В.А.Чудинов

Что же касается принятия закона о государственном регулировании развития русского языка, то можно согласиться с Ф.М. Достоевским в том, что «строгость русских законов компенсируется необязательностью их выполнения». Закон, как у нас часто бывает, сам по себе неплохой, однако для его реализации совершенно отсутствует инфраструктура. Иными словами, совсем неясно, каких именно слов, выражений и грамматических конструкций следует избегать, кто будет за этим следить и какие наказания понесёт нарушитель. Иначе произойдёт то же, что с законом об охране памятников архитектуры, где за всё время его существования ни один нарушитель не был привлечён к уголовной ответственности из-за отсутствия подзаконных актов. Закон сам по себе вовсе не нелеп, нелепо его принятие в отсутствие условий для его выполнения.

Обсуждение. Прежде я никогда не знакомился с сочинениями Марка Альтшуллера, и перед прочтением интуитивно полагал, что этот литературный критик будет ругать Шишкова и превозносить Карамзина. Однако, хотя автор статьи действительно одобрял не Шишкова, но он отнёсся к сочинениям великого русского слависта с должным пиететом. Его неодобрение звучало только в некоторых общих высказываниях. Полагаю, что перед нами - высший пилотаж исследователя, где его мнение выражается в намёках.

Этого так не хватает моим противникам. Замечу, что еще в школе, где половина класса была представлена еврейскими фамилиями, я заметил, насколько различаются по духовному уровню эти ученики. Большинство из них вело себя корректно, очень вежливо и уважительно, и из них потом вышли солидные и уважаемые люди. Отребья среди них не было. Однако когда я посмотрел, каким языком выражаются Бокр и его бокрята, я понял, что несколько завысил свои представления о данной нации, и что сейчас деньги за публикации в интернете платят моральным уродам. Именно они и унижают великий русский язык, одновременно распространяя очень негативное представление о евреях (авторы программы Гордон-Кихот вовремя одумались и свернули ее), и именно против их деятельности и был направлен беспомощный закон от 4 февраля 2003 года. Полагаю, что когда-нибудь он всё-таки заработает. И тогда сбудется мечта Александра Семёновича о торжестве русского языка над всеми заморскими заимствованиями. А уже если будет восстановлено духовное единство русской нации, то о большем и мечтать будет не о чем.

Мысли Шишкова о русском языке и в наши дни звучат необычайно современно. Именно с языка пробуждается любовь к своей прекрасной Родине. «С чего начинается Родина? - С картинки в твоём букваре...» Язык - букварь - книга, русская культура - вот ступени воспитания русского патриотизма. К сожалению, двухсотлетний спор пока решался в пользу Карамзина, который как историк и царский посланец изъял всю историческую литературу из христианских монастырских библиотек, да так и не вернул ее хозяевам, а просто отсёк древнюю русскую историю от читателя, написав весьма тенденциозную (особенно в начальных главах) «Историю государства Российского». Теперь пришло время решать и проблему русского языка, и проблему русской историографии по Шишкову.

Заключение. Ничто не ново под луной! Шишков достойно продолжил дело великого М.В. Ломоносова, и нам следовало бы более подробно ознакомиться со всеми  аргументами великих русских славистов. Ибо они и в наши дни весьма актуальны.

Литература

АЛЬ: Альтшуллер Марк, Питтсбург. Двести лет споров о русском языке. «Новый Журнал» 2004, №234. Сайт http://magazines.russ.ru/nj/2004/234/alt9.html, 28.09.2011

1. Н. И. Греч. Записки о моей жизни. "Книга", М., 1990, стр. 156.

2. Воспоминание об Александре Семеновиче Шишкове. - С. Т. Аксаков. Собрание сочинений в 4-х тт. 2, М., 1956, стр. 284.

3. Там же, стр. 261.

4. Записки, мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова. Изд. Н. Киселева и Ю. Самарина, Berlin, 1870, тт. I-II. В дальнейшем в тексте: Записки; и указание на том и стр.

5. Борис Гаспаров. История без телеологии (Заметки о Пушкине и его эпохе). - "Новое литературное обозрение", 2003, 59, стр. 275.

6. О. Проскурин. Новый Арзамас - Новый Иерусалим. "Новое литературное обозрение", 1996, 19, стр. 102. (Хочу с благодарностью заметить, что именно профессор Проскурин напомнил мне недавно в телефонном разговоре о двухсотлетнем юбилее книги Шишкова.)

7. Н. М. Карамзин. Избранные сочинения. М.-Л., 1964, т. II, стр. 185.

8. Собрание сочинений и переводов адмирала Шишкова, СПБ., 1818-1839, тт. I-XVII. Все цитаты из этого собрания сочинений в тексте с указанием на том и страницу ("Рассуждение о старом и новом слоге Российского языка" и "Прибавление к сему сочинению, или Собрание критик, изданных на сию книгу с примечаниями на оныя" составляют второй том этого "Собрания").

9. См.: Марк Альтшуллер. "Рассуждение о старом и новом слоге Российского языка" как политический документ (А. С. Шишков и Н. М. Карамзин). - Russia and the West in the Eighteenth Century. Ed. by A. G. Cross. Oriental Research Partners, Newtonville, Mass., 1983, рр. 214-222.

10. См.: Олег Проскурин. У истоков мифа о "новом слоге". Кого и зачем цитировал адмирал Шишков в "Рассуждении о старом и новом слоге Российского языка". - В кн. Олег Проскурин. Литературные скандалы пушкинской эпохи. О.Г.И., М., 2000, стр. 29.

11. В. В. Капнист. Краткое изыскание о гипербореанах. О коренном российском стихосложении. - В. В. Капнист. Собрание сочинений. Изд. АН СССР. М.-Л., 1960, т. 2, стр. 165-185.

12. См.: Г. П. Макогоненко. Денис Фонвизин. Творческий путь. М.-Л., 1961, стр. 210 и сл.

13. Д. И. Фонвизин. Собрание сочинений. Составл., подготовка текстов и комментарии Г. П. Макогоненко. М.-Л., т. 2, стр. 431, 466. В дальнейшем в тексте: Фонвизин - и указание на том.

14. Карамзин. Избранные сочинения. Т. I, стр. 622.

15. См.: Ю. В. Манн. Поэтика русского романтизма. Изд. "Наука", М., 1976, стр. 310.

16. Олег Проскурин. Литературные скандалы пушкинской эпохи, стр. 44-45.

17. А. С. Грибоедов. Полное собрание сочинений в 3-х тт., т. II. Изд. "Нотабене", СПб., 1999, стр. 277.

18. N. M. Karamzin. A Memoir on Ancient and Modern Russia. Ed. by Richard Pipes, Harvard, Cambridge, Massachusetts, 1959, p. 23.

19. Сочинения Державина под ред. Я. Грота. 2-е академич. издание, СПб., 1876, т. VI, стр. 231.

20. См.: Нарежный. Российский Жиль Блаз. - В кн.: В. Т. Нарежный. Избранные сочинения в 2-х тт. Т. I, M., 1956, стр. 512.