В.А.Чудинов

Возвращаясь к Орешкину, хочу привести пример одной из своих дешифровок на этрусском зеркале из Вульчи, рис. 7 (рис. 51 в на с. 189 моей книги «Вернем этрусков Руси»).

Рис. 7. Мое чтение надписей на бронзовом зеркале из Вульчи

Единственную явную надпись этрускологи до меня читали как КАЛХАС, КАЛХАНТ и ХАЛКАС, принимая эти непонятные слова за имя жреца-гаруспика, якобы склонившегося над печенью жертвенного животного. Но таких имен нет ни в одном языке мира. Кроме того, ни один предсказатель никогда не изображался с ангельскими крылышками, в качестве ангела изображен Рим, а в руках у него в виде стельки Этрурия, которую он хочет вставить в Рим (последний представлен парой деревянных башмаков). Я же благодаря Орешкину прочитал это слово по-этрусски САКЛАЎ, и означает оно то же самое, что и САЕДИНИЎ, которые господин литвин не знает и знать не хочет, поскольку они звучат не по-литовски, а по-белорусски. А вот почему этруски говорили по-русски с белорусским акцентом, вполне понятно, ибо это были полочане и смоляне (кривичи). Итак, полная надпись гласит: РИМ САКЛАЎ, САЕДИНИЎ РИМ С УМЕЛАЯ ЭТРУЗИЯ. МАСТЕРСКАЯ МАРЫ. Вот так звучала ЭТРУСЕТСКА МОВА, 2000 слов которых я прочитал или дешифровал при работе с этрусскими источниками. Вот это и есть в целом практически решенная загадка, в отличие от загадки Фестского диска.

Так что редактор оказался полным невеждой в вопросах эпиграфики.

Редактор черпает научные сведения из учебника для 5-го класса. «6. Вы пишите в статье: «Ведь из книги следует, что все древнейшие цивилизации белых людей Египта, острова Крит, Этрусков, Римской империи, Греции и других известных цивилизаций древности, чья культура оставила заметный след в мировой истории, были славянскими цивилизациями. Ключом к разгадке тайны тысячелетий стал древнеславянский язык и письменность наших дохристианских предков». Эту чушь нагородил одиозный дилетант и невежда, а Вы по незнанию «загорелись идеей». Однако Вы забыли то, чему Вас учили на уроке истории в 5 классе средней школы СССР: что сами славяне появились только в IV-VI веках и ранее не существовали. Так мало того, что никаких славян тогда не было (как и какой-то «Руси»), так вы еще не славян тут подразумеваете (то есть ляхов, чехов, ободритов, русинов острова Русен-Рюген), а московитов - то есть финнов Центральной России в то время, когда туда еще не ступила нога киевских захватчиков». - Напомню, что глагол «пишете» означает настоящее время изъявительного наклонения, а глагол «пишите» - повелительное наклонение. Литвин-редактор опять искажает русский язык, всё время предлагая даме-оппоненту писать то, что она уже давно написала. Или он просто элементарно безграмотен?

Когда-то в учебниках писали, что Земля плоская, и именно это усиленно подсказывал досточтимый Гасан Абдур-Рахман ибн Хоттаб Вольке ибн Алёше. У меня хранится учебник по истории для гимназий 1813 года издания, где на с. 43-44 опубликовано интереснейшее примечание: «Из двух новых мнений о происхождении пирамид, первое, что они суть обсеченные каменные утёсы, не заключает в себе ничего противусмысленного. Другое - господина Витте, что они суть извержения огнедыщащих гор (вулканическия) столь странно, что одобрено быть не может; но оба оныя произтекли из того удивления, которое производят в зрителе сии ужасныя каменныя громады». Заметим, этот учебник называется «Всеобщая история, изданная главным правлением училищ» в СПб. Так давайте всякого, кто утверждает, что пирамиды были построены человеком, (причем человеком с гораздо более сильным техническим инвентарём, чем наш), считать неучем, поскольку он не знает, что пирамиды Египта являются «обсеченными человеком каменными утёсами». Наука развивается, учебники постоянно переиздаются, и было бы странно ограничивать все научные достижения мнением авторов учебников для 5-го класса.

Славяне (если брать только термин) существовали с неолита, но под разными именами: во 2-м тысячелетии н.э. как славяне, во второй половине 1-го тысячелетия н.э. - как словене, в 1-й половине 1-го тысячелетия н.э. как скловене, а в конце неолита и в эпоху бронзы как соколовене. Их тотемом был сокол - орнитоморфное изображение бога Яра (он же Ар или Ра). Впрочем, от имени Ар они назывались арии, от имени Яра - варяки или варяги, проживая в Вагрии, по имени Ара называлась столица острова Руяна - Аркона (кон Яра), состоя не из мнимых «русинов», а из чистых русских (я приводил примеры чтения прусского герба в своих статьях многократно, и сейчас не хочу повторяться). Но на рис. 8 я показываю моё чтение надписей на камне из Йованицы, найденном сербским археологом Любомиром Клякичем. Подписан камень так «МАСТЕРСКАЯ РОДА БРАТЬЕВ -СОКОЛОВЯН». Здесь же имеется название шрифта - РУНИКА, а также пространная надпись: БОГЪ ВЫСЪТЫ - ЗНАКИ СЕ ПОНЬАТНИ - ПТИТСА-ЛЬВИЦА. НЕПРИЯТНА ОНА. Под птицей-львицей понимается сокол, форма которого придана камню (слева на камне изображена его голова). Понятно, что дети Сокола (а сокол - орнитоморфная ипостась Яра) и есть СОКОЛОВЯНЕ.

Камень относится к концу неолита. Замечу, что все надписи выполнены на русском, а не на одном из тюркских или угро-финских языков. Подозреваю, что ни финнов, ни тюркских народов в их нынешнем понимании в неолите не существовало. А русский язык, и та часть русских, которая поклонялись Яру не в виде льва (они должны были бы называться левы или ливы, а их страны - Левония, Ливония, позже Ливляндия или Лифляндия, куда и пришли балты, города - Лев, Леон, Лион, Лён) и не в виде быка, совершенно в соответствии с правилами русского словообразования закономерно называлась соколовянами, позже - славянами (это просто фонетическое развитие слова).

Рис. 8.Общий вид камня из Йованицы и мое чтение некоторых надписей

Так что поздравляю своего неграмотного коллегу с тем, что он опирается на материал для 5-го класса, который уже не созвучен современной науке.

Расистские нотки литвина. Далее, войдя в раж, литвин продолжает: «И что значит фраза «древнеславянский язык и письменность наших дохристианских предков»? Предки беларусов - западные балты кривичи Кривы, ятвяги Ятвы, дайновичи Дайновы, литвины Литвы. Предки русских - финны и татары. Кого вы «нашими предками» называете - западных балтов или финнов и татар? Или вы наивно полагаете, что у дзекающих беларусов (у которых в языке 25% прусской лексики, а остальные 75% - ляшская лексика) и окающих русских финнов (у которых в языке 70% финской и татарской лексики Орды и 30% лексики болгарской, почерпнутой из религиозных книг) - были «общие предки»? Да это смеху подобно. Мы с русскими даже разных рас: беларусы - индоевропейцы, а русские - не индоевропейцы». - Мне понятно, что если человек не умеет по-русски писать, то и читает он по-русски весьма превратно. Откуда он взял, что предки русских - финны и татары? Финляндия пребывала в составе Русской империи весьма недолго: от окончания Северной войны Петра Первого до Революции ХХ века. Остальные народы Поволжья могут быть названы финнами весьма условно, да их и настолько мало, что сколько-нибудь серьёзно повлиять на русский язык они при всём желании не могли. И если сербы говорят ДАН, русские - Д^зЕНЬ, белорусы - ДЗЕНЬ, а поляки ДЖЕНЬ, то это их разводит по разным расам? Да это просто разные варианты произнесения одного и того же слова! Как известно, смеётся от души тот, кто смеется последним.