В.А.Чудинов

Статья Сеслава Османажича. К статье Максима Яковенко подверстана статья Сеслава Османжича под названием «Пирамиды в Боснии - Ученные против здравомыслия». Ее название как нельзя точно описывает ситуацию в науке.

«"Боснийская долина пирамид" есть и будет, из-за своей уникальности, важным экзаменом для ученных и туристов со всех уголков Земли. Чтобы раскрыть все секреты, потребуются опыт, знания и креативность открытых для непознананного людей. Но давайте вместе проанализируем некоторые из реакций тех экспертов научного сообщества, которые среди первых выразили свое отношение к проекту, отказавшись поддерживать любой вид исследований».

Начало статьи весьма интересно. Лично у меня нет сомнений ни в том, что перед нами находится храмовый комплекс в виде пирамид, ни в том, что археологи непременно должны сопротивляться, поскольку это разрушает их привычные представления.

Рис. 28. Еще один вид на каменные блоки

Мнение профессора Фегана. «Профессор Герретт Г. Феган (Garrett G. Fagan) из Американского Пенсильванского государственного университета заявил в лондонской газете Times: "Раскопки уничтожат археологические памятники Високо. Это если бы кто-то дал разрешение сравнять с землей Стоунхендж, чтобы найти под землей загадочные лабиринты потерянной древней мудрости". Профессор Гарретт, известный как "защитник традиционной археологии" ведет реальный крестовый поход против новых и свежих знаний в археологии. Он без всякого уважения нападает на независимых исследователей вроде Грэхама Хэнкока (Mr. Graham Hancock), называя их своим любимым термином "псевдоархеологи".

Ошеломляющая статья в Times профессора Гарретта появилась 15-ого апреля 2006 г., когда мы только запустили раскопки на пирамиде Солнца. Месяцем позже, Федеральное министерство культуры сформировало группу экспертов, которые подтвердили, что место проведение раскопок расположено в сотнях метрах от средневекового города Високи и нисколько не угрожает археологическому мемориалу. Послал ли профессор Гарретт извинения в наш Фонд, в Times в Лондоне или всей общественности? Нет, он это не сделал. Что случилось с его моральной и научной честностью?»

Опять знакомая картина. Если было найдено нечто новое не археологом, то, следовательно, это «псевдоархеология». А исследователь, разумеется, «дилетант». Только лишь потому, что сами археологи прозевали соответствующий объект. А прозевали только в связи с тем, что он не вписывается в их концепцию. «Если факт не вписывается в существующую теорию, тем хуже для факта», - шутят физики. А потому он придумывает мнимые угрозы науке, чтобы остановить исследование.

Рис. 29. Бетонные блоки высокого качества

Мнение профессора Руннела. «Профессор археологии Куртис Руннел, специалист по древнейшей истории Балкан и Греции в Бостонском университете, заявил: "Балканский полуостров и цепочка гор в период между 27 000 и 12 000 годами назад были покрыты ледниками ... в регионе был очень холодный и сухой климат...", - таким образом, специалист хочет подчеркнуть, что при данных климатических условиях в центральной Боснии обществу было невозможно развиться до такой степени, чтобы построить пирамиды. Но есть один факт, который каждый может проверить самостоятельно: Во-первых, нынешняя территория Боснии и Герцеговины никогда не была покрыта ледниками во время последнего ледникового периода. Все территории, расположенные севернее Австрии (Германия, Польша и Скандинавские государства) были лишь частично покрыты ледниковым покровом, а Босния и Адриатическое море оставались свободными ото льда. Во-вторых, Балканский полуостров был не только свободен от ледников, но и весьма благоприятен с климатической точки зрения. Средняя температура была только на 5 С градусов ниже, чем сегодня. И не следует удивляться, почему Балканы являлись защищенным культурным оазисом Европы».

Итак, профессор археологии не в ладах с данными палеоклиматологии. Возникает вопрос, кто же среди двоих, Османжича и Руннела, является дилетантом? Ответ очевиден.

Рис. 30. Участок вертикальной стены

Мнение профессора Хартинга. «Профессор Энтони Хартинг, Президент Европейской ассоциации археологов в своем письме к редакторам журнала Тайм (Time) описывает гипотезу Османажича о существовании пирамид как "абсурдную" и "вводящую в заблуждение" и выражает свою озабоченность Боснийским культурным наследием, находящимся в опасности перед грабежом неразрешенного исследования (т.е. в опасности из-за исследования пирамид. Прим. переводчика). Профессор Хартинг, пожалуйста рассмотрите получше аэрофотографию Боснийской пирамиды Солнца. Пирамида имеет геометрическую форму. Напоминает ли это Вам цилиндр, круг, неправильный холм или пирамиду, образованную четырьмя треугольниками? Почему мы должны называть "абсурдным" то, что можно увидеть своими собственными глазами? Холм Височица (Visocica hill), а лучше "Боснийская пирамида Солнца" является пирамидой Давайте посмотрим и на топографическую или спутниковую карту, показывающую три стороны пирамиды (восточную, северную и западную). Я думаю этого должно быть достаточно, чтобы привлечь всеобщее любопытство, включая Ваше».

Как видим, абсурдным является мнение профессора Хартинга, а вовсе не доказательства Всеслава Османжича.

Рис. 31. Вероятно, участники раскопок

«При рассмотрении того факта, что все четыре стороны "Боснийской пирамиды Солнца" ориентируются по четырем координальным направлениям (как и самые великие пирамиды мира), становится очевидным даже для студента, что мы столкнулись перед стоящей гипотезой, не "абсурдной" как некто желает считать. Продолжающаяся критика нашего исследования, как попытки грабежа, непроверенного или не одобренного проекта, была полностью необоснованной. Потому что Фонд ежедневно сообщает мировому сообществу о ходе дел на раскопках, о докладах и отчетах. Здесь нет никакого "грабежа", лишь наука и исследование. Возможно, Хартинг находит неудобным нашу концепцию открытого исследования? Мы осознаем, что Боснийская долина пирамид - часть мирового культурного наследия, а не частная собственность некой научной элиты. Дверь открыта для каждого, мы приветствуем всех, не взимая денег за входную плату».

Правильно, часть мирового наследия, которое считается археологами своей собственностью. Поэтому ни один посторонний не имеет права ни открывать, ни копать в этой местности. Получается, что в области науки постепенно возникают монополисты, которые считают себя вправе признавать или отвергать информацию, совершенно не считаясь с истиной. Право собственности для них выше научной достоверности.

Рис. 32. Дети внутри туннеля

Мнение профессора Шоча. «Роберт Шоч, профессор Естественных наук в колледже Общих знаний Бостонского университета (Robert Schoch, Professor of Natural Science at the College of General Studies at Boston University), пришел к заключению, что "на каждое доказательство г-н Османажича о наличие артефактов имеется геологическое объяснение". А сейчас давайте посмотрим ближе на следующие примеры, которые помогут принять лучшее решение относительно того кому и во что верить. Следует ли нам верить американскому геологу, известному в археологическом сообществе за свою теорию относительно древнейшего возраста Сфинкса или здравому рассуждению.

Начнем с изображения, показывающего каменные блоки, расположенные на северной стороне "Боснийской пирамиды Солнца". С позиции наблюдателя можно видеть, что перед нами прямоугольная геометрическая форма с прямой и ровной поверхностью на всех сторонах, каждая из которых склоняется под углом в 90 градусов. Соединение блоков образуют прямую линию. Видны четыре уровня каменных блоков, общий метод для строительства монументов. Кто же все это создал? Конечно люди, а не Мать природа. Согласно заключительному анализу Строительного факультета г. Тузла, нам приходится иметь дело с высококачественными строительными материалами».

Итак, перед нами находится еще одна попытка выдать белое за черное, то есть, объяснить артефакты как чисто природные образования.

Рис. 33. Мегалитическая плита