В.А.Чудинов

Код Буккера: журналист обожает скабрезности

В.А. Чудинов

К полемике мне не привыкать, тем более, что в данном случае ее ведут люди, не удосуживающиеся делать ссылки на мои работы, и таким образом, надо полагать, знакомые с ними либо выборочно, либо понаслышке. Однако, прежде чем полемизировать, хотел бы привести всю статью Игоря Буккера целиком вместе со ссылкой на ее источник.

(more...)

Ответ К. Асмолову по поводу Г.А. Югая:

Фонетический анализ текста не является псевдонаучным

В.А. Чудинов

Для исследования истории очень важную роль играют названия населенных пунктов. Существует целая наука о названиях населенных мест - топонимика. До XIX века основными источниками по реконструкции исторического прошлого являлись сочинения древних писателей, дававшие иногда довольно полную, чаще - фрагментарную картину того или иного исторического события. Однако к XIX веку стало ясно, что практически все сочинения древних писателей уже использованы, в ряде мест они противоречат друг другу, а главное - они в совокупности не покрывают всю картину исторического прошлого. Поэтому анализ топонимов становится в этом веке основным методом исследования истории, отодвигая на второй план даже данные археологии и эпиграфики. Например, анализ гидронимов (названий рек и озер) бассейна реки Оки выявил наличие огромного пласта угро-финских (даже скорее финских) названий, что дало основание для вывода о том, что русские (вятичи) пришли на земли, когда-то занятые народами финской группы (близкими к нынешнему народу коми). Анализ топонимов нынешнего Мекленбурга в Германии, например, такие названия городов как Руссов, Лисов, Раков, Розенов, Белов, Зверин и других выдает наличие русского населения Германии до проникновения туда немцев. Таким образом, анализ топонимов является не только научным подходом, но одним из ведущих в историографии до сих пор.

(more...)

Неправда в споре о сокровищах

В.А. Чудинов

Ну, наконец-то! Наконец полемике со мной посвящают уже не отдельные статьи, а целые брошюры! Причем как занятно: на обложке изображена обложка же книги Андреаса Готтлиба Маша «Сокровища Ретры», данная анфас, (где в аннотации моей фамилии нет, то есть официально я к ней непричастен), а затем лежачая - моя книга, и даже не книга, а только ее обложка, «В.А. Чудинов. Правда о сокровищах Ретры», где строгое белое слово ПРАВДА перечеркнуто красным, и красным же курсивом написано «НЕПРАВДА». Это напоминает обложки журнала «Крокодил» советского времени, где красный стройный рабочий пронзает вилами белого буржуя. Только вот ныне Россия уже не красная, и подобного рода рисунки вызывают только улыбки. Ибо видна, так сказать, наглядная, но примитивная агитация: Маш своей правдой якобы победил кривду Чудинова. К сожалению, создав два образа - высокое положение книги Маша и исправление названия моей книги на «Неправду», Павел Владимирович перестарался, ибо два минуса дают плюс. А именно: если книга Маша выше «Неправды», то она должна быть ниже «Правды». Такова логика. А теперь подыграем Павлу Владимировичу и постараемся выяснить, какую же неправду я приводил в моей книге.

(more...)

Миф об отсутствии славян в Киевской Руси

Полемика с трудами А.А. Бычкова

Вначале я считал данную статью обычной рецензией. Однако, поскольку А.А. Бычков при разговорах со мной сразу замолкал, когда речь шла о рунице, а позже, со слов П.В. Тулаева, стал настаивать на том, чтобы снять все мои дешифровки, получилось так, что мы с ним вступили в заочную полемику. Что ж! Полемика так полемика.

(more...)

О Московии и «Нетрадиционной истории России» А.А.Бычкова

В.А. Чудинов

Вообще говоря, слова о «нетрадиционной ориентации» любого автора вызывают на подсознательном уровне некоторые не вполне приятные ассоциации. И когда автор отдает себе в этом отчёт, он стремится не допускать подобных промахов. Иное отношение мы встречаем у Алексея Александровича Бычкова, доктора исторических наук, который как раз гордится своей нетрадиционной историографической ориентацией. Что же, в таком случае наша с ним полемика окрашивается в иные тона: поскольку я полагаю, что Русь всегда была Русью, даже в те времена, в которые нынешние историографы считали ее сборищем диких племен, меня можно отнести к сторонникам традиционной истории Руси. Тогда как мой оппонент сам на себя надел костюм историографа-гея.

(more...)

Мог ли П.В. Тулаев защитить докторскую диссертацию по историческим наукам?

В.А. Чудинов

До того, как П.В. Тулаев выбросил все мои дешифровки из нашей общей работы по комментариям к трудам А.Г. Маша, мы с ним находились в неплохих отношениях. Примерно весной 2005 года он обратился ко мне по-дружески с просьбой посмотреть черновик его докторской диссертации на предмет возможной защиты. Для меня подобные предложения не редкость; например, несколько лет назад под моим научным руководством поступил в аспирантуру Государственной академии славянской культуры А.В. Гудзь-Марков, который, однако, позже защищать кандидатскую диссертацию передумал. Но вообще-то под моим началом стали кандидатами наук пять аспирантов, так что ничего особенного в предложении Павла Владимировича Тулаева я не нашел. Правда, рецензирование диссертации было связано с большой затратой времени, которого мне постоянно не хватало для написания своих статей, но чего не сделаешь ради дружбы? Я пошел навстречу Павлу Владимировичу, и когда прочитал работу, понял, что в таком виде она защищена быть не может совершенно определенно. Замечания я старался делать предельно корректно, чтобы ими не обидеть данного исследователя.

(more...)

Почему я удалил рисунки от А.А.Бычкова из текста Маша

В.А. Чудинов

При издании книги А.Г. Маша (1) на русском языке мне пришлось удалить как замечания А.А. Бычкова (я их дал в виде подстрочных примечаний), так и рисунки, взятые им из других книг немецких, чешских и иных авторов. Понятно, что, издавая книгу Маша, мы должны были воспроизводить и текст, и рисунки, принадлежащие только этому автору. Всё остальное я поместил в отдельную статью, которую снял П.В. Тулаев. Теперь я воспроизвожу эту статью с моими комментариями.

(more...)