Мне предложили прокомментировать довольно большую статью под названием «Сравнительный анализ основных ныне действующих культур» А.М. Степанова. Она начинается с эпиграфа: «Учителю и другу, Виктору Викторовичу Бугровскому посвящается». И далее идёт текст, который я, как обычно, разбиваю на подзаголовки.
Меня попросили сделать рецензию на книгу А.Е. Тараса [1], показав ряд весьма тенденциозных предложений. По мере вчитывания в нее я понял, что данная книга написана вовсе не в интересах белорусского или русского народа, а в интересах нагнетания взаимных обид и последующего разобщения славян.
Предисловие автора. Говоря о русских историках, автор пишет: «Их сочинения, как правило, выражаю типично имперские и шовинистические взгляды на рассматриваемые исторические события. Чтобы не быть голословным, приведу всего один пример. В ходе войны 1654-1667 годов, развязанной против Речи Посполитой царем Алексеем Михайловичем, численность населения ВКЛ (Великого княжества Литовского) сократилась более, чем вдвое! Однако никто из русских историков ни в одном труде не сказал ни слова об этом геноциде. Более того, упомянутая война получила в русской исторической литературе принципиально неверное название «войны за освобождение Белоруссии и Украины от польского ига»!» [1:4].
Но одной из встреч И.Л. Ликин подарил мне свою книгу «Корнеслов» [1] с просьбой дать на нее рецензию. Обычно я смотрю сначала в список литературы. Он уместился на одной страничке, состоя всего из 11 наименований, где 10 книг вообще не имели никакого отношения к затронутой теме (например, «История русской православной старообрядческой церкви), а одна по делу была названа как в насмешку (Введение в языкознание). Заниматься серьёзным исследованием, не имея даже отдаленного представления о предмете, может только очень смелый человек. О чём мы и читаем на с.5: «О том, как и почему был создан язык, написано в этой книге». Но понятие корнеслова тут ни к чему - проблема возникновения языка является самостоятельной и очень сложной.
На последней лекции об Аркторуси 20 февраля 2010 года в Политехническом музее Москвы я рассказывал об Аркторуси, о ее поисках и нахождении. Слушатели были очень довольны приведенным материалом и долго не отпускали меня в коридоре, задавая вопросы и давая мои книге мне на подпись в качестве автора. Вместе с тем, я понял, что общие сведения об Аркторуси у населения очень скудны, и решил выяснить, что именно предлагает интернет и в каком объёме.
Ко мне поступил материал, подписанный Алексеем Николаевичем Назаревским,
Начальником Клуба Товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии, с просьбой высказать мою точку зрения по поднятым в статье вопросам. Как обычно, моё мнение я даю прямым шрифтом, чужое - курсивом. Статья называется «Глобальный ландшафт с точки зрения русского консерватизма». Подзаголовки мои.
В книге Г.А. Сидорова (СИД) имеются философские рассуждения о роли разных этносов в экономике, политике и религии. Некоторые из его рассуждений кажутся вполне здравыми, тогда как другие - весьма сомнительными.
. ...
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июнь | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
. ..
18 запросов. 0.437 секунд