В.А.Чудинов

Об исследованиях Антонина Амброзича

(рецензия на книгу «Адьё Бретань: транскрипция и перевод венетских отрывков и топонимов»)

В.А. Чудинов

Антонин Амброзич неизвестен русскому читателю. В рецензируемой книге [1] он выступает в качестве эпиграфиста, читающего венетские тексты. Судя по библиографии, он знаком со словенским языком (видимо, и сам является словенцем), интересуется историей древних кельтов, а также древних славян (ссылается на книгу середины века Френсиса Дворника [2] и более позднюю Марии Гимбутас [3]). Известна ему и книга Бора и двух словенских соавторов с дешифровками венетского письма, причем на словенском языке [4], однако в своей работе он на нее не ссылается.

(more...)

Современная мифология русского алфавита

Рецензия на книгу М. Безлюдовой «Звездные программы русского алфавита»

Нам кажется, что мифы создавались только в древности. Это не так. Мифология создается и в наши дни. Примером этого является рецензируемая книга.

Новый «древний» алфавит. Приложение № 2 Марты Михайловны Безлюдовой гласит: «Деградация графики от старославянских букв до Кириллицы и к современному алфавиту» (БЕЗ, с. 272). Насколько можно понять, левая колонка – это якобы «старославянские буквы», средняя – буквы кириллицы и правая – это современные буквы.

Рис. 1. Приложение 2 М.М. Безлюдовой

Со средней и правой колонками можно согласиться. Но что такое «старославянские буквы»? Они не похожи на буквы кириллицы. Тогда что это такое? В тексте книги сказано смутно: «У каждого народа свои слова, свой язык. Но русскому человеку необходимо выяснить, как образовались слова русского языка и отдельных букв алфавита. Таким алфавитом является кириллица, которая есть осколок более древнего алфавита, в котором было не 33 буквы, а гораздо больше» (БЕЗ, с. 18). В одной этой фразе заключено несколько проблем, которые поставлены весьма странно. Во-первых, непонятно, почему «русскому человеку необходимо выяснить, как образовались слова русского языка», то есть, почему каждый житель России, если он русский, непременно должен заниматься этимологией русских слов и составлять за свою жизнь нечто вроде четырехтомника Макса Фасмера. С другой стороны, он должен дать этимологию названия букв и составить уже не столь обширное исследование, но нечто вроде стостраничной статьи Игнация Гануша о происхождении глаголицы, где основная ее часть посвящена выяснению происхождения названий букв. Наконец, в конце фразы утверждается, что кириллице предшествовал некий «старославянский» алфавит, в котором было больше букв, чем в кириллице.

(more...)

«Вне твоих фантазий существует строгая наука»

Рецензия на работы Е.А. Мельниковой

Конечно, археолог Б.М. Щукин все-таки не является наиболее признанным авторитетом в области историографии вообще и эпиграфики в частности. Но таким авторитетом, безусловно, является доктор исторических наук Елена Александровна Мельникова. О ее высоком научном статусе свидетельствует хотя бы то, что она является заместителем ответственного редактора серии «Древнейшие источники по истории Восточной Европы» (а ответственным редактором является академик РАН В.Л. Янин). В ее честь был выпущен сборник статей «Норна у источника судьбы», где на форзаце имелось посвящение: «Helenae Melnikovae, feminae doctissimae ac sapientissimae de historia Russiae mediaevalis…» (Елене Мельниковой, ученейшей и наиболее знающей женщине Русской средневековой истории…) (НУИ).

(more...)

Академический путь – в никуда

Рецензия на книгу М.Б. Щукина «Готский путь»

В.А. Чудинов

В данном случае речь идет о руководителе Славяно-Сарматской экспедиции Государственного Эрмитажа (более 20 лет), археологе, докторе исторических наук, петербуржце Марке Борисовиче Щукине, читающем лекции на кафедре археологии СПбГУ. Лицо весьма солидное и уважаемое. Опубликовал 42 работы, имевшие отношение к готам (что следует из библиографии к рецензируемой монографии). Сама книга большого формата и имеющая 576 с., (ЩУГ) производит солидное впечатление. Теперь, казалось бы, многие проблемы истории готов перестают быть загадками для историков, а их путь по Европе очерчивается гораздо более точно.

(more...)