В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 3, 2007

Чтение надписей из Глозели и Белой Воды

Автор 11:44. Рубрика Cлавянская и неславянская письменность


 

Литература и примечания Пешича
 

1.      О камне из Ике, мы, к сожалению, знаем только из вторых рук. Своевременно об этом открытии из-за его сенсационности писали многие журналы, но их общее описание дал исследователь-любитель типа Денникена Робер Шару в книге под названием «Тайна Андов» (Robert Charroux. Lenigme des Andes. Paris: Robert Laffont, 1974). Речь идет о коллекции из нескольких десятков тысяч (!) каменных плит различной величины из черного андезита, на которых тонкими ясными линиями нанесены рисунки, представляющие различные сцены из жизни «допотопных» животных, вымерших более миллиона лет назад (динозавры, бронтозавры…), карты неизвестных континентов, сложные хирургические операции (кесарево сечение, трансплантация сердца, мозга, трансфузия крови) и тому подобное. О камнях из Ике перуанские археологи знали уже в XIX веке, о них как о чем-то хорошо известном писал и в 1926 году иезуит Педро Симон в своей книге «Noticias Historiales». Мы находим об этом постоянно многочисленные спекуляции, которые колеблются от предположений, что там речь идет об обычных фальсификатах, до утверждений, что мы имеем подлинные остатки, приложимые к теории об Атлантиде. Сам Р. Шару рассматривал их как доказательства существований некой исчезнувшей цивилизации, которая имела свой расцвет несколько тысяч лет назад7.

2.       О Глозели много писали и жестоко расправились в кругу специалистов, но там было только три точки зрения, которые могут до некоторой степени составить картину об этих противоречивых находках. Их передает  ученый-публицист, признанный эксперт (на семитском языке), описывая состояние французской археологической науки. «В Глозели в 1924 году была открыта овальная яма с дном, выложенном обожжеными плитками, и стена из кирпича, интенсивно политого глазурью. В этой яме находились различные керамические объекты, обломки горшков, фрагменты стеклянных сосудов и плитки с вырезанными знаками, которые по своему облику напоминали алфавитные знаки. Доктор Морле атрибутировал яму как могилу и приписал эту находку одному неизвестному неолитическому вождю, которого он назвал “глозельеном”. На этом памятнике постепенно обнаруживались новые находки. Две другие ямы, того же типа, что и первая, дали в 1927 году совсем необычный материал. По поводу этих находок возникла жестокая полемика и, вместо того, чтобы ограничиться кругом специалистов, она распространилась в периодику и общественное мнение. По мнению одних, все открытое относилось к доисторическим временам. По мнению других, ямы были лишь печами для изготовления стекла, а материал и надписи были квалифицированы как грубый неолитический фальсификат. По Камеллии Юбиллиане большинство объектов происходило из официальной галло-римской дани  III или II вв. до н.э. Никакого согласия между специалистами в отношении хронологической атрибуции этих древностей добиться не удалось» (Brézillon Michel. Dictionaire de la prйhistoire. Paris: Larousse, 1969)8.
3.       Berlitz Charles. Mysteries from Forgotten Worlds. London, 1978, Corgi Dooks, 222 pp.
4.      Рисунок сделан Р. Пешичем по фотографии

Мои комментарии. Приводится фрагмент из Х главы книги Радивое Пешича «Винчанское письмо» (1, с. 108-112). В нем этот исследователь показывает свое отношение к письменности и культуре палеолита и мезолита.

1.             Такие данные действительно существуют в науке, но только для Евразии. Вероятно, кроманьонец попал сюда с другого континента именно в промежуток 40000-30000 лет назад. Из этого следует, что Евразия не являлась прародиной кроманьонца.

2.             Эти данные коррелируют с представлениями Майкла Кремо по Северной Америке (см. мою статью о древнейшей надписи руницей в данном сборнике). Иными словами, цивилизации Американского континента возникают на рубеже нажнего и среднего палеолита.

3.             В рассматриваемый период верхнего палеолита количество надписей и наскальных рисунков в Европе исчисляется тысячами. 

4.         Таким образом, надпись на камне из Бела Вода под Крушевацем относится к началу верхнего палеолита в Европе. Пешич комментирует : «Это была случайная находка массивного камня  весом в несколько сотен килограммов, размером 1,5 на 1 метр, исписанного со всех сторон вырезанными знаками неизвестного письма. Профессор Пешич в августе 1988 года посетил находку и произвел предварительную датировку, а камень отдал на палеографическую экспертизу. Теперь камень находится в доме культуры Крушеваца».
5.             Археология многократно пересматривала данные о времени возникновения человека вообще и кроманьонца в частности в сторону их удревнения. Всякий раз подобный пересмотр датировки вызывал сопротивление ученых, переживших на своем веку шок от очередного удревнения возраста человечества. Ясно, однако, что библейская дата сотворения человека 7 тысяч лет назад не выдерживает никакой критики. Тем не менее, каждый шаг по удалению от нее наукой воспринимается болезненно.

6.             Пешич очерчивает территориальные границы культуры Лепенского вира, которая существовала до культуры Винча, в мезолите. Если неолитическая культура Винча с его точки зрения дала полноценное славянское письмо, то мезолитическая культура Лепенского вира дала лишь протописьмо. Однако здесь Радивое Пешич впадает в противоречие с самим собой, поскольку показывает существование еще более древней, верхнепалеолитической письменности Белой Воды, которая является вполне развитой письменностью, а вовсе не протописьмом. Получается, что для палеолитического письма Белой Воды протописьмо Лепенского вира оказывается шагом назад, деградацией, а вовсе не зачаточным письмом.

7.             К сожалению, европейская (а, следовательно, и мировая) наука ХХ века с трудом восприняла верхнепалеолитический возраст находок из пещер Испании и Франции. Примириться с еще большей древностью находок из Анд она была не в состоянии.

8.              Материал из Глозели, как видим, не датирован. Судя по тому, что перед нами глиняная табличка, время ее изготовления – не позже времени античности, но и не раньше эпохи бронзы.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.08MB | MySQL:11 | 1.666sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

управление:

. ..



20 запросов. 2.513 секунд