В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 21, 2007

Чтение устоявшихся или вполне понятных текстов

Автор 07:18. Рубрика Дешифровка новых видов письма

Возражение 27: из арабской надписи нельзя получить славянского чтения знаков. – Ответ: на монете, отчеканенной на Руси, надпись может быть как псевдоарабская (то есть стилизиванная под арабскую), так и (что много сложнее) читаться одновременно и по-арабски, и по русски (при разном тексте иметь некое общее содержание, см. мой ответе на возражение 22).

Чтение знаков на новгородских грамотах 522, 460, 485 и 591

Рис. 11. Чтение знаков на новгородских грамотах 522, 460, 485 и 591

П-26. Новгородская грамота № 522. На этой грамоте XII в., представляющей поминальный список из нескольких столбцов имен, упоминается и имя, которое В.Л. Янин считает именем Семиона, рис. 11-1 [17, с. 48]. Следовательно, то, что напоминает букву М в этом слове, есть лигатура из наклонного штриха и буквы N, рис. 11-2. Тем самым наклонный штрих есть слоговой знак О, причем в данном случае чтение предложено не мной.

П-27. Новгородская грамота № 460. Эта грамота XII в. представляет собой азбуку, фрагмент которой представлен на рис. 11-3 [16, с. 56]. К сожалению, знаки нижней строки после ЮСА МАЛОГО в описании грамоты не упоминаются. На мой взгляд, они являются «списком замечанных опечаток» и изображают правильное начертание ИЖИЦЫ (предпоследней буквы азбуки), а также диграфа ОУ прямо под ним, ибо он изображен в обратном порядке как УО. Так что слоговой текст можно понять как О ВЪ ОУ, то есть «начертание О в диграфе ОУ». Тем самым двойное употребление слогового знака О подтверждает предыдущее чтение слоговых знаков О и ВЪ, рис. 11-4.

П-28. Новгородская грамота № 485. Этот документ середины XIII в. содержит конец азбуки и три лигатуры, который А.В. Арциховский принял за «не вполне удавшийся результат попытки написать ЕРЬ, ЕР и ЯТЬ» [16, с. 78], рис. 11-6. Мне представляется, что ЕРЬ и ЕР были начертаны в верхней строке, наложенными на " и Ю. Кроме того, перед Ч изображена в половину размера буква Ц, не отмеченная Арциховским. Между верхней и нижней строкой расположена средняя строка из слоговой надписи, которую можно прочитать как СОИТО, рис. 11-7, что можно понять как СЛИТО, то есть представляет собой лигатуру. Очевидно, этот комментарий относится к двум последним лигатурам верхней строки. На нижней строке находится на мой взгляд слово НЕТЪ и ЮС МАЛЫЙ, причем ЮС МАЛЫЙ слит с буквой Е, а Ъ слит с Т. Иными словами, комментарий указывает на отсутствие на письме последней буквы ЮС МАЛЫЙ. Однако, можно понять и иначе, а именно: на нижней строке находится ИЖИЦА, которая понималась пишущим как слово НЕТ, а за ней следовала буква ЮС МАЛЫЙ. Для выбора из двух возможностей необходимо обратиться к другим ранним русским азбукам.

П-29. Новгородская грамота № 591. На ней изображена древнейшая азбука XI века; я привожу лишь заключительный фрагмент, рис. 11-8 [2, с. 53]. Под диграфом ОУ на второй строке находится ИЖИЦА, выполненная неверно, как У в обратную сторону и с хвостом от ОУ, который касается мачты ИЖИЦЫ. Зато эта ИЖИЦА вполне может быть прочитана как НЕ перед знаком ЮС МАЛЫЙ, что и дает значение развилки с отрогом вправо, рис. 11-9. В качестве другой проверки можно обратить внимание на начертание ИЖИЦЫ в грамоте № 460, которое можно посчитать лигатурой слоговых знаков НЕ и ТЪ и прочитать как НЕТЪ перед ЮСОМ МАЛЫМ, рис. 11-5. Слова НЕ или НЕТЪ можно понимать не как отсутствие ЮСА МАЛОГО, а как отсутствие некоторой буквы, которая должна стоять на данном месте, например, ЙОТОВАННОГО ЮСА МАЛОГО.

П-30. Новгородская грамота № 591. Вновь возращаюсь к ней, чтобы обратить внимание на начертание ЗЕЛО (крайне правый знак в верхней строке), рис. 11-8, который можно себе представить не как S, а как некоторый гибрид из плоской крыши, заимствованной от З, самого тела S, расположенного ниже в виде зигзага, и перечеркивания, заимствованного от слогового пояснения в виде косого креста Х. Иными словами, помимо слогового пояснения на этой букве видны следы и буквенного пояснения, что подтверждает высказанное выше предположение о том, что слоговой знак Х имел чтение ЗЪ.

Возражение 28: на азбуках в действительности имеются неудачные попытки письма, либо варианты начертания отдельных букв, что не имеет никакого отношения к так называемой «слоговой» письменности. – Ответ: всегда возможно усматривать случайность там, где имеется закономерность. Однако детерминистский подход всегда предпочтительнее индетерминистского, а изложенное выше объяснение помогает прочитать и так называемые «случайные» знаки на азбуках.

П-31. Софийская азбука. На азбуке Софийского собора Киева, о которой уже шла речь в П-21, имеется еще один любопытный фрагмент, который С.А. Высоцкий исключил из опубликованной им прориси; его приходится цитировать по фотографии из популярной работы [20, с. 119], рис. 10-12. А именно: над буквами ОПРС азбуки имеется надстрочное размещение буквы В, а левее и правее ее помещены знаки слоговой письменности, первым из которых является знак ВЕ. Ясно, что речь идет о названии буквы, и эта буква называется ВЕДИ, так что второй знак, состоящий из двух наклонных параллельных линий, есть знак ДИ, рис. 10-13. Это – еще одно надстрочное размещение слоговой транскрипции кирилловских знаков, что поддерживает высказанную выше мою интерпретацию знака Ж как слога ЗЪ.

Совокупность выявленных предварительным анализом слоговых знаков

Рис. 12. Совокупность выявленных предварительным анализом слоговых знаков

Вывод: Рассмотренных примеров вполне достаточно, чтобы создать первый репертуар знаков и первый предварительный силлабарий (ПС), с помощью которого можно начать читать слоговые надписи. Для составления силлабария попробуем соединить слоговые знаки, выявленные в третьей главе, создав таблицу их начертаний и значений. Для этого организуем их по алфавиту начальных звуков, собрав вверху знаки с гласными переднего ряда, а внизу – с гласными непереднего ряда. Тогда получим картину, изображенную на рис. 12, где представлены чуть более 120 знаков. Их предстоит проанализировать на предмет выявления сходства и различия, основных форм и их вариантов, наилучшего транскрибирования и установления более точного значения.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.38MB | MySQL:11 | 0.439sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.618 секунд