В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 8, 2009

Чудиномания

Автор 12:06. Рубрика Разное

Твинкл далее пыжится постичь смысл слова Владимир. «Влади́мир - мужское имя. Древнерусск. Володимѣръ, ц.-слав. Владимѣръ; первая часть происходит, согласно Фасмеру, владь «власть»; вторая родственна готскому -mērs «великий», д.-в.-н. ma^ri «знаменитый» и др. индоевропейским корням того же значения. В народной этимологии вторая часть имени стала восприниматься как относящаяся к русским словам миръ («спокойствие») и міръ («вселенная»), а всё имя, таким образом - как означающее «владеющий миром» или «правящий миром». Как видим, он, со ссылкой на Фасмера, приходит к тому же выводу, что и я, но только опять путает: я перечисляю названия городов, где имеется город Владимир (областной центр), а он анализирует мужское имя. Тоже бывает! Это ведь ЖЖ, тут своим разрешено делать любые подтасовки!

А далее, явно обидевшись на составителя «Этимологического словаря», Твинкл пишет: «Ещё одна отличительная черта любого псевдоисследователя (это он о Фасмере? Круто! - В.Ч.) - противоречие всему и сразу. Научная теория не живёт «сама по себе», в вакууме. Она всегда сосуществует, подтверждает и подтверждается массой исследований из других наук. История идёт рука об руку с этимологией, химия с физикой etc. Нельзя вырвать кусок из всей науки безосновательно, придумывая и обманывая. Потомки не простят.  только в двадцатом веке пошла историческая критика
Нестор списывал новгородские летописи Тот же Соловьёв использует в своей «Истории» и тот, и тот источники.  тот вывод, который мы делаем - многие исторические источники имеют ту или иную политическую ориентацию Не правда ли, логичный вывод? Многие источники. Заметим, затем учёному и голова дана, что бы он старался разные источники находить и сличать
».

Вот уже не предполагал, что Твинкл подвергнет Фасмера такой обструкции! Правда, отсутствие точек или, напротив, написание со строчной буквы после точки выдаёт необычайное волнение. Шутка ли - самого Фасмера отчитывать за псевдоисследование? Или называть Фасмера обманщиком! Тут не то, что точки не заметишь, тут маму родную от собственной смелости не узнаешь!

И далее опять, словно в полузабытьи, с маленькой буквы: «он заинтересовался палеографией (никто не знал, что Фасмер этим интересовался! Ай да Твинкл, какие перлы он выдает! - В.Ч.). Все, надеюсь, помнят, бессмертную фразу Чудинова, что наскальные надписи, которыми он занимался «не датируются»? учёные даже не пытались перевести их [руны] на русский язык».

Во как! Оказывается, все читатели должны были запомнить некоторые мои фразы как «Отче наш»! Вот уж не ожидал от господина Твинкла такой откровенной пропаганды моего творчества! Воистину ЖЖ меня возлюбил, яко ближнего своего. И тут же Твинкл добавил бесценное изречение уже от себя: что руны переводятся на какой-либо язык. То есть, переводятся не тексты, а обозначающие их символы. Это тоже круто! А я-то, наивный, критиковал тех любителей эпиграфики, которые, например, писали, что та или иная буква (или руна) означает «любовь, верность, открытость, приносит удачу», полагая, что это - не наука, а магия. А по Твинклу, учёные должны переводить не тексты, а сами руны. Остаётся только поинтересоваться, откуда ЖЖ выкопал подобного мудреца?

«Эта фраза буквально-таки вскрывает метод Чудинова. Учёные не расшифровать их должны были, а на русский перевести. Чудинов не читает, что говорят руны, он их переводит на русский. Буквально.  если мысленно соединить ямочки на камне На камне, выкопанном в московском дворе. На камне много ямочек. Очень много. Но, для известного толкователя фотошопа - соединить нужные ямочки - дело десяти минут. Основное отличие псевдонауки - она объяснит всё. И ямочки, и фотошоп. Быстро. Два на десяточку».

И опять мы видим набор бессвязных слов, произнесённых словно в забытьи: ямочки, фотошоп, быстро, очень много, десять минут, два на десяточку, ямочки... Надеюсь, что только столь любимая Твинклом псевдонаука сможет объяснить все его построения - наука тут бессильна!

«Рассматривание смайлика на камне (без сомнения, не датирующемся) являет собой вершину маразма, но доказывает со всей очевидностью, что у славян был интернет. Провайдер, правда, плохонький был, а интернет - хороший. Выдыхай, Леро. Вернее, Валера. И вообще - что доказывают (возможные) надписи на камнях? Чем они ломают традиционную науку?  первое письмо - руническое, а второй алфавит Чудинов называет... Т. е., сэр искренне называет руническое письмо алфавитом? Напоминает торсионщиков, не знающих, как мерять сопротивление меди.  жрецы пытались скрыть письмо от посторонних глаз Очевидно, поэтому Чудинов теперь у себя под ногами находит камни с тайными письменами».

К сожалению, тут уже приходится переводить фразы Танквиля с полуобморочного на русский. Первое предложение я бы еще кое-как понял, если бы речь шла о камне, не датирующимся. То есть о таком, какой люди не могут датировать. Но речь идёт о не датирующемся, то есть, о таком, какой сам себя не датирует. Спрашивается - а где есть камни, которые датируют сами себя? Мне такие не известны. Правда, есть еще одно слабое предположение - что Танквил не отличает страдательного причастия от действительного. Но я это предположение с негодованием отбрасываю - если человек не владеет русским языком в должной мере, то как он может критиковать исследователя этого языка? То есть, как невежда может критиковать учёного?

Полностью согласен, однако, с этим «знатоком» в том, что рассматривание смайлика на камне есть вершина маразма, ибо смайликов на камнях нет. А вот Танквил их обнаружил. Снимаю шляпу перед ним за подобную самокритику! Ибо он сам дал оценку своему опусу: вершина маразма. И, понимая это, он уже величает меня не господином, а сэром. Если судить с позиций США, то это - одно и то же, что господин. Если с позиций Великобритании - то он возводит меня в рыцарское достоинство. И правильно делает. Ибо разговаривать с маразматиком может либо глупец, либо английский рыцарь. Правда, он приводит еще какой-то неологизм, мерять, но, как я полагаю, это он, перейдя от обморока к маразму, так обозначил русский глагол «мерить». Так что не будем мелочиться и полагать, будто бы он не знает русских глаголов. Он ведь выполняет такую же важную миссию, как Гордон-Кихот: учит русских, как им быть гусскими патгиотами.

«Про рамочку и слово «мастерская». Вы заметили его? Мы - нет. «Мамонта» мы даже не трогаем. Это даже не смешно. Конец первой части, господа. Добавить нечего.
Скажите, а промывание мозгов - это статья?
»

Блеск! Из десятков описанных мной камней с пояснениями Танквил выхватил неизвестно какой, не нашел на нем рамки, приплёл сюда зачем-то палеолитический сюжет с мамонтом и закончил вопросом насчёт  промывания мозгов. А что он, вообще говоря, хотел сказать? И под каким грибом этот маразматик (по его собственному признанию) выдаёт свои глюки за научные изыски? Честно говоря, мне это не интересно, и поэтому, несмотря на то, что в тексте статьи он так и не ответил на им же самим поставленную проблему, я, учитывая его плохое владение русским языком, не буду требовать продолжения и размазывания очередного маразма на следующее число страниц. Тут и так всё ясно.

Фантастически невезучий Чудинов. Видимо, всё началось с пакетика чая.  okolomedik http://community.livejournal.com/science_freaks/1165999.html?thread=28948399. «Чай из Тибета под редакцией РАЕН. Вот такая коробочка лежит сейчас у меня на кухне. Этот чай просто поразил меня своим составом. Да, воистину всеведующими и вездесущими были тибетские монахи - знали, что лучше всего подходит простым русским людям».Как видим, никакого отношения ко мне. Но вот появляется ichbin_zwilling (Я - близнец),  2009-03-04, и предлагает: «Надо спросить Чудинова, не росли ли на Тибете берёзы сорок тыщ лет назад. Видимо, русские их оттуда и взяли». Я не специалист по растительности Тибета, равно как и по чаю, тем не менее, почему-то вопроса хотят адресовать мне. И из этой реплики делают вывод о том, что со мной (а не с автором вопроса) творится что-то неладное. Вот уж мне не повезло!

А тут и Бокр подоспел: bokr99 2009-03-01 «Как и ожидалось, после Солнца и Луны Чудинов отправился на Марс Следующая остановка - Фобос или Деймос? А может, Меркурий? Или же Венера? А пока что запасёмся сырьём на Марсе. Оно там качественное. Далее, из той же статьи Чудинова следует, что посты в сообществе, касающиеся его "открытий", он читает. Правда, он явно находит их по ссылкам в поисковике, поэтому ему редко попадаются сами записи, и то, что он читает, имеет достаточно убогий вид - зачастую неполный, с текстом, заменяющим ссылки, и без комментариев. Ему самому, естественно, это невдомёк, и поэтому он с удовольствием разбирает эти тексты по косточкам, радуясь каждой "неправильности" и приписывает их каким угодно авторам...»

Ну разумеется! Откуда мне знать, что Бокр - это Морозов, о котором я достаточно много написал в предыдущей «обратной связи», и отнюдь не прекрасного. Зато Морозов - провидец, который точно знает, каким образом я нахожу ссылки! Конечно же, всё, что я делаю - это убого, но, понятое дело, мне самому невдомёк. И высказывания Бокра я, как видно даже из этого комментария, приписываю не Морозову, а, например, Климову, который тоже пасётся на этом сайте. Опять Чудинову не повезло!

А вообще у Чудинова всё идёт из рук вон плохо: «Сайт chudinov.ru (77.222.40.78) работает на устаревшей тугодумной платформе WordPress 2.0.4 (отчего постоянно "подвисает") и хостится почему-то в Питере:77.222.40.0 - 77.222.43.255 SpaceWeb.ru Hosting Provide    Dmitry Tarasov 2 Line VO 53 A 199004 Saint-Petersburg Russia +7 812 3271923 +7 812 327192 td@sweb.ru Конечно, ничто не мешает Чудинову кидать на него свои статьи из столицы, но все же интересный факт, неправда ли?»

Именно. Истинная неправда! Таков мой ответ Картёжнику. Да и Кости и Мясо возражает: «Ну работает он, по крайней мере в Москве точно, он у нас года 4 назад в институте преподавал историю религий, как приглашенный профессор)) Это прикол нашей кафедры такой был, для развития критической мысли походу. Правда тогда он еще только на камнях буковки находил и препарировал европейские названия, типа Пруссии, Боруссии». В каком походе работала критическая мысль приколовшейся кафедры, Мясокостый не сообщает. Но зато ему жалко стало Европу с ее препарированными названиями. И он бросает все свои кости на защиту бедной Европы от коварной религиоведческой мысли Чудинова.

Приветы от фрикофобов. Бокр 99. февр. 22. «Превед лунатикам, или Чудинов на Луне Следующий шаг - отыскание надписей на Марсе. Ждём-с...»

Как же-с, с превеликим удовольствием-с!

Кинсаю «я понял, я понял! на самом деле Чудинов - никакой не учёный и даже не человек! Он - воплощение одного из демонов (забыл имя, но и не суть важно), который умеет извлекать информацию из чего угодно».

Могу напомнить: в истории физики был «демон Максвелла». Он пропускал внутрь замкнутого пространства только энергичные молекулы, но не пускал вялые. Этакое антиэнтропийное создание. Теперь по аналогии можно придумать «демон Чудинова», который может получить информацию отовсюду, даже из придорожного камня. В отличие от остальной науки, которая стремится эту информацию потерять уже через минуту.

maps2lj 23 02 2009 P.S. «Сегодня разместил в комментариях к этой статье Чудинова свою вежливую обоснованную просьбу прокомментировать этот фотоснимок высокой четкости поверхности Европы (спутника Юпитера), сделанную зондом Galileo (NASA) 16 декабря 1997 c высоты 201 км - от имени своего коллеги-астрофизика. Через полчаса комментарий был потерт модератором чудиновского сайта, без всяких объяснений. Что убедительно доказывает только одно: Чудинов (и/или его помощники) внимательно читают наше сообщество, и действительно черпают отсюда идеи (например, насчет солнца и луны). А также отслеживают возможные мистификации:)  Пользуясь случаем, хотел бы передать В.А. Чудинову горячий привет от его коллег из 6-й палаты - Наполеона и Циолковского!»

Какая прелесть! Картёжник немного напутал: он передал мне привет от своих коллег по шестой палате - Наполеона и Циолковского. Ибо он сам признался в том, что занимается научной мистификацией. Так что всё тайное постепенно становится явным: один участник сайта признается в том, что дошёл до вершины маразма, другой - в том, что он мистификатор. Только черпать идеи у мистификаторов я не привык. Привет от палаты № 6 я принимаю, поскольку сочувствую всем несколько тронувшимся в своих попытках опорочить мои исследования людям, но вот черпать в их нецензурных и просто непристойных выражениях какие-то идеи - увольте!

mad_shadow  2009-02-20 «Ему вот это подсунули: ftp://mirror.pacific.net. au/xplanet/clouds_2048.jpg. Между прочим, это шаблон погоды из Google Earth, который меняется (по данным со спутникам) несколько раз в сутки. Ну-сс, подождем-с:)»

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.16MB | MySQL:11 | 0.289sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Июль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.438 секунд