В.А.Чудинов

Глава 2. Колыбель знания - Алтай. «Теперь поищем ответ на второй вопрос: где же могло возникнуть это Изначальное (Примордиальное) Знание? Современные историки уже от постановки первого вопроса придут в ужас, а второй они вряд ли даже выслушают. Для них все ясно: все великие цивилизации древности развивались самостоятельно и некоторые совпадения между ними обусловлены общей человеческой природой и волей случая. Но все великие цивилизации древности имеют некий единый духовный и материальный архетип. То есть Изначальное Знание и великий Протоязык, способный сформулировать его во всей полноте, судя по их типической матрице, могли возникнуть только одновременно и в одном месте. А при системном подходе к возникновению и развитию всех протокультур и цивилизаций глубокой древности можно объяснить и причины возникновения главных различий между ними» [1:54].

Системный подход предполагает соединений различных составляющих частей строго по их функциональной совместимости, чего пока заметить не удалось.  «Перед изложением своей гипотезы по данной теме, наверное, надо сказать, что поиск истинных духовных корней человечества должен быть беспристрастным и объективным. Эта Духовная Родина человечества не принадлежит конкретно какому-то народу, независимо от географической близости к нему, это достояние всего человечества. При том, что корни этого древа уходят в конкретную почву, его крона покрывает всю землю, и порой оно приносит обильные плоды весьма далеко от этого места. Поисками Духовной Родины человечества, формулируемой по-другому и называемой по-разному, занимались давно и очень многие. (Но современные историки их считают тщетными.) Ее искали везде. Те, кто опирался на отголоски древних мифов разных народов, называли эту священную и загадочную страну (цивилизацию, континент) по-разному: Атлантида, Лемурия, Арктида, Гиперборея, Гренландия, Шамбала, Му, Пацифида и даже Древняя Антарктида. Если сгруппировать эти гипотезы о возможном местоположении родины Изначального Знания (и Единого Протоязыка), то выясним, что они делятся на три группы: полярную, морскую и континентальную.

При помощи самых современных приборов полюса достаточно исследованы, и там пока не нашли следов працивилизации. Впрочем, тем, кто полагал, что она, возможно, кроется под мощным ледовым панцирем Антарктиды, достаточно сказать, что если весь ее лед растает, то нас ждет новый Всемирный потоп. А при такой ситуации в глубокой древности одинокой Антарктиде некуда было передавать свои знания. Неутомимые исследователи «морской теории» много раз уверяли, что эта цивилизация находится именно в таком-то месте, но доказательств не могли предъявить. Особенно долго и упорно искали платоновскую Атлантиду, вначале - за Геракловыми столпами в Атлантическом океане, потом помещали ее то на остров Крит, то на Санторин в Средиземном море, а то и вовсе на остров Пасхи в Тихом океане. Но так ничего и не нашли. Впрочем, мы считаем, что ее плохо искали. Атлантида действительно существовала, но только в качестве вторичной цивилизации, как и все другие известные древние цивилизации. А вот о том, где она могла располагаться, поговорим далее.

Откровенно говоря, и сторонникам континентальной теории до сих пор не удается представить убедительные аргументы относительно предполагаемых ими мест расположения искомой цивилизации. Об этих кандидатах и неправомерности их притязаний расскажу по ходу своего повествования. Я же постараюсь представить в пользу своей гипотезы серию косвенных данных, ряд аналитических выводов и безусловные результаты археологических раскопок последнего времени, об убедительности которых судить объективным специалистам» [1:55-56].

Мне довольно странно читать эти строки. Многие современные исследователи локализуют Гиперборею как наиболее древнюю из названных областей Аркторусь, на современном острове Гренландии, которая имеет достаточно много доказательств древней цивилизации.  Но автор Гиперборею-Аркторусь в данном месте даже не упоминает.

«Источник первичной мудрости был один, и находился он в центре Земли - на Алтае». [1:58]. В центре Земли, как известно, находится ее ядро, а вовсе не Алтай. Но не исключено, что он был одним из мест вторичной цивилизации. Весь вопрос в том, когда это было.  Вместе с тем, хочу напомнить упрёк автора в адрес историков других стран: «Историческая школа каждого государства выстраивает исторические факты по своему усмотрению и создает свою «легенду», в итоге именно эта страна оказывается в центре мироздания» [1:30-31]. Здесь наш автор не отличается оригинальностью и помещает в центр мировой цивилизации свою страну.

«Человек алтайский» поставил под сомнение многие устоявшиеся представления о происхождении человека разумного и его эволюции. Я сторонник моноцентризма и поэтому не очень верю в то, что «алтайский человек» - это второе самостоятельное древо человека наряду с африканским «хомо сапиенс». Скорее всего, предки «алтайского человека» обитали в Восточной Африке до неандертальцев и человека разумного и до них совершили исход из Африки. Все три человеческих вида позже смешались с огромным преобладанием генов «хомо сапиенс сапиенс». Тогда выходит, что Адамов было четверо: Адам I - прародитель «алтайских людей», Адам II - прародитель неандертальцев и Адам III - праотец человеков разумных. Общий их предок жил около миллиона лет назад, и его можно назвать Адамом Великим. Однако человечество в основном сформировал Адам III младший, поэтому я посвятил ему столько внимания. Естественно, Ев было намного больше» [1:61]. В науке самостоятельного «человека алтайского» как подвида «человека разумного» пока нет. Но для введения такого подвида одних предположения автора очень мало. К тому же совершенно ненаучно выглядит огромное количество женщин разных подвидов (рас) при строго ограниченном (равном четырём) количестве подвидов мужчин. Иначе говоря, он показал тупиковые следствия из своего предположения о едином Адаме и массе Ев. А далее идёт описание Алтая - просто географические сведения, которые были собраны не автором и до него.

Глава 3. Протоалтайская раса. «Предлагаемая мною версия может показаться буколической, ностальгическо-утопической и даже сказочной. Но, по древним легендам, мифам, сказаниям и археологическим данным, в особенности Денисовой пещеры, можно составить определенное представление о тех людях, которые около 12-14 тысяч лет назад жили на Алтае» [1: 64]. - Буколиками, то есть, пастушьими песнями, тут и не пахнет, а «сказками о древнем Алтае» как родине Адама - вполне.

«На стыке двух складывающихся рас - белой и желтой - на Алтае обитала смешанная, локальная, желто-белая, которую с определенной долей условности можно было бы назвать золотистой расой-народом (по-тюркски «ак сары») крупных, пропорционально сложенных людей-протоалтайцев (которых сейчас называют «алтайским человеком»), со средним ростом 190 см - по замерам найденных их скелетов. Цвет их волос был, вероятно, промежуточным, между блондинами и брюнетами, то есть рыжим. Именно так выглядела знаменитая «алтайская принцесса», останки которой найдены в древнем кургане на плато Укок. Некоторые из этих людей имели золотистый оттенок кожи, поэтому неудивительно, что сложились легенды о золотистых гигантах в «золотом веке» человечества. (Они не были исключением - на стыке желтой и черной рас существовала «фиолетовая» раса-народ; белой и черной - «коричневая»; черной, желтой и белой - «бронзовая». Кстати, к последней относились протоатланты)» [1:65]. Иначе говоря, алтайцы были метисами. Но о фиолетовых метисах я ничего не слышал. Да и вообще, насколько глубоко возможна метисация - это проблема генетики. Подозреваю, что она возможна далеко не во всех случаях.

«Благоприятная окружающая среда, достаток пищи, отсутствие опасных врагов способствовали быстрому и гармоничному развитию этих людей. И около 12-13 тысяч лет назад произошел резкий качественный скачок - в них проснулся Дух. Они действительно выглядели как земные боги, говорили на протоалтайском языке (далеком предке всех языков мира и прямом предке уральских, арийских и собственно алтайских языков) и жили в небольших селениях - деревнях, позволявших сочетать кочевничество и оседлость, развивать гармоничные социальные отношения и сохранять непосредственную связь с природой» [1:65]. - Выглядит красиво, но где научные доказательства? Одни допущения и предположения. Почему протоалтайский язык является прямым предком всех языков мира? На какие лингвистические доказательства опирается это предположение? «Такие сложные науки, как математика, астрономия и медицина, не могли сами по себе возникнуть на «голом» месте, тем более почти синхронно, в столь отдаленных друг от другах краях: Мезоамерике, Индии, Вавилоне, Египте и Китае. И это еще один довод в пользу того, что их источником мог быть только Алтай» [1:69]. Я не против такого допущения, но где следы алтайской математики, астрономии и медицины?

«Жизнь обычных протоалтайцев была естественной, простой и гармоничной. Они занимались охотой, рыбной ловлей, пастьбой скота, сбором диких ягод и фруктов, выращиванием злаков» [1:70]. - Иначе говоря, они одновременно были и палеолитическими охотниками, и собирателями, и неолитическими скотоводами, и земледельцами, то есть «неолитическая революция» никак не изменила их палеолитический уровень жизни. Странно, если не сказать «невозможно».

Глава 4. Созидание древних культур. «Примерно 12,5 тысячи лет назад некоторая часть протоалтайцев начала впервые покидать свою родину и продвигаться в разных направлениях. Почему вдруг ряд вождей-жрецов во главе своих племен решились на это?»  [1:73]. Это странно: откуда у охотников-скотоводов и собирателей-земледельцев вожди и жрецы? Об этом в сказке автора о протоалтайцах пока ничего не говорилось! Да и зачем им покидать райское место? Ради страданий и смерти?

«Возможных причин немало: перенаселенность, оскудение пищевых ресурсов, изменение климата, раздоры между вождями-жрецами и миссионерское стремление». Замечено, что любая цивилизация, достигнув определенного культурного уровня, начинает испытывать тягу к расширению, к духовной диффузии в менее насыщенное пространство. И все они вместе со знаниями и умениями унесли с собой ностальгические воспоминания о райской стране и «Золотом веке», которые разойдутся по всему миру и навечно останутся в памяти человечества. В течение последующих четырех тысячелетий протоалтайцы многократно осуществляли такие продвижения.

В это же время в других местах обитали дикие племена, главным занятием которых были охота и собирательство, и пользовались они примитивным языком» [1:73].

Пардон, но ведь и протоалтайцы занимались охотой и собирательством, но почему-то их язык оказался развитым. Почему? - Ответ только один: потому что всё, что связано с Алтаем, любо сердцу автора, а всё, что с ним не связано - противно.

Глава 5. Факел протоалтайцев. «Во всех древних цивилизациях сохранились легенды о том, что знания и навыки им достались от таинственных богоподобных людей из далекой неведомой страны. Историки признают, что в эти культуры знания привнесены неведомыми пришельцами, неизвестными известной им древней Ойкумене. Давно и упорно ищут этих культуртрегеров, но никак не могут их найти. Это означает, что не там ищут. Я говорил о том, что Алтай находится примерно на одинаковом расстоянии от всех древнеазиатских цивилизаций, к этому добавим, что от него равное расстояние до Берингова перешейка (пролива) на северо-востоке и до Центральной Европы на западе» [1:81]. - Это тоже странно: Индия лежит примерно на равном расстоянии, как от Австралии, так и от Африки, но никому в голову не приходит, что африканцы и австралийцы являются потомками индийцев.

«Многие народы, неосознанно повторяя протоалтайцев, считали, что живут в центре Мира: Китай - в Срединном царстве, Древний Египет - в «сердце Мира», в Вавилоне знаменитая башня сооружена в центре мироздания, в Израиле - храм Соломона - сакральный центр, а Дельфийский Оракул греков в «пупе» Земли, Атлантида - в «оси мира», майя - в середине Земли» [1:82]. Каждый народ крупной страны, естественно, считает себя центральным в мире. Но причём здесь Алтай?

«Недавно итальянские и американские генетики доказали, что насельники Америки, в их числе и майя, прибыли с Алтая. То есть становится очевидным, что майя являются наследниками протоалтайцев. К тому же управляющий Лондонской горнодобывающей

компанией Э. Нельсон Фелл, по всей видимости, обладавший редким историческим чутьем, услышав казахские сказания, вымолвил: «Действие этих былей происходит в казахских степях - части Центральноазиатского плато, которое стало колыбелью всех наших западных образов мысли, культур и религий. ...Колыбель нашей расы качалась под этими звездами, здесь прошло ее детство». А Казахстан - это ветвь Алтая» [1:86]. - Ну, хотя бы какое-то научное подтверждение со стороны генетики, хотя и без ссылок на конкретную научную работу и конкретных авторов. И рядом с генетиками - управляющий горнодобывающей компании как научный авторитет!

«Ими было открыто много тайн Природы и самого человека, но большая часть этого Знания была не понята, часть отвергнута из-за неумения найти ей применение, часть утеряна последующими поколениями, и только часть ее использовали Шумер, Египет, Крит, Китай, Южный Индостан и протоамериканцы (индейцы Центральной и Севера Южной Америки), эти «семена» постепенно проросли, и возникли великие цивилизации» [1:86]. Какие конкретно тайны ими были открыты и какие именно из них были заимствованы в каждой из перечисленных цивилизаций?

«На Алтае и вокруг него очень много курганов, которые и послужили образцом для пирамид во многих частях мира» [1;89]. С архитектурной точки зрения курганы и пирамиды - разные постройки, а пирамиды старше 12 000 лет. «Это была в основном Духовная обитель, которая создавала и распространяла Чистое Знание, и его творцы и адепты вовсе не заботились о том, чтобы их имена или плоды их деяний остались в так называемой истории, о которой они понятия не имели» [там же]. Историография принадлежит к ядру идеологии, и даже мифология обязательно имеет космогонические и генетические мифы.