В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 6, 2013

Чудинов как этрусколог - отзывы читателей

Автор 08:43. Рубрика Рецензии на чужие публикации

Чудинов как этрусколог - отзывы читателей

Чудинов В.А.
По мере прогресса в чтении этрусских надписей, на мои дешифровки появляется ряд откликов, отнюдь не связанных с сетевыми хулиганами. Мне было бы интересно прочитать и прокомментировать эти отклики.

Мнения «Дилетанта». Его девиз повторяет мнение Сократа: Я знаю, что ничего не знаю. Он пишет: «Не секрет, что  в исторической науке  существует так называемая проблема этрусков. Этруски это народ, живший на территории Италии до основания Рима, потом якобы «бесследно» исчезнувший, оставил большое количество различных надписей, которые официальная наука до сих пор не может прочитать.

Но оказывается, многие этрусские надписи уже прочитаны ещё в первой половине XIX века учёными  С. Чьямпи, А.Д. Чертковым и Ф. Воланским. И прочитаны... по-славянски. Сейчас мы не будем анализировать насколько правильно такое прочтение, однако, если оно так, то здесь интересно привести два разных мнения относительно истории этрусков.

В.А. Чудинов,  профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления много лет занимающийся расшифровкой старинных письменных источников, опирается на традиционную хронологию, более того, он даже пытается её удлинить. В.А. Чудинов предполагает, что поскольку этрусские надписи читаются по славянски,  то есть этруски были славянами, а жили до официальной даты основания Рима ( до VIII века до н.э.), значит история славян должна насчитывать  20 - 30 тысяч лет. Более того, В.А.Чудинов обнаруживает следы славянского присутствия в глубокой древности на большой территории, практически от Великобритании до Аляски. На первый взгляд официальная историческая наука должна быть благодарна В.А. Чудинову за прочтение этрусских надписей, так как, всё-таки в вопросах хронологии они близки. Но на самом деле у него находится масса критиков, считающих славянское присутствие в Европе в такой глубокой древности невозможным.

Автор Новой хронологии академик А.Т. Фоменко придерживается совершенно другого мнения.  Согласно его исследованиям, этруски это славяне, колонизовавшие Западную Европу в  XIII-XIV веках,  затем основавшие Рим (Рим по А.Т. Фоменко основан в конце XIV века),  и ряд  других городов на территории Италии и превратившиеся впоследствии в современных итальянцев.  Таким образом, они жили всего 500-600 лет назад, и их письменность вполне может быть относительно легко прочитана, примерно также как читаются известные русские летописи. А.Т.Фоменко считает, что этрусские надписи написаны явно по-славянски и единственная причина, из-за которой историки не хотят это признать, состоит в расхождении с общепринятой Скалигеровской хронологией.

В.А.Чудинов уверен, что исходным языком,  из которого образовались многие другие языки, в том числе латынь  был славянский. И для него это очевидно. Этим он также навлекает на себя критику официальной филологической науки. Похожую языковую версию разрабатывает и А.Т.Фоменко. Только в его реконструкции создание европейских языков из славянского происходит гораздо позже, чем у В.А. Чудинова, а именно лишь в XVI-XVII веках в эпоху европейской реформации.

Вот так разные подходы к хронологии могут существенно изменить историческую картину мира» [1].

Замечу, что я при чтении этрусских текстов действительно не брал в расчёт датировку и пытался прочитать этрусские надписи, исходя не только и не столько из латиницы, сколько из кириллицы и руницы. А поскольку руницу предыдущие этрускологи не знали, а возможность применения кириллицы, а также существование лигатур и виртуальных знаков, они отбрасывали, реальных этрусских слов они не видели, а при транскрибировании получался не этрусский язык, а придуманный ими этрускоид.

Что касается критики официальной филологической науки, то пока я ее не встречал. Это можно истолковать двояко: и как согласие с моим чтением (молчание - знак согласия), и, напротив, как понимание ею моих результатов как слишком ничтожных для обсуждения.

В принципе, этрусские надписи было бы действительно легко прочитать, если бы не лигатуры, виртуальные написания и реверсы (написание в обратном порядке букв части слова). Но лёгкость чтения еще не гарантирует лёгкости понимания, ибо многие этрусские слова являются довольно сильно искаженными русскими словами, например, ЗВДАН - СВИДАНИЕ, ЖЕНДЧА - ЖЕНЩИНА, ШЕДЧЛЕ - ШЕДШИЙ (ПРОХОЖИЙ), ЮНАСИЯ - ДЕВУШКА и т.д.

Мне понравился вывод автора: разные подходы к хронологии могут существенно изменить историческую картину мира.

К данной статье прилагается полемика. В отношении академика А.Т Фоменко я ее опущу, а в отношении себя воспроизведу.

Полемика по статье.  Фурман 10.03.2013: «Я тут просто думаю, что Фоменко хоть как-то хочет что-то посчитать и доказать. А вот сравниваемый тут с ним проф. Чудинов вообще ничего не считает: он просто объявляет славянскую цивилизацию максимально древней и всё».

Полагаю, что этот мой читатель просматривал мои работы невнимательно: там, где речь шла об археологических эпохах, я их указывал: палеолит, мезолит, неолит, бронза, железо, античность, Средневековье. Но на надписях не было датировок. А сейчас на тех артефактах, где проставлена датировка по Яру, я ее выявляю и перевожу в датировку по Христу. Так что тут мой оппонент неправ.

Сергей Панин, 11.03.2013. «Тоже перебор. Славяне - не моложе и не древнее других. Если нам Цезарь или Тацит описывают быт германцев современных им, то это означает, что и славяне в тот момент были приблизительно такими же.
Можно что угодно расписывать про русскую цивилизацию в палеолите, но памятников-то нету. От Римской империи - паямятников навалом - в Италии, Франции, Испании, Северной Африке, Азии - везде есть характерные развалины, которые воедино связаны формой, технологией, надписями полуметровыми буквами на латинском языке - IMPERATOR MR U TRAJAN FELIX SPQR FECIT - ну, в таком духе. Единая огромная культура. Тут спорить можно только в том плане, когда это было - ближе к нам на 500 лет или дальше - но оно было. А от славян чего осталось? Или от древних германцев? Могильники со сгнившим оружием и горсти римских монет, которые они во время грабежа натырили. Цивилизация... помалкивал бы, Валера Чудинов, он же "лигатура"...
Кстати, Колизей - это от латинского COLOSSEUM - Громадина. А не болото там какое-то. В голове у Фоменко - вот это болото, не продерёшься
».

Типичное рассуждение человека, который «не в теме». Его очень впечатлили полуметровые латинские буквы развалин, но совершенно не впечатляют километровые русские буквы геоглифов всех латинских городов. И он не задаётся вопросом - почему «древний» Рим свои города подписывал «по-русски»? Он же - не «лигатура» какая-нибудь! (Кстати, а знает ли он, что такое «лигатура» в грамматологии?) Это мне напоминает реплику жениха из рассказа А.П. Чехова «Свадьба»: «Я вам не Спиноза какой-нибудь, чтобы ногами дрыгать!»

Амаль Раф,  10.03.2013. «Николай! А почему именно Фоменко? Есть еще группа Хронотрон (Валянский, Колюжный, Жабинский), есть работы Постникова, Гуца и т.д. Фоменко далеко не самый интересный автор, славный лишь тем, что придумал Орду-Империю русского (он же турецкий) народа, завоевавшую все на свете!»

Фурман. 10.03.2013. «Да, так называемых альтернативных историков достаточно много. И если всех их сравнивать, то возможна полная каша в голове. С другой стороны, на самом деле история у нас всё равно была одна, а не куча альтернативных историй. Иного альтернативного историка только начинаешь листать и сразу понимаешь, что мужик лишнего понаписал. В этом смысле А.Т. Фоменко посерьёзней и занимается хронологией уже 40 лет. За это время мог бы сам убедиться в своих ошибках.
Ну это я всё после работы обсуждаю. Мне ещё физ-химией и колористикой заниматься надо
».

Действительно, число альтернативных историков постоянно растет, что отрадно.

Сергей Панин. 10.03.2013. «Насчёт того, что русские и этруски - одно и то же, Чудинов перебрал, конечно. Как и с его методом чтения этрусских надписей. Он их читает, да вот беда - вслед за ним никто больше прочитать так же, как он, не может. То есть если метод невозможно повторить - значит, он, строго говоря, не научен».

Вывод насчёт ненаучности метода правилен, но с одной оговоркой: если кто-то хочет его повторить, но ничего не получается, А если пока еще никто не захотел повторить, то такой вывод преждевременен. - Продолжу цитирование: «Древние римляне были, возможно, ветвью южных славян. Есть сходство в языке, названиях древнейших божеств. Грамматика латыни напоминает грамматические конструкции в русском. Практически одинаковая артикуляция. Как индоевропейцы италики, скорее, ближе к славянам, чем к германцам или, тем более, кельтам. Но связи италиков с родственниками-славянами прервались в глубокой древности. Римляне эпохи империи не могли толком отличить славян от германцев. Именно поэтому славянский военно-племенной союз вандалов римляне считали германским. Хотя германцы-готы вандалов ненавидели лютой ненавистью и воевали с ними не на живот, а насмерть».

А этот пассаж, скорее, в мою пользу. «От этрусков сохранилось множество изображений. И на них видны коренастые черноволосые люди с миндалевидными глазами. Ни малейшего сходства со славянами ни во внешнем виде, ни в орнаментах или каких-либо деталях быта нет. Явные италики, да как бы и не семиты. Этрусский полководец - Порсенна; но ведь можно прочитать и Бар Цинна (сын Цинны). Цинна - и позже в Риме распространённая фамилия...».

Это как посмотреть! Если, например, сфотографировать современных сатириков и юмористов, выступающих на наших телевизионных каналах РОССИИ (Жванецкого, Альтова, Измайлова, Елену Воробей и т.д.), то ни одного портрета РУССКОГО человека мы там не найдём. Да и фамилия директора первого канала Эрнста (Ernst - «серьёзный», по-немецки) тоже не русская. Это я не в осуждение говорю, а иллюстрирую, что Россия - это союз разных народов. То же и с Этрурией.

О конференции в Смоленске 2011 года. Здесь я цитирую статью из Смоленской газеты [2]. Сначала преамбулу: «Очень важно, чтобы молодежь знала историю своего государства, а не была бы Иваном, родства не помнящим. Наша задача не только хранить прошлое и открывать новые страницы истории, но и не зачеркивать ее уже исписанные страницы», - эти слова прозвучали на открытии научной конференции «История Смоленска-Гнездово и земли руссов-кривичей от античных времен», прошедшей не так давно в стенах Смоленского филиала Московского энергетического институт».

А затем и саму статью: «Этруски, основавшие Рим,  имеют славянские корни». Главной темой конференции было значение трудов доктора филологических наук, профессора, академика РАН Валерия Алексеевича Чудинова.

- Труды Чудинова, - сказал доктор истории и политологии Валентин Григорьевич Афанасьев, - основанные на новом прочтении уже известных фактов, только начали пробивать себе дорогу в мире ученых, но они могут сформировать государственную, национальную идеологию, которая пока не прописана в Конституции РФ, хотя... только колониальные страны не имеют идеологии. Последняя монография Чудинова «Вернем этрусков Руси», к примеру, посвящена древнему периоду нашей истории, периоду, в котором Россия - это великая цивилизация, которой далеко не 1150 лет. 

Тему продолжил сам профессор Чудинов, рассказавший о том, что этруски, жившие в Италии до римлян и основавшие Рим, имеют славянские корни. И это никто иные, как кривичи из Смоленска и Полоцка! А доказал он это, расшифровав этрусские тексты, в частности на найденных археологами зеркалах, применив при этом новейшие методы исследований. В подтверждение своих слов профессор показал участникам конференции фотографии бронзовых этрусских зеркал с политическими карикатурами и надписями - судя по этим надписям, Рим итальянский исторически был действительно русским городом! Рим повсюду изображается как малыш на руках кормилиц - славянских стран. Тексты на картинках (помимо явных есть также спрятанные в складках одежды изображаемых персонажей) потрясают воображение: «Этрусетска мова то мова трудна, но родна мовечка», «Русь - сила этрусков». Нередко упоминаются в них и названия таких городов, как Москва, Смоленск...! Этрусские надписи испещряют и множество архитектурных памятников, например, в Италии есть памятник, на котором написано: «Пять тысяч воинов - останки от Тракии (Фракии), памяти воинов могучих и сильных славян, мы и анты - титаны Италии».

- Если рассматривать античную историю мира, то это сплошь история Руси! - утверждает Валерий Алексеевич. - Официально принято считать, что этруски пришли в  место, названное позже Италией, в VIII веке до нашей эры, существовали 700 лет и исчезли. Однако как объяснить найденные археологами монеты Этрурии - страны этрусков, датированные 1859 годом нашей эры, если Этрурия давным-давно погибла? А то, что эта страна не исчезла с лица земли, а поменяла свое название на... Тасканию, и ныне существует! Беда в том, что в мировой историографии творится беспредел, многие факты, даже известные, доказанные, умалчиваются и извращаются по смыслу».

Что ж, весьма корректно, хотя и кратко. Вторая часть статьи посвящена второй проблеме конференции, проблеме Гнёздово, а третья называлась «Основой всех мировых языков является русский?»

«Говорит доктор исторических наук, профессор, академик МАН Сергей Васильевич Востриков:

- Древнейший язык, признанный мировым сообществом, это санскрит. Но если внимательно изучить его, в нем можно обнаружить много русских слов! Русские слова читаются и на этрусских зеркалах, как уже рассказывал профессор Чудинов, и на античных памятниках архитектуры, разбросанных по всему миру! До кирилло-мефодиевской азбуки у славян было свое слоговое письмо -  руница, явившаяся основой всех мировых языков, в том числе китайской грамоты! Об этом же говорил виднейший российский ученый Михайло Ломоносов. Это объясняет и то, что русский язык был понятен в средние века в Турции, Персии, Индии - странах, связанных с нами торговыми делами. Русский язык должен снова стать языком межнационального общения! Пусть же импульс к этому исходит из Смоленска!»

Если меня теперь спросят: «Поддерживают ли профессиональные историки Ваши открытия, я могу честно ответить: да! В частности, доктор исторических наук В.Г. Афанасьев и доктор исторических наук С.В. Востриков.

один комментарий к “Чудинов как этрусколог - отзывы читателей”

  1. Alexey написал:

    Озаботился я ознакомиться с "Русскими рунами" В.А.Чудинова. И применить в меру способностей. На "неявные надписи" у меня пороху не хватило, но имелось и "явных". Подтверждаю: они есть. И не я один. Между делом слоговое письмо еще много где всплыло, например, в "автоматическом письме" одной художницы, для которой мое чтение стало бОльшим сюрпризом, чем для меня...
    Дошел до "Пушкиногорья". С "прочтениями" у Вас, Валерий Алексеевич так точно, что мурашки по всей шкуре, да не у меня одного. А вот с датировками - тут сильно мимо. Хотя... Не тогда ставили. Тогда - ломали. Теперь все на месте. Верно? Не отвечайте...

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.15MB | MySQL:11 | 0.389sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апрель    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.563 секунд