В.А.Чудинов

Являются ли этруски предками русского народа? Так называется статья [3] без имени автора. В ней говорится: «Ученым-историкам до сих пор по-настоящему почти ничего неизвестно о том, когда и где конкретно произошло зарождение основных предков русского народа - славян. Славяне являются одним из самых молодых народов, исторически достоверная информация о которых, появилась лишь в середине I-го тысячелетия нашей эры. Однако в это время славяне уже были одним из наиболее многочисленных народов Европы. Где и кем были славяне до того, как их стали так называть?

В настоящее время существует множество гипотез и версий о происхождении русского народа. Какая из них истинная, однозначно сказать невозможно. Но русская история является гораздо более древней, чем считали историки-норманисты. Исследователи в последнее время стали довольно часто проводить параллель между русскими и исчезнувшими этрусками. Более того, некоторые исследователи стали называть этрусков протославянами. Так ли это в действительности?

Археологические открытия, сделанные за последнее столетие на Балканах и Апеннинском полуострове стали революционными для европейской историографии. Они затронули не только раннее римское и античное время и привели к появлению этрускологии - новой области историографии. Сведения, полученные археологами, дали исчерпывающий материал, позволивший полностью изучить культуру этрусков - их быт, обряды, традиции, религию и язык. Все это дало возможность проследить всю историю развития этрусской цивилизации. Они пролили свет на множество «темных пятен» в истории и дали ответы на самые главные вопросы, которые касались предыстории славян. Исследователи, всесторонне и глубоко работавшие над античными источниками, сразу обращали внимание на этногенетические и этнокультурные связи этрусков и Руси.

Согласно представлениям этрусков, которые полностью идентичны славянским - в центре мира располагалась священная гора, где сходились земля и небо. Этруски считали, что на этой древнейшей горе находился ведический храм. По этой причине в каждом городе так называемой «моделью» такой горы считался храм - место встречи земли, неба и подземного царства. Вопрос о происхождении представлений этрусков о мире до сих пор открыт. В оригинале до наших дней не сохранились сочинения этрусков - только в римских обработках. Поэтому современные исследователи при изучении этрусского мировоззрения опираются главным образом на скульптурные изображения, рельефы и рисунки. До наших дней дошли тысячи этрусских надписей на стенах гробниц, саркофагах, статуэтках, могильных стелах, зеркалах и сосудах».

Тут, пожалуй, можно придраться только к выражению: Сведения, полученные археологами, дали исчерпывающий материал, позволивший полностью изучить культуру этрусков. Ни один материал нельзя считать исчерпывающим. Но продолжу цитирование.

«Свидетельства, обнаруженные при раскопке древней Этрурии, позволили говорить о сходстве древнеславянской культуры с этрусской. Календарь, характер захоронений, имена этрусков, их традиции имеют одинаковые корни с культурой славян. Особенно впечатляющими являются данные, впервые позволившие идентифицировать письменность и язык этрусков - словарный состав и грамматика этрусского языка имеет множество совпадений с древнеславянским. К примеру, слово «est» в этрусском языке тоже обозначало: «принимать пищу» и «есть». На фоне таких открытий уже никого не шокировало утверждение, что за 2000 лет алфавит, которым этруски пользовались, претерпел самые незначительные изменения - в нем прибавилось лишь две буквы. К X веку нашей эры он стал известен под названием «кириллица».

Общий вывод, который сделали археологи, исходя из этих сведений, в том, что этруски - это протославяне. Огромное количество материальных данных показывают тождественность культур древних славян и этрусков. Нет ни единого факта, который противоречил бы этому. Совпадают все фундаментальные признаки культур древних славян и этрусков. Более того, все признаки, которые объединяют культуры этрусков и славян, уникальные и отличаются от иных культур. Ни один другой народ не обладает ни одним из этих признаков. Другими словами, культура этрусков ни на кого не похожа, кроме славян. Также можно сказать и о славянах, которые в прошлом ни на кого не похожи, кроме этрусков. Многие историки полагают, что основной причиной того, что этрусков настойчиво стараются «похоронить», является то, что у них не было иных потомков, кроме славян.

В академической науке считается, что этруски жили с VIII по II век до н.э., а славяне появились лишь в V-VI веках н.э., поэтому этруски не могли знать русский язык и не могли быть русскими. Но как в таком случае объяснить, что на зеркалах этрусков упоминаются Москва и Русь? К тому же этруски хорошо знали арабов, Дакар в Африке, Египет. Создается впечатление, что их просто «отодвинули» на тысячелетие назад. Интересным является то, что на одном зеркале на голове Атланта сделаны две надписи - на бороде написано Рим, а на волосах - Русь. Русь находится выше, чем Рим, и это можно объяснить тем, что Рим основан Русью. В Риме все писали по-русски, звучали русские голоса, и только потом туда постепенно стали приходить латиняне. Они потихоньку накапливались и в итоге вытеснили славян.

Считается, что этруски еще до основания Рима жили на его территории. Именно ими была отлита статуя Капитолийской волчицы, что свидетельствует о прекрасном умении обрабатывать металл. Но как ни странно, оставив после себя огромное количество прекрасных изделий, письменных памятников и даже укрепленных городов, таких как Флоренция, Капуе, Болонья - этруски внезапно канули в неизвестность. Над текстами, которые они оставили после себя, работали целые поколения исследователей и никак не могли их осилить. Удивительным является то, что в России еще в 19 веке научились читать тексты этрусков. Произошло это благодаря Ф. Воланскому, предположившему, что язык этрусков очень близок к славянскому языку. Он даже составил этрусский алфавит. Если научиться пользоваться таким алфавитом, то надписи можно без труда прочесть. Это может говорить о том, что этрусский язык является одним из вариантов славянского языка, возникший и распространившийся еще до основания Рима.

Все это ведет к пересмотру всей истории, и пересмотру традиционных взглядов на славян. Ведь было принято считать, что славяне не играли никакой особой роли в мировой истории и скромно жили на задворках Европы во времена расцвета величайших европейских цивилизаций. Мировая историография не в силах допустить даже мысль о том, что славяне - это не только обитатели болот эпохи Средневековья, но и прямые потомки древнейшего племени этрусков, которые проживали в Италии еще во II веке до н.э., и, чья культура легла в первооснову Древнего Рима. Надо сказать, что и многие отечественные исследователи также выступают в рамках модели европейской историографии, не пытаясь докопаться до истины».

Хотя моя фамилия тут не названа, но примеры взяты из моих работ. - И эта статья также принимает мою точку зрения.

Статья на сайте «Репин». Насколько я понимаю, статья писалась коллегиально, как и все остальные статьи этого сайта «Репин». Почему Репин? «К имени великого российского художника Ильи Ефимовича Репина это никак не относится. Все дело в одной хорошей петербургской гостинице, в которой все и началось.Здесь давно время от времени собирается компания людей, которые любят и умеют удивляться и удивлять, рассказывать интересное и узнавать новое. Среди них - представители разных профессий: писатели и юристы, бизнесмены и журналисты, врачи, историки, люди шоу-бизнеса. И тут посыпалось, как из рога изобилия - сделаем сетевую газету в лучших традициях популярной интернет-прессы! Без штатных редакторов и сотрудников! Пусть пишет сюда каждый, кто может удивлять, но чтобы по-честному, по-правде, факты сами проверим и фальсификаторов забаним! Далее поступили предложения: здесь публикуются материалы только на русском языке, не ругаются матом, уважают тайну ников».

Собственно говоря, приведены рисунки из моей статьи [4], а в конце говорится: «Профессор Чудинов, например, уже сейчас утверждает, что расшифрованные по его оригинальной методике надписи на стенах пирамиды свидетельствуют о том, что это вовсе не гробница, а храм древнерусской богини Мары». Однако согласны с этим авторы данной статьи, или нет, сказать трудно.

Русская правда об этрусках. Это - часть заголовка статьи [5]. В самой же статье говорится: «Все многовековые труды европейцев по изгнанию славян из древней истории могут пойти насмарку. Допустить саму мысль, что славяне (и, в частности, русские) - отнюдь не только обитатели припятских болот эпохи раннего Средневековья, а прямые соплеменники древнего племени этрусков, проживавших в Италии еще во II тысячелетии до н. э., чья культура, как принято считать, легла в первоооснову Древнего Рима, мировая историография просто не в силах. К сожалению, в рамках парадигмы европейской историографии выступают и многие отечественные исследователи, в прочих случаях демонстрировавшие свою научную добросовестность.

Вот профессор Валерий Чудинов приводит обширную цитату из книги Надежды Гусевой». И далее приводится моя полемика с этой исследовательницей. И далее: «Затронул Чудинов и другое замечание Гусевой: «Историк Ю.Д. Петухов разработал схему генеалогического древа индоевропейских языков, производя их от «протославян-бореалов», и в число других потомков этого предка включил также и этрусков, назвав их «расено-этрусками»; при этом в своей книге «Дорогами богов» он прослеживает связь Этрурии с Малой Азией - через Балканы на Северную Италию, замыкая этот круг через Днепр и Черноморье, а также связывая этрусков и с предками славян. Как поясняет Чудинов: «Труды Ю.Д. Петухова не хотелось бы обсуждать походя; полагаю, что со временем я дам развернутую рецензию этих интересных построений... Важно то, что он упоминал этрусков как славян».

Но мне важен не пересказ моей полемики, а заключительная цитата данной статьи Земанты из моей книги об этрусках: «Возникает законный вопрос: неужели же профессионалы-этрускологи за более чем два века наблюдений не поняли, что имеют дело с разновидностью русского языка? Полагаю, что поняли. Точно так же, как европейцы прекрасно понимают, что албанцы не имеют никаких законных прав на Косово. Однако от славян, полагают они, необходимо избавляться любой ценой... Возвращаясь к нашим проблемам: зачем говорить о том, что этрусский язык был славянским? А вдруг в извлеченных из земли надписях содержится нечто, идущее вразрез с принятой европейской историографией, в которой славян изгнали из античного периода? Вдруг там окажется, что существовали и Русь, и Москва, и именно «рука Москвы» повелела создать Рим? Тогда пойдут насмарку все многовековые труды европейцев по изгнанию славян из древней истории, и столь чудесно для европейцев идущая холодная война обернется контрнаступлением славян». Именно эти мои слова данный сайт посчитал наиболее интересными.

Провинциальная ложь.  Мне было забавно прочитать заметку [6], которую написал человек, совершенно не разбирающийся в реалиях. Называется она: «Этруски говорили на псковском диалекте? Или что увидел Валерий Чудинов на ступенях Святогорского монастыря». - Дело в том, что надписи на ступенях Святогорского монастыря не имели абсолютно никакого отношения к этрусскому языку и этрусским надписям, и я об этом нигде ничего подобного данному заглавию, не говорил. Так что журналистская «утка содержится уже в заглавии». Однако, почитаем сам текст.

«Он называет себя профессором Академии естественных наук, доктором философии, директором Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. И ут­верждает, что «славянская ведическая цивилизация» возникла задолго до всех прочих известных цивилиза­ций. Русский язык (даже не праславянский), насчиты­вает сотни тысяч лет». Тут речь идёт обо мне. Я себя вовсе не называю «профессором Академии естественных наук», в РАЕН имеются либо члены-корреспонденты, либо действительные члены, к которым отношусь и я (с 1999 года), что можно прочитать, например, в книге [7:1034]. Так что автор статьи В. Фёдоров просто перевирает данные обо мне. Точно так же об учреждении ИДДЦ имеется соответствующее постановление РАЕН, а не мои утверждения.

Что же касается остального, то я свои слова не из пальца высосал, а доказал примерно тысячью статьей и примерно тремся десятками монографий. - Послушаем дальше: «Я был наслышан о Валерии Чудинове, пытался читать некото­рые его книги. Но скоро оставил это занятие. Эти тексты скорее напоминают жанр фэнтэзи». - Оказывается, теперь для того, чтобы писать критическую статью, достаточно «быть наслышанным» и «попытаться прочитать некоторые книги». Забавно! - Замечу, кстати, что хорошие книги в жанре фэнтэзи пользуются большим спросом.

«Хотя автор свои исследования считает чистой наукой, пока, правда, не признанной». Опять смешно: так считаю не только я, но и руководство тех вузов, где я проводил научные конференции и даже конгрессы по данной тематике. «А недавно Валерий Чудинов приезжал в Псковскую область, побывал в Изборске и в Пушкиногорье, где, как и следовало ожидать, сходу обнаружил древние рунические надписи, о которых наука и не подозревала». И тут пишет человек, который совершенно не разбирается в эпиграфике: я писал не о древних рунических надписях, которых я там и не искал, а о русских надписях примерно XVI-XVII веков, что особенно большой древностью и не считается. Но данному журналисту всё равно: что этрусские надписи, что германские руны, что надписи того времени, когда существовало довольно большое количество русских рукописных книг. Просто он в этом не специалист.

«Ступени Успенского собора в Пуш­кинских Горах, оказывается, были испещрены руническими надпи­сями с упоминанием древних сла­вянских богов. Сенсация в бук­вальном смысле валялась у людей под ногами». Еще раз повторяю: я читал русские надписи! Фёдоров пишет откровенную ложь! «Направо пойдешь - в Михайловское попадешь; прямо пойдешь - в Тригорское попа­дешь», для Чудинова уже не ди­кий валун, притащенный с бли­жайшего поля. Вокруг текста с указанием направления движе­ния для туристов он тоже рас­смотрел сенсационные надписи, естественно никем ранее не про­читанные. Он утверждает, что ва­лун десятки тысяч лет назад ис­пользовался славянами как веди­ческий камень-храм». А тут журналист невольно демонстрирует свой метод: писать только о том, что прочитано другими. Самому делать ничего нельзя! С другой стороны, а кто когда-либо, на его взгляд, читал надписи на камнях? Насколько журналист сведущ в эпиграфике каменных надписей, чтобы утверждать, что их никто и никогда не читал? - Опять перед нами - сущий непрофессионализм!

«В городском молодежном цен­тре Пскова Валерий Чудинов вы­ступил с лекцией перед старшек­лассниками. Его рассказ о славян­ских древностях очень напоми­нал «изыскания» швейцарского исследователя фон Деникена, ко­торый многие памятники культу­ры человечества объявил делом рук инопланетян и даже снял на эту тему фильм «Воспоминание о будущем».

Я ничего и никогда не связывал с деятельностью инопланетян, так что журналист мне приписывает то, чего я школьникам не говорил! Напротив, я рассказывал им о высочайших достижениях человеческой культуры!

«По Чудинову, славяне - оскол­ки  древней цивилизации эпохи палеолита, существовавшей око­ло 300 тысяч лет назад. И уже тогда якобы у славян была пись­менность». И опять всё перепутано: письменность была у русских, а славян тогда просто не существовало! Кроме того, я всегда показываю надписи, а если В. Фёдоров их не видел, то, как он может судить о том, чего не знает?

«Изображения русских богов, утверждал профессор, можно обнаружить на всех кон­тинентах. Наша планета счита­лась Русью и была обжитым пространством. Но Земли нашим не­поседливым предкам было недо­статочно и еще в эпоху палеоли­та (напомним, это каменный век) они устремились к Марсу. На его поверхности Чудинов рассмотрел развалины храма одного из сла­вянских божеств - Яра. Германия, сообщает далее Валерий Чудинов, в древности являлась «Яровой Русью» и все европейские языки берут начало от русского. Древние этруски, появившиеся на Апен­нинском полуострове три тысячи лет назад, и расшифровка языка которых продвигается крайне медленно, если верить профессо­ру Чудинову, говорили на ... псковско-смоленском диалекте».

Именно так - и я каждый раз предъявляю доказательства, которых автор статьи просто не видел!

«Профессор признается, что про­шлое изучает не по летописям, которым, считает он, доверять нельзя, а по различным изобра­жениям, находя в них детали, которые содержат скрытые или за­тершиеся от времени тексты или рисунки. Если для кого-то беспо­рядочные линии на камне - игра природы, то для Чудинова это сак­ральные знаки».

Природа не может писать, соблюдая правила грамматики и орфографии - ее никто этому не обучал. А люди писали, причём весьма осмысленно. И откуда автор статьи знает, что линии на камне «беспорядочны», если он сам этих линий никогда не видел, а если видел, то почему не дал хотя бы небольшую фотографию?

«Однажды на че­люсти животного из Эфиопии, ко­торой более двух миллионов лет, проницательный взгляд исследо­вателя рассмотрел лики русских богов. В завитках прически Пуш­кина Чудинов давно обнаружил зашифрованные рунические над­писи. Александра Сергеевича исследователь относит к числу «по­священных» в языческие тайны еще в десятилетнем возрасте. Он же глубоко сомневается в том, что именно Пушкин покоится в моги­ле на Святой Горе. Лингвистические исследования Чудинова ученые считают проти­воречащими не только истории, лингвистике, археологии, но и здравому смыслу. Лингвисты-лю­бители древние тексты не чита­ют, они охотно погружаются в об­суждение письменных памятников прошлого, совершенно забы­вая о том, что в древности знако­мый им язык выглядел совсем не таким, как теперь».

А это уже - знакомые обороты речи Сер-Сержа! Не он ли и написал эту заметку? Автор утверждает: «в древности знако­мый им язык выглядел совсем не таким, как теперь». На первый взгляд, логично. Но возникает вопрос, а как он выглядел? Как наши предки писали слова ХРАМ, МАСТЕРСКАЯ, ЛИК, МАСКА и прочие слова, которые встречаются в древних текстах? Я-то воспроизвожу первоисточник, а Фёдоров - свой «здравый смысл» и ничего более.

Не буду пересказывать всю ту чепуху, которую автор статьи приписывал мне. Закончу его последним абзацем: «Слушая исследователей типа Чудинова или читая их книги, вспоминаешь чеховское «Письмо к ученому соседу» из села Блины-Съедены. Его автор пытается рас­суждать на научные темы. Так вот он пишет: «Извините меня, неуча, за то, что мешаюсь в ваши ученые дела и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и циви­лизованных людей скорей поме­щаются в животе, чем в голове»...». Именно это место я цитировал Сер-Сержу в ответ на его дикообразные и аляповатые обвинения из области живота.

Приписка Сер-Сержа. 29/10/2011. Можно было бы предположить, что известный «чудинолог» сразу заметит ложь в том, что мне приписывают обнаружение этрусских рун в надписях Псковской области или в том, что Фёдоров меня считает не академиком РАЕН, а «профессором» РАЕН. Ведь обсуждая мои статьи, он, прежде всего, замечает мелкие несоответствия. - Но не в этот раз. Здесь к автору ложных утверждений нет никаких претензий чудиномана. Зато он разражается филиппикой: «В. Чудинов просто дурачит слушателей и читателей своими "открытиями", основанными на псевдоисточниках. Разоблачению его методов чтения "неявных надписей" (в том числе - на изображениях этрусских артефактов и в зарисовках Пушкина) посвящена статья в 8-м номере Бюллетеня "В защиту науки" (С.В. Яковлев. "Чудеса" науки или чудачество от имени науки?" (http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx). Огромное количество материалов с критическим анализом его деятельности можно найти в ЖЖ "Чудинология" (http://chudinologia.livejournal.com/)». Иначе говоря, Сер-Серж ссылается на свою статью, подписанную никогда не существовавшим С.В. Яковлевым, то есть, на свою фальшивку. - Понятно, что рыбак рыбака видит издалека!

Что ж, могу поздравить весь коллектив ЖЖ Чудинология с еще одним приобретением. В мою защиту высказались два доктора исторических наук, а в пользу сочинений сетевого хулигана Сер-Сержа - никому не известный лжец из «Псковской провинции»! - Символично!