В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 6, 2013

Чудинов как этрусколог - отзывы читателей

Автор 08:43. Рубрика Рецензии на чужие публикации

Жикаринцев: Имена этрусков. В статье [8] имеются любопытные строки: «Тарквиний Древний - пятый царь Древнего Рима, правил в VII-VI веках до н. э., происходит из этрусков. Заметьте, благодаря труду В. А. Чудинова «Вернём этрусков Руси» вопрос о том, что этруски были русскими, я считаю решённым. Более того, расшифровка надписей и содержащаяся в них информация заставили его сделать вывод, что историю этрусков следует поднять на 1000-1300 лет вверх - в V век нашей эры».http://zhikarentsev.ru/um/books1/doroga_domoj/soderzhanie_knigi_doroga_domoj/doroga_domoj_istoriya_semejstva_etrusskih_tarkviniev_istoriya_razvitiya_soznaniya_v_srednie_veka/#sthash.ayuXQLvH.dpuf.

Итак, этот исследователь полностью согласился с моими выводами. Но сделал мне упрёк: «Однако г-н Чудинов предпочитает историю Москвы сдвинуть вниз, в V век, но никак не может согласиться с тем, что этруски существовали ещё в период позднего средневековья, хотя авторы НХ доказывают именно последнее». Историю Москвы как столицы Руси Славян я в пятый век н.э. не сдвигал, а о том, до какого века жили этруски реально, у меня материала не было. Сейчас он появился; на некоторых этрусских зеркалах имеются датировки даже середины  XII века н.э. Так что слова, что я никак не могу согласиться с тем, что этруски существовали ещё в период позднего средневековья, являются просто авторским предположением на основе не очень внимательного чтения моей книги.

Светлана «узнала правду». Сначала она предлагает читателю: «а перед чтением Чудинова зайдите на минутку http://8.ru.ru/». - Но по указанному адресу ничего не существует! А дальше она льёт правду-матку: «В интернете его именуют академиком, однако на поверку выясняется, что он академик "Академии тринитаризма". У меня есть двое друзей, которые в школьном возрасте создали "академию" из 15 "академиков", причем один занимал в ней должность "президента", а другой - "академика-секретаря". Даже сейчас они в шутку обращаются друг к другу по академическим титулам, хотя с момента окончания школы прошло уже 29 лет. Академия их называлась "Академия маразма". Думаю, однако, что маразма там было несравнимо меньше, чем в "Академии тринитаризма". Идея связать этрусков с Русью не нова, появилась еще в 19 веке, здесь Чудинов ничего собственного не выдумал. Единственное основание для всех этих изысканий - расшифровка слова "этруски" как "это русские".

Кажется что господин Чудинов, как и в свое время Фоменко, пытается добиться некоей сомнительной славы, выдавая желаемое за действительно. Любой историк скажет вам, что использовать для обоснования настолько серьезных выводов лишь один источник (а достаточно спорный анализ предметов искусства этрусков никак с комплексным пониманием проблемы не соотносится), это несерьезно. Да и издательство "Академии тринитаризма" и список использованной литературы в двух пунктах не вызывает ничего кроме улыбки».

Светлана спутала РАЕН (Российскую академию естественных наук), в которой я состою с 1999 года действительным членом (академиком) с интернет-сайтом «Академия тринитаризма», который иногда перепечатывает некоторые мои статьи. Но там нет ни академиков, ни членов-корреспондентов, ни даже профессоров. Но это - даже не издательство! -  С «разоблачителями», которые на деле всё путают, разговаривать трудно. У них всё бывает! Возможно, основные сведения обо мне она как раз и услышала от своих знакомых из «Академии маразма».

Далее, «предметы искусства» для нее - «один источник». Ладно, допустим! А денежные знаки? А этрусские постройки? А надписи на могилах? А геоглифы этрусских городов? Но ее знакомые из «Академии маразма» ее на этот счёт не просветили. А заодно они ей не сообщили, что в ее фразах отсутствуют многие запятые, которые там должны присутствовать по правилам русской пунктуации. Или русский язык она тоже учила по рекомендациям «Академии маразма»? Особенно, выдавая желаемое за действительно. - Вот уж, действительно!

Вот какую потрясающую правду о самом себе я узнал на сайте «Узнай правду» - http://uznaipravdu.narod.ru/viewtopic380d.html?t=1678.

Мнение Кримсона сайта «Я тут». Этот администратор в статье «Этруски - это русские» делает обзор мнений разных исследователей. Затрагивает и мои разработки. «А не попытаться ли нам найти ответ на вопрос о происхождении этрусков с помощью... русского языка? «Какое отношение имеет русский язык к вопросам древней истории народа, который когда-то жил на территории современной Италии, то есть очень далеко от современной России?» - недоверчиво спросит скептик. «Никакого!» - безапелляционно ответит приверженец академической науки.

Однако целый ряд ученых, давно исследующих эту проблему, предлагает не торопиться с выводами и для начала обратить внимание на само слово «этруски». А не «эт-русски»/«эт-русские» ли они? Скажете, случайное совпадение? Слабо верится в такую случайность, особенно с учетом другого вышеприведенного «совпадения»: сами этруски, повторяем, называли себя «Rasenna», «Rasna». Созвучие с терминами «русины», «россы», «Россия» слишком заметно, чтобы его игнорировать. Но на этом «совпадения» опять-таки не заканчиваются. Идем дальше. Небольшой итальянский город Перуджа, как считается, когда-то был одним из главных центров Этрурии. На современном итальянском языке он звучит как Perugia, но его более древнее, латинское название - «Perusia». То есть, «Перусия». Академик Российской академии естественных наук, председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН Валерий Чудинов, занимавшийся расшифровкой этрусских надписей,на саркофаге как раз из Перуджи обнаружил надпись, которая звучит как «СЕ РУСА ПЕРУЗИА». В переводе на современный русский язык, по мнению Чудинова, это означает «ВОТ РУССКАЯ ПОРУССИЯ».Не многовато ли «совпадений» для одного только примера с названиями?» http://yatut.su/showthread.php?t=291.

Иначе говоря, этого человека мои доказательства (вместе с фактами других исследователей) убедили.

Мнение Дедова. С этими выводами совпадает и мнение «В целом эти открытия прочтения этрусских надписей академика Чудинова трудно переоценить. Прежде всего, опознаны саркофаги исторических лиц русской истории - Таргитая, князя Кия, Рюрики. Мы также узнаем, что этруски хоронили у себя многих славянских вождей и князей, в том числе чехов, антов и русских. Выяснилось, что Рюриковичи были славянским родом, так что все попытки реставрации норманнской теории в наши дни после данной находки обречены на провал. Это совершенно неожиданное, но замечательное историческое открытие в области русской истории» [9].

Так что к двум докторам наук-историкам, одобряющим мои работы,  присоединился еще и кандидат исторических наук.

Этруски - кто они были? - так называется статья от 10 ноября 2010 года на сайте «Тайны нет» (http://tainy.net/13253-etruski-kto-oni-byli.html). Статья очень забавная.

«ЭТРУСКИ - неправильное название древних русичей. «- А кто это там на севере живет?» - спрашивали римляне у путешественников. - «Эт русские», - отвечали те, взмахивая рукой. Так и повелось. ЭТРУСКИ значительно древнее латинян и даже греков, что хорошо согласуется с теориями панславизма, но плохо ложится в неохронологию Фоменко». - А что означает «ЭТ»? Автор на этот вопрос не отвечает, а решение проблемы после этого выглядит комичным.

«Вначале у историков были некоторые сомнения в славянском происхождении этрусков, но в процессе изучения вопроса было установлено, что «Этрусские надписи (т.е. литература - прим. ред.) легко читаются, но смысл написанного до сих пор остается непонятым», что полностью подтвердило гипотезу. Следите за руками: русская (славянская) душа какая? Правильно, загадочная. Великие русския писатели, как никакие другие, считаются инженерами человеческих душ, так? Это каждый школьник знает. Ну, а раз этруски писали так загадочно, что их никто так до сих пор и не понял - значит, наши люди! Душевные и загадочные...

А некто Чудинов (не просто так себе чудак, а председатель Комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН, с чем я РАН и поздравляю) открыл, что «в среднем палеолите существовали не только привычные нам буквы типа А, Б, В, но даже такие, как, например, Ж, И и Й, Ш, Ы, Ю и даже Я.» Палеолит - это каменный век, если кто позабыл: Палеолит (древнекаменный век) - первый исторический период каменного века с начала использования каменных орудий гоминидами до появления земледелия приблизительно в 10 тысячелетии до н. э. Палеолит - эпоха существования ископаемого человека, а также ископаемых, ныне вымерших видов животных. Он совпадает с двумя первыми большими этапами четвертичного геологического периода - эоплейстоценом и плейстоценом. Средний палеолит: 150 000 - 35 000 до н. э. Появились новые орудия труда-рубила, остроконечники, скребла.

И вот тогда еще существовал современный русский алфавит. - «Из того же набора руницы и протокириллицы в неолите начали формироваться и некоторые виды письма Ближнего Востока. К эпохе бронзы они сложились в такие виды письма, как, например, египетские иероглифы или арабская графика (Чудинов)». Хотя современный человек, вот пишут в Вики, возник только в позднем палеолите, но кириллица уже сформировалась! Еще в среднем!»

Итак, всё то, что вот пишут в Вики, и при этом огромными буквами напоминают о своём ОТКАЗЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ - это, с точки зрения автора статьи, истинная правда, а доказательства, основанные на фактах, приводимых в статьях В.А. Чудинова, это заведомо ложь! Потому что пересказывать Википедию очень удобно - достаточно только нажать на клавишу, а вникать в доказательства некого Чудинова - это морока!

«Логично при таком раскладе, что (опять цитирую Чудинова) «Русь существовала еще в античности и играла там первую скрипку. На неолитическом глобусе (тут я заплакала от счастья), найденном археологами близ болгарского села Слатино и принятого ими за модель небесной сферы, все континенты Земли названы по-русски».
Ну как тут не возрадоваться? Ждем находки письма, которое третья амеба написала второй (первой писать было еще некому, но кириллицу она уже знала)!
»

Судя по плаксивости автора, который заплакала от счастья, перед нами - одна из тех почитательниц Википедии, которая только ей и доверяет. Ей почему-то кажется, что неолит - время появления почты у амёб. Замечательное мнение! Только вот кому конкретно оно принадлежит - узнать невозможно. Нет даже псевдонима. Прямо-таки загадочный автор, как и сотрудники статей Википедии. Отказ от ответственности.

один комментарий к “Чудинов как этрусколог - отзывы читателей”

  1. Alexey написал:

    Озаботился я ознакомиться с "Русскими рунами" В.А.Чудинова. И применить в меру способностей. На "неявные надписи" у меня пороху не хватило, но имелось и "явных". Подтверждаю: они есть. И не я один. Между делом слоговое письмо еще много где всплыло, например, в "автоматическом письме" одной художницы, для которой мое чтение стало бОльшим сюрпризом, чем для меня...
    Дошел до "Пушкиногорья". С "прочтениями" у Вас, Валерий Алексеевич так точно, что мурашки по всей шкуре, да не у меня одного. А вот с датировками - тут сильно мимо. Хотя... Не тогда ставили. Тогда - ломали. Теперь все на месте. Верно? Не отвечайте...

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.15MB | MySQL:16 | 0.508sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

управление:

. ..



25 запросов. 0.712 секунд