В.А.Чудинов

Артемьев как специалист по гитлеровской идеологии. Пожалуй, самым смешным в своей бессильной злобе, оказался некий  Александр Артемьев. Характеризуя авторов исследований по реальной, а не выдуманной истории, он пишет: «Вполне гитлеровское по духу обращение к «индоарийству» (пусть и ведическому) дополнено у них частым употреблением для описания территории современной России в древности красивого греческого топонима «Гиперборея» - дословно, «страна, лежащая за Бореем», то есть северным ветром. Западноевропейские романтики часто использовали его, ассоциируя Гиперборею с современной им Европой, гиперборейцами Фридрих Ницше называл читателей своего труда «Антихрист». Увязать эти два понятия им еще в начале XX века помог индийский мистик Локаманья Бал Гангадхар Тилак, написавший книгу «Арктическая родина в Ведах» (показательно, кстати, что статья в Wikipedia, посвященная этому труду, существует лишь на двух языках - английском и русском). Подобное «гиперборейство» активно развивает, например, доктор философских наук Валерий Чудинов, когда-то занимавшийся проблемами естественнонаучной атомистики. С середины 1990-х он работает над воссозданием истории «славянской ведической цивилизации», артефакты которой находит и в памятниках времен палеолита».

Мне это читать смешно хотя бы потому, что везде, где можно, я заменяю термин «Гиперборея» греческого происхождения русским словом «Аркторусь», которое было в ходу у наших предков. И ни один из деятелей Annenerbe никогда ничего не писал об Аркторуси. Нет у меня и никакого «индоарийства», ибо я исследую русский язык и русскую культуру, а не культуру «индоевропейцев».  Так что всё это сравнение Артемьева притянуто за уши. Иначе говоря, Артемьев придумывает некие фантазии, а потом их приписывает мне.

«Этруски, уверяет Чудинов, говорили на славянском языке, и ни на каком ином. А их потомки, приверженцы ведической религии, сосуществовали с христианами вплоть до никонианских реформ XVII века, что якобы подтверждает использование рунических тайнописей целым рядом исторических фигур, от Александра Пушкина до Жана Кокто».

Я никого ни в чём не уверяю. Я просто показываю рисунки Пушкина и рисунки Кокто, где вписаны целые слова руницей и протокириллицей. Можно, конечно, закрыть глаза и провозгласить: «Ничего не вижу!» Однако это - позиция, достойная страуса, а нен человека.

«У Чудинова, в свою очередь, есть целая плеяда последователей во главе с детским писателем Андреем Тюняевым, не только посвятившим себя поискам следов русской цивилизации в каменном веке, но и создавшим собственную научную школу, охватывающую едва ли не все области знания - «организмику». Организмисты даже объединились в Академию фундаментальных наук, члены которой исходят из того, что Россия - это родина человечества».

Мои последователи и единомышленники - не только и не столько детские писатели, но и историки, как видно даже из этой статьи. К тому же я считаю, что такая оценка научной деятельности А. Тюняева в корне неприемлема.

«Золин, защитивший в 1991 году докторскую диссертацию по истории на тему «Использование памятников-символов Родины в идейно-воспитательной работе Советов и КПСС», в 1990-е переквалифицировался в исследователя палеолитических памятников. Главным доказательством существования Великой Скифии он считал сведения о кочевом Русском каганате IX века».

Золин, который придерживается очень близких к моим взглядам, действительно является кандидатом исторических наук. Как говорится, спасибо за напоминание. В этой статье - это уже второй мой сторонник, кандидат исторических наук.

«Приверженность скифо-сарматской теории, кстати, не мешала Щербакову разделять взгляды «гиперборейца» Чудинова на тождественность этрусского и русского этносов. Само происхождение этнонима «этруски» он объясняет самым простым способом - якобы он восходит к словам «это русские». По версии Щербакова, настоящая история Земли, все следы которой в течение последних веков старательно зачищались, по большому счету представляла собой вечное соперничество «этрусков» и «атлантов».

Э, да я, оказывается, родоначальник целого направления? - Лестно!

Не могу удержаться от того, чтобы ни процитировать еще одну вкусную цитату Артемьева: «Когда «фольк-хистори» только зарождалась - как это только и могло быть в Советском Союзе, полуподпольно - официозная идеологическая машина не стала вступать в полемику с параисториками и мифологами, а просто, директивным решением, лишила их возможности публично выступать со своими взглядами. Когда же СССР затрещал под своей тяжестью, оказалось, что это новое, околоисторическое и околорелигиозное знание уже прочно осело в головах слишком многих. Эклектичные концепции великого прошлого перестали существовать в вакууме - плодовитые авторы «фольк-хистори» получили доступ к тиражам, исчислявшимся сотнями тысяч экземпляров, добрались до телевидения, где прочно закрепились на бывших дециметровых каналах, и принялись копировать формы существования академической науки, вплоть до основания собственных академий».

Советский союз не затрещал под своей тяжестью, его развалили М.Н. Горбачев и Б.Н. Ельцин, поскольку умели работать только директивными методами. Ничего эклектичного в том, что русские надписи прошлого читаются по-русски, нет - эклектика возникла только в голове у Александра Артемьева, когда он попытался натянуть нацистскую идеологию третьего рейха на исследования по русскому языку и русской истории. Тут, понятно, никакие концы с концами у него не сошлись, а голова заболела от скрещивания несовместимых точек зрения.

Письмо Андрея Тюняева. В редакцию «Ленты.ру» поступило письмо Андрея Тюняева, в котором он просит опровергнуть факты, изложенные в материале и касающиеся его деятельности.

«Я не являюсь последователем профессора Чудинова. Я не возглавляю «плеяду» его последователей. Я не посвящал себя «поискам следов русской цивилизации в каменном веке». Я не создавал собственной «научной школы, охватывающей едва ли не все области научного знания». Организмика заявлена мной как самостоятельная наука, причем организмика позиционирована как системная наука, развивающая положения системного анализа. Члены Академии фундаментальных наук не «исходят из того, что Россия - это родина человечества». Я не ищу никаких доказательств [того, что «Русь была заселена современными людьми по времени первой»]. Все доказательства уже давно найдены специалистами и ими же опубликованы. Моя роль в исследовании древних периодов заключается в том, чтобы провести системный анализ уже имеющихся доказательств и по результатам этого анализа проверить прежнюю гипотезу или предложить новую. Перечень наук, на данные которых я опираюсь в своих исследованиях, я всегда указываю в заголовке работы и всегда привожу список источников своих выводов. Например, в своей книге «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)» я использовал более 2500 источников».

Просто Александр Артемьев не читал ни одного из этих 2500 источников, и своё невежество выдаёт за «точку зрения современной науки».

«Я не принадлежу к альтернативным историкам. Еще раз повторю: я не занимаюсь историей, а занимаюсь системными исследованиями. В своих работах я никогда не опирался на данные митохондриальной ДНК. Более того, я неоднократно выступал и в печатных научных СМИ и на конференциях о том, что по митохондриальной ДНК проводить исследования неправильно. Вот ссылка на мою публикацию «Тюняев А.А., К вопросу о правомерности использования результатов исследований мтДНК для производства выводов популяционного характера, "Вестник новых медицинских технологий". 2008. Т. XV, № 4. С. 216 - 217».

И опять - не в бровь, а в глаз!

И, наконец, А. Тюняев так характеризует деятельность самого издания «лента.ру»: «Теперь вторая часть моей Претензии. Она касается уже не частных вопросов и не личностных выпадов, а противозаконной деятельности, в которую «Лента.ру» была вовлечена бандой экстремистов. Если Вы сами... проанализируете опубликованный вашим изданием опус, то увидите, что его содержание не касается вопросов истории. Его содержание направлено на то, чтобы противостоять деятельности государства по поиску национальной идеи. Это не высокие слова. В каждой стране в основе национальной идеи лежит глубинная история собственного народа.(...) Вместо конструктивных публикаций «Лента.ру» в худших традициях стенгазет из затрапезных ПТУ принялась формировать у читателей РУСОФОБИЮ и ненависть в отношении русского народа и исследователей истории русского народа. Это что? Новый тренд издания «Лента.ру»? Если - да, то, может, «Лента.ру» открыто заявит о своей новой позиции? (...) Почему вообще Чубуры воюют только с русскими учеными? Потому что таков заказ. Если кавказские пасынки вырезают русскую молодежь на улицах русских городов, то Чубуры и Артемьевы «вырезают» русских исследователей. Вырезают своими пасквилями, своими доносами. Своими лжеразоблачениями».

А вот это - уже сильно! Впрочем, не только «Лента.ру», но и  весь ЖЖ Чудинология - это сплошная РУСОФОБИЯ. Рано или поздно эти люди ответят за свои статьи с разжиганием вражды к русской истории и русскому языку.