В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Апрель 5, 2010

Лженаучная фантастика в ее современном понимании

Автор 16:20. Рубрика Методология науки

Н: И как N это объяснил?

Кругляков: Весьма оригинально. Так глубоко эти частицы, дескать, проникнуть не могут без дополнительной энергии. Вывод простой - эта энергия каким-то образом берется из физического вакуума. Наука утверждает, что извлекать энергию из физического вакуума невозможно! Но наш автор уже рисует безоблачное будущее - энергию, дескать, будем получать из ничего, всю страну электрифицируем и так далее. Реальное же объяснение оказалось простым. На поверхности любого металла есть микротрещины. И частица через такую микротрещину действительно может проникнуть на большие глубины».

Если эффект действительно существует (а ведь несколько авторов его подтвердили), то уже это достойно поощрения. А что касается объяснения, то тут дело в конкуренции теорий. Если теория микротрещин имеет действительное подтверждение, то она и войдет в тело науки. Если же этих микротрещин в реальности нет, то, возможно, что физика имеет дело с более сложной реальностью. Но пинать при этом первооткрывателя эффекта нет никаких оснований.

«Поскольку плодовитый автор выдал несколько предложений, каждое из которых радикально меняло существующие научные представления, пришлось собрать бригаду из 10 уважаемых ученых разных специальностей - от механиков до физиков-ядерщиков. Были написаны подробные заключения по всем проектам N. Все они были отрицательными. Вот лишь один пример деятельности комиссии».

Представим себе, что в Голландии в 20-годы ХХ века появилась бы комиссия по борьбе с лженаукой. А теперь почитаем такие строки из Википедии: «В 1911 году голландский физик Камерлинг-Оннес обнаружил, что при охлаждении ртути в жидком гелии её сопротивление сначала меняется постепенно, а затем при температуре 4,2 К резко падает до нуля. Однако нулевое сопротивление - не единственная отличительная черта сверхпроводимости. Ещё из теории Друде известно, что проводимость металлов увеличивается с понижением температуры, то есть электрическое сопротивление стремится к нулю. Одним из главных отличий сверхпроводников от идеальных проводников является эффект Мейснера, открытый в 1933 году. Таким образом, открытие сверхпроводимости растянулось на двадцать с лишним лет».

Что сделала бы голландская комиссия в 20-е годы? Посчитала бы Камерлинг-Оннеса мошенником, шарлатаном и дилетантом, который не знает, что электрическое сопротивление ни при каких температурах не может упасть до нуля и посоветовало бы ему почитать школьный учебник физики, раздел «Закон Ома». Ведь эффект Мейснера еще открыт не был!

Мошенников стало больше дилетантов. «Н: А кого сегодня в лженауке больше: дилетантов или мошенников?

Кругляков: Мошенники стали бичом современной науки. Медицина, например, просто погибает из-за них. Существует коррупция, благодаря которой можно выбить патент на абсолютно безумные изобретения и проекты. Вот рекламируется прибор, который лечит "от всего", у него есть патенты, есть сертификаты Минздрава. Что человеку, неизлечимо больному, делать? Ничего не помогает, а тут такой чудо-прибор появился. Естественно, он его купит. Я в свое время делал обзор подобных "чудодейственных" приборов и предлагал разработать законопроект об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Меня поддержали коллеги, предложение ушло в Госдуму. А в итоге - тишина! Был принят какой-то аморфный закон. Ни к какой серьезной ответственности мошенников от медицины по нему привлечь невозможно».

Мы видим подмену тезиса: мошенник от медицины или не приносит пользы пациенту (но крадет у него драгоценное время), или вообще приносит вред. Иными словами, тут существует прямое посягательство на человеческое здоровье, а это уже - соответствующая статья уголовного кодекса. Но человек, придумывающий новое объяснение какому-то явлению природы, просто тревожит устоявшееся научное мнение, не более того. Наука достаточно консервативна, и просто так это нестандартное мнение не усвоит. Так что какой-то специальный механизм по защите устоявшихся знаний науке не требуется. А вот быть неким научным арбитром комиссия вполне может быть. Но ее тогда следует назвать иначе: комиссия по разрешению научных споров.

«Н: Сегодня много говорят о необходимости развития нанотехнологий...

Кругляков: И тут лженаука не дремлет. В 2008 году в России состоялся первый Международный нанофорум и выставка нанотехнологий. Там было несколько откровенно бредовых проектов. Один влиятельный мошенник, вхожий во власть, представил некую таблетку, увеличивающую теплотворную способность горючего за счет "энергоинформационного обмена", который правильнее именовать обманом. Якобы если возле бензобака прилепить эту таблетку, машина будет "есть" на 20% меньше бензина. А если на разработку проекта будут выделены дополнительные средства, экономия горючего достигнет 40-50%. А в будущем - и вовсе 100%! Красота! Был поставлен прямой эксперимент. Залили полный бак, зафиксировали, сколько километров можно "под завязку" проехать. А потом то же самое, но с таблеткой. Никаких 20% не было и в помине, результат в обоих случаях был абсолютно одинаковым. И такую вот туфту пытались "впарить" промышленникам!»

Обращаю внимание на речь академика. Слова «туфта» и «впарить» являются составными элементами криминального арго.

Великий мухлеж чистой воды. (слово «мухлеж - не моё, так называется подраздел интервью). «Н: Промышленность промышленностью, но опасна ли лженаука в "бытовом" плане? Сегодня в СМИ - особенно на телеэкране - жутко популярны "горячие" темы вроде НЛО, экстрасенсов, приведений и так далее.

Кругляков: Я считаю это преступлением против страны. Идет преднамеренное оболванивание населения. Может быть, в интересах рекламодателей - чем менее критично настроены граждане, тем легче "ведутся" на рекламные слоганы. В 2006 году по телевидению показали псевдонаучный фильм "Великая тайна воды". На него были затрачены гигантские средства. Что касается режиссуры, съемок - все великолепно. Но там нет ни одного правдивого слова! Более того, я с удивлением узнал в "экспертах", с важным видом делящихся своими размышлениями, всех своих "клиентов"! Особенно эффектно выглядел в фильме Мосару Эмото, который демонстрировал восхитительные кристаллы замороженной воды, предварительно послушавшей, скажем, музыку Моцарта. Этот "ученый" - бизнесмен и никакого отношения к науке не имеет. Исключением в фильме выглядел лишь лауреат нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде целый час. Однако в фильм включили лишь три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно назвать в этом "шедевре" имя крупного уважаемого ученого. 24-25 ноября 2009 года в России проходил форум "Чистая вода". Стыдно об этом говорить, но на форум был приглашен все тот же Мосару Эмото и провел там полуторачасовое заседание...»

Опять очень странная подача материала. Структуру воды изучают в нескольких НИИ РАН, и проблема это - вполне научная. Если же научно-популярный фильм оказался в каких-то моментах не вполне научным, то именно об этом и следует говорить, а вовсе не о самой проблеме чистой или определенным образом структурированной воды. К тому же ни один бизнесмен не будет тратить свои средства на нерентабельный или даже сомнительный проект. Так что если появился спонсор, одно это показывает, что дело может оказаться весьма перспективным.

«Н: Как со всем этим бороться? Какие меры должно принять государство, чтобы в стране тон задавала наука, а не лженаука?

Кругляков: Во-первых, восстановить государственную экспертизу проектов, за которые платит государство. Поручить значительную часть экспертных заключений Академии наук. Во-вторых, я бы закрыл Роспатент. И открыл бы заново - с новыми людьми, с новыми принципами работы. Как это было организовано в СССР. Потому что в те времена авторские свидетельства (так тогда назывались патенты) были знаком качества. Если получил его, значит, твое изобретение имеет смысл. Не знаю ни одного случая, чтобы тогда свидетельство выдавали на бредовые проекты. А сегодня известны сотни, мягко говоря, странных патентов. В-третьих, нужно разобраться с медициной, о чем я уже говорил. Сложившаяся ситуация опасна для населения, особенно для людей в возрасте. Их обманывают по-черному каждый день».

Бороться - с чем? С популяризацией науки? Вместо восхитительных кристаллов замороженной воды показывать аморфную замороженную грязь? Изгонять спонсоров, готовых финансировать пусть необычные, но перспективные проекты? Но если Кругляков призывает к экспертизе проектов, за которые платит государство, тогда пусть эта комиссия не вмешивается в те проекты, за которые государство не платит! Однако мне понятно, чем это тогда кончится - государство не сможет получить ни одну положительную экспертизу на любой инновационный проект. И будет постоянно отставать и от частников, и от Запада. Так и было во времена СССР - я это знаю не понаслышке, сам был внештатным экспертом ВНИИГПЭ. Тогда «зарезали» не только бред, но и плодотворные научные разработки, которые не вписывались в устоявшиеся стереотипы. Получится, как в известной репризе Райкина: «Петух был дерзким и постоянно приставал к курам. Тогда его заменили медузой. В курятнике воцарилось спокойствие. Только куры почему-то перестали нести яйца».

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.1MB | MySQL:11 | 0.327sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.500 секунд