В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Декабрь 3, 2008

Где и когда существовала Аркторусь?

Автор 10:43. Рубрика Новые исторические объекты

Правильная сеть улиц, пересекающихся под прямым углом с центральным проспектом города, свидетельствует о том, что Теотиуакан развивался по тщательно продуманному плану. Вокруг центра тесно лепились друг к другу глинобитные жилища простых горожан, образующие отдельные городские кварталы - «барриос», - с узкими улочками и глухими стенами домов. Все дома были одноэтажными, с плоскими крышами и без окон. Единственным источником воздуха и света служили двери, обязательно выходившие во внутренний открытый дворик. По расчетам исследователей, в городе жило от 150 до 200 тыс. человек. В эпоху своего наивысшего расцвета (250-600 гг. н. э.) Теотиуакан оказал значительно культурное влияние на многие области Меcоамерики. Теотиуаканские глиняные сосуды и статуэтки встречаются от северных районов Мексики до гор Гватемалы и от Тихоокеанского побережья до Мексиканского залива. В эпоху расцвета своего могущества Теотиуакан контролировал центральные нагорья Мексики и поддерживал контакты с центрами соседних цивилизаций - Оахакой, Монте-Альбаном и городами-государствами майя (Тикаль).

Две основные гипотезы гибели города: иноземное нашествие и восстание угнетенных низов против правящей касты знати и жрецов. Город был разрушен почти до основания: все тайники с ритуальными дарами и гробницы разграблены, а священные статуи обезображены и разбиты. Кроме того, гибель Теотиуакана произошла в эпоху его наибольшего расцвета».

Я привел эту длинную цитату специально для того, чтобы показать, что вся данная культура насчитывает не более 2 тысяч лет согласно академической археологии. Тогда как Валерий Уваров датирует ее временем более 11 тысяч лет назад.

Наконец, существует еще одна реперная точка на Сейдозере, связанная с изображением Куйвы, рис. 29. Здесь скала заснята предельно контрастно, что позволяет выявить множество деталей. Эта фотография превосходит мою прошлогоднюю по степени разрешения деталей.

 arktorus29.jpg

Рис. 29. Изображение Куйвы на Сейдозере

 

Сразу скажу, что как меня уверили в Мурманском краеведческом музее, все артефакты Кольского полуострова относятся официальной наукой к культуре саамов, а вопросы, связанные с Гипербореей директор музея обсуждать не захотел, ибо «наука не обсуждает фантазии». Тем не менее, сами саамы появились здесь только в нынешнем тысячелетии, не имели письменности и потому не могли оставить никаких письменных знаков на скалах. 

Напомню, что год назад, в условиях низкой облачности и плохой освещенности, я смог сфотографировать изображение Куйвы, прочитать ряд надписей, где доминировало слово ЯР, а между рук, чуть ниже, читалось слово МИМ МАКАЖИ. Сейчас я читаю на рис. 30 сами руки как слова МАСКА ЯРА (что никоим образом не противоречит первому чтению), а также две надписи ЯР, одну - слева от Куйвы (фрагмент обведен черной рамочкой), другую - на лике Яра в профиль, где он развернут влево. Чуть выше и правее расположен другой лик, который под шапкой волос разместил три буквы слова РОД. Таким образом, нет сомнения в том, что пред нами находился один из храмов святилища Яра.

 arktorus30.jpg

Рис. 30. Моё чтение надписей на изображении Куйвы

 

Итак, замечу, что все выводы В. Уварова о смещении Северного полюса основаны на допущении того, что 1) пирамиды Мексики значительно старше самих ацтеков, а время их постройки относятся вообще к другому историческому  периоду, к верхнему палеолиту и 2) что гора Кайлас в Тибете не только относится к тому же периоду, но и была обработана людьми так, чтобы ее грани соответствовали точным направлениям на страны света и 3) что изображение Куйвы датируется не нашим тысячелетием и относится не к культуре саамов, а к гораздо более древней культуре палеолита. Еще раз подчеркну, что всё это с точки зрения академической науки является «совершенно ненаучным».

С моей же точки зрения эти предположения В. Уварова абсолютно справедливы. Все перечисленные артефакты созданы гораздо более могучей цивилизацией, чем современная и тем более никоим образом не могут принадлежать народам, заселившим данную территорию сравнительно недавно, несколько тысяч лет назад.   

Причина смещения Северного полюса. На констатации факта смещения Северного полюса В. Уваров не останавливается, а пытается выяснить причину такого явления. Я не слишком хорошо разбираюсь в дешифровках гороскопов и звездных карт, поэтому не могу дать по этому поводу компетентного мнения, однако я исхожу из того допущения, что наиболее естественным наклоном любой планеты будет 00, то есть, ось вращения и исходно, и с течением времени будет направлена перпендикулярно к плоскости эклиптики. Однако любое падение крупного метеорита является той внешней силой, которая может изменить ось вращения и по углу наклона и по точкам выхода оси на поверхность, то есть, по размещению полюсов. Именно это и предлагает исследователь в качестве причины, и даже вычисляет примерное время падения на Землю космического тела. Поэтому такая постановка вопроса также не вызывает протеста.

Что следует из смещения Северного полюса. Конечно, не только Северный полюс должен был сместиться на 150 или на примерно тысячу миль к западу - ровно на такое же расстояние к востоку должен был сместиться и Южный полюс. Однако, насколько можно понять, такое смещение полюса не выйдет за пределы самого континента, а, возможно, даже сделает расположение его относительно полюса несколько более сбалансированным.

Не приведет такое смещение и к заметном изменению природных зон в Северном полушарии. Гораздо больше изменений вызвало изменение наклона Земли от 9 до 230, что привело к чётко выраженной сезонности в климате любого места. Так что и это допущение Уварова не приводит к каким-то резким противоречиям с существующей картиной мира.

Но, естественно, что наибольшие следствия оказываются в отношении привязки Арктиды. Если она должна быть привязана не к современному, а к древнему Северному полюсу (чего Герхард Меркатор не знал), то, разумеется, это предположение существенно меняет наши представления о ее локализации. Иными словами, она смещается из зоны современного океанического дна в гораздо более мелководную зону.

Теперь сравним с тем, что нам удалось выяснить при исследовании карты Арктиды. Заметим, что там я констатировал наличие наполовину затопленного фрагмента Арктиды, обращенного к Европе. На рис.15 мы видим, что эта часть даже поднялась и образовала современную Гренландию. Это положение вполне соответствовало нашему выводу о том, что эта часть Арктиды поднимается; получается, что бывший шельф стал со временем сушей.

Напротив, наиболее обжитая часть, обращенная к Америке, оказалась в целом ниже уровня моря, то есть, затонула. Так, от левого нижнего фрагмента осталась примерно 1/3, да и то в центре; теперь это - серия островов. Ушла под воду и примерно половина того фрагмента, который нас интересовал более всего, однако, что удивительно, и мыс Маски, и мыс Крумии сохранились. Правда, поскольку эта часть Арктиды ушла под воду, надо полагать, что произошло общее погружение равнин в морскую пучину на глубину в несколько метров, так что, скорее всего, сами древние города теперь находятся под водой. Но уже не на глубинах в километры, а на глубинах в десятки метров или даже в несколько метров

Этот вывод гораздо больше согласуется как с общими невысокими скоростями погружения континентальных плит, известных в геологии, так и с данными по сравнительно недавнему существованию Арктид. Более того, учтя новые данные, по которым два правых фрагмента Арктид не только существуют (правый верхний - не изменился), но даже прибавили в размере (правый нижний - увеличился примерно вдвое), что вполне компенсирует убыль левого верхнего, то не скомпенсированным остался только левый нижний фрагмент, потерявший примерно 2/3 суши. Но это - 2/3 от ¼, то есть 2/12, или менее 20%. Иными словами, если гипотеза Уварова верна, то на сегодня СОХРАНИЛОСЬ БОЛЕЕ 80% поверхности Арктид

Но как же тогда понимать выражение о том, что Арктида затонула? А видимо так: затонули как раз те ее части, в которых находились центры цивилизации. Что же касается холмов и гор, которые уцелели после потопа, то они не были обжиты в той же степени, что равнины, и потому вряд ли могли компенсировать утрату городов.

Насколько можно понять из изложенного, жизнь в Аркторуси замерла не только по этой причине, но и по мере охлаждения Севера. Возникает впечатление, что именно в последние несколько веков он оделся во льды и снега настолько, что говорить о когда-то кипевшей на этих широтах жизни стало безумной фантазией. 

Конечно, получается, что высвечивается новый и весьма интересный район поисков Аркторуси, но это - тема уже других исследований. А для наших целей вполне достаточно уже приведенного: по всем параметрам гипотеза Уварова не противоречит существующим данным, а кое-в-каком отношении (например, по скорости опускания суши или по поднятию европейской части шельфа) оказывается даже в лучшем соответствии, чем прямое соотнесение Аркторуси с современным Северным полюсом. Что является еще одним, хотя и косвенным свидетельством в поддержку гипотезы о реальном существовании Аркторуси.

Перед заключением хотелось бы обратить внимание на ключевые слова статьи по книге Уварова, или теги: археология, история, гиперборея, велесова книга, артефакт, веды, летописи,  клады,  находки,  Чудинов. Иными словами, автор в той или иной степени опирался на мои выводы по древним цивилизациям.

Заключение. Приведенные результаты не только уточняют локализацию Аркторуси во времени и пространстве, но переводят поиски ее остатков в плоскость реальных экспедиционных исследований - разумеется, если найдутся дополнительные доводы в пользу гипотезы Уварова.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.21MB | MySQL:11 | 0.193sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.354 секунд