В.А.Чудинов

Опытная апробация показывает, что по форме «Рекомендации» достаточно просты. Есть также подтверждения по ИХ высокой эффективности - проверка на практике выполнена на уровне экспериментальной физики. В этой части коллектив авторов и многочисленные эксперты «Рекомендаций» дают полную гарантию.

Но, сколь просто предлагаемое по содержанию, столь сложно ОНО в организационной части - В РЕАЛИЗАЦИИ, поскольку исполнение сразу же будет наталкиваться на противодействие всех сил ЗЛА, которые особенно теперь очень могущественны. Это хорошо известные всем различные - «измы»: политический экстремизм, вандализм, национализм, религиозный фундаментализм и пр.
Однако с нами БОГ! Бог не выдуманный, БОГ РЕАЛЬНЫЙ, ФИЗИЧНЫЙ И ВСЕСИЛЬНЫЙ! Мы обязаны, наконец-то, объединить НАУКУ И РЕЛИГИЮ, причем НАСТОЯЩУЮ НАУКУ и ЧИСТОПЛОТНУЮ РЕЛИГИЮ, в каких бы вероисповеданиях последняя ни была, поскольку корень всех конфессий один, а разделение единой древней религии на более чем 300 конфессий нашего времени - результат все того же экстремизма, на сей раз религиозного.

Разрастание ЗЛА в последнее время не случайно. Это отмеченный выше высокоорганизованный всеобщий геофизический ПРОЦЕСС отрицательной фазы бытия, реализуемый в соответствии с ритмикой Солнца и специально предназначенный для испытаний, прозрения и очищения. В этом процессе все происходит по жесткому сценарию, приводящему только к одному результату. Подробности событий изложены во всех источниках религиозной информации, причем чем древнее такие источники, тем точнее в них информация. Ценная информация содержится также в народных поговорках, пословицах, притчах. Приведем одну из них, хорошо известную и весьма выразительную: ЕСЛИ БОГ ЗАХОЧЕТ НАКАЗАТЬ, ТО ПРЕЖДЕ ОН ОТБИРАЕТ РАЗУМ. Это очень точная констатация реализующихся в последнее время событий любого характера и значения, что определяется физикой процесса, где кульминацией развития в отрицательном знаке БЫТИЯ является переход информационного шума в прямую дезинформацию. Дезинформация же охватила уже самые важные сферы БЫТИЯ, причем ложные представления о вмещающем нас Мире (начиная со строения Земли, кончая механизмами формирования погоды и стихийных бедствий) являются самыми опасными».

Я предпочитаю это приложение не комментировать.

Схема круговорота воды на Земле НЕ РАБОТАЕТ. Вместо заключения. «Прошло четыре месяца после получения макета этой книги и передачи распечатки специалистам на экспертизу. Оценка в целом получена положительная. Однако некоторые рецензенты предложили уточнить МЕХАНИЗМ БЫСТРОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОГРОМНЫХ МАСС ВОДЫ НА ЗЕМЛЕ в моменты глобальных катастроф, поскольку таянием льдов Гренландии и Антарктиды его объяснить нельзя.
Разумеется, этот вопрос в современном естествознании является первостепенным. Причем ссылка на «флюксоны», с помощью которых по мнению Бориса Родионова «можно объяснить все», многих явно не устраивает. Поэтому автору все это время пришлось искать более эффективное объяснение. 20 декабря в Московском отделении Русского Географического Общества был заслушан доклад ведущего специалиста РосГидроМета, Р.Ф.Бурлуцкого, познакомившего аудиторию с результатами статистической обработки данных Центра Мировой Погоды. Существо выводов Рубена Федоровича свелось к тому, что ОБЩЕПРИНЯТАЯ СХЕМА КРУГОВОРОТА ВОДЫ НА ЗЕМЛЕ НЕ РАБОТАЕТ ! ! !

Напомним, что схему круговорота воды демонстрируют школьникам на первых уроках географии. Согласно этой схеме, основная масса воды испаряется с поверхности океана, поскольку эта поверхность, дескать, очень большая и составляет две трети геоида, т.е. всей поверхности Земли. Затем вода переносится воздушными потоками на континент, там она сбрасывается любой формы осадками и стекает реками обратно в океан.
Так вот, оказалось, что таким способом в атмосфере Земли формируется только некоторое фоновое распределение - 25 миллиметров воды в любом месте «над головой». ЭТА ФОНОВАЯ ВОДА ИЗ АТМОСФЕРЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВЫПАДАЕТ.

Что же касается основных и, особенно, ливневых осадков, то они определяются действием «неких локальных ЯЧЕЕК, в области которых и происходит ОСНОВНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ ВОДЫ». Причем такие ЯЧЕЙКИ имеют место как над морем и океанами, так и на континентах. Этот очень важный результат подтверждают статистические исследования Эдуарда Бородзича. Именно на базе его исследований была сформулирована закономерность образования в атмосфере аномальных явлений, возникающих в определенном месте и времени из фоновых (штилевых) ситуаций. К тому же мы уже знали, что без определенных энергетических воздействий атмосфера Земли представляет собой систему абсолютно устойчивую и из неё даже при 100% влажности и реальных температурах (±20°С) нельзя получить ни капли воды !!!

Рис. 6. Копии записей высокочастотного микробарографа «ВИМС-1991»

Подрисуночные подписи: Примеры записей высокоточного микробарографа «ВИМС-1991», (регистратор «КСП-4»). На всех записях в высокочастотных вариациях ∆Р получил отображение образ аномального процесса (см. рис. 1), иногда усложняющийся ещё более высокочастотный компонентой. А - штилевая ситуация; Б - прохождение локального кучевого облака, сопровождавшееся выпадением отдельных крупных капель дождя; В, Г - более интенсивные возмущения во время прохождения фронтов с ливневыми осадками (центр Москвы); Д - прохождение по центру хорошо сформированной грозы с «наковальней» (полигон Пестово Моск. обл.);
Е - шквал в ночь на 21 июня 1998 года (центр Москвы).

ЧТО ЖЕ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? До какого-либо аномального события у нас над головой - 25 мм воды. Начинается аномальный процесс (рис. 6), в результате чего выпадает 100 мм воды, - 200 мм, - 300 мм, и того более. После чего в небе над нами остается все тот же фон - 25 мм воды (!). Прямо «перпетум мобиле» какой-то! И никакой боковой подпиткой этот многократный (иногда даже многопорядковый относительно фона) избыток воды, в контурах локальных циркуляционных ячеек, объяснить нельзя. Откуда же в таком случае берется этот огромный избыток воды?..
И куда потом «лишняя» вода исчезает?

Оба последних вопроса абсолютно правомочны, поскольку примеры эти наблюдаются вокруг нас на каждом шагу (см. разделы 3-5). Другое дело, что в общепринятой метеорологии эти факты никакого внимания у специалистов не вызывают. Более того, по сообщению Н.С. Шаповаловой (см. раздел 15) подобные факты непременно исключаются из рассмотрения при обработке первичной информации. Зачем и почему?
Впрочем, и многоопытные сейсмологи тоже исключают не вмещающуюся в «рамки нормы» информацию из сейсмограмм, как это получилось даже при расшифровке обстоятельств взрыва Чернобыльской АЭС (см. раздел 12). Следует признать, однако, что искомые нами реальные механизмы возникновения воды «из ничего», также как механизмы ее исчезновения «в никуда», действуют весьма скрытно, - они камуфлируются, как и все прочее в природе, более простыми процессами массопереноса. Выдает их лишь чрезвычайно высокая устойчивость атмосферы, которая, как уже было сказано, БЕЗ ПРОЦЕССА ВНЕШНЕЙ АКТИВИЗАЦИИ не способна сбросить на Землю ни капли воды.

Именно эти обстоятельства заставили автора искать механизмы прямого ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ В ВЕЩЕСТВО, в первую очередь - в воду, что Природа в скрытых формах реализует на каждом шагу. Но такая возможность может быть реализована только на основе известной взаимосвязи энергии с веществом, установленной Альбертом Эйнштейном в 1905 году. Проблема эта, разумеется, относится к самым сложным. Сначала с этим вопросом автор обратился к Эдуарду Бородзичу - физику высокого ранга, и не меньшего ранга ортодоксу. Он прореагировал незамедлительно:
Трансмутация воды из энергии? Пожалуйста! Берем формулу Е = mc² (Е - энергия, m - масса, с - скорость света). В результате преобразования получаем m = Е/с², где в знаменателе оказывается девятка с десятью нулями. Переводим в джоули... Результат:
Даже всей солнечной энергии, падающей на всю полусферу Земли не хватит для образования одного (1) литра воды! А ВАМ НУЖНЫ КУБОКИЛОМЕТРЫ!

Разумеется, столь неблагоприятная оценка сразу настораживает: «Здесь что-то не так!» Пришлось взглянуть на существо проблемы, особенностью которой является обилие противоречий. И история эта оказалась очень похожей на рассмотренную в основном тексте ситуацию с поиском ответов на вопросы о строении Земли, где дезинформация и реальность находятся рядом (см. разделы 13-15). Итак, сопоставим полученные нами экспериментальные данные с содержанием формулы Е = mс². Исключим лишь подробное рассмотрение характера дискуссии, возникшей в среде ученых после опубликования «Теории относительности». Представление об этой дискуссии можно получить в большом материале Юрия Бровко (Журнал «Свет», «Природа и Человек», №8,1998г.). Разумеется, оппоненты Альберта Эйнштейна пытаются отрицать все, начиная с корректности постановки самого эксперимента Майкельсона-Морли по определению скорости света. Далее приводятся ссылки на контрольные опыты других исследователей, показавших зависимость результатов от условий проведения экспериментов.
Наконец, опубликованы более поздние данные, позволяющие утверждать, что скорость голографической передачи информации «более, чем на десять порядков, превышает скорость света».

Можно согласиться, что все это - серьезные претензии к теории.
Но формула Е = mс² показывает и примеры блестящих решений, доказывающих-таки, что она работает. Причем работает как в части теории, так и при проверке на практике. Примеры эти - общеизвестны. В первую очередь, это теоретические расчеты, правда, термоядерного оружия и с последующей блестящей проверкой результатов на взрывах сотен разнокалиберных бомб. Тогда, чем же можно объяснить многие явные и скрытые противоречия, возникающие при использовании этой формулы? Вернее всего многообразием и многоликостью вмещающего нас Мира. Всего мы явно не знаем. Об этом свидетельствуют, к примеру, изменения физико-химических свойств гелия в зависимости от термодинамики (см. 2.6 и 2.7). Поэтому подойдем к дискуссии с Альбертом Эйнштейном с другой стороны. Действительно, если недостаток видимой массы вещества во Вселенной (то есть дефицит именно материи) сомнений не вызывает, а доля этого дефицита оценивается порядком 90%, то определенная часть этой скрытой массы в свете данных новой физики представляет не что иное, как МАССУ виртуальных форм энергии, в которую теперь включают даже информацию.

Что же тогда получается с формулой Е = mс² ? Поскольку в составе полной энергии (Е) содержится также энергия скрытых (виртуальных) форм (в частности, энергия физического вакуума), то мы обязаны общую массу (m) также разложить на m' (реальная масса звезд, планет, комет и др.) и m" (масса переходных форм энергии), где m"»m'.
Тогда исходная формула примет вид: Е общ. = Е реальн. + (m' + m") с² . Возможно, что такое решение проблемы позволит лучше ответить на многие взаимосвязанные вопросы. Это решение удовлетворяет и нас, ранее находившихся в безнадежных поисках ответов на вопросы, откуда же берется энергия атмосферных вихрей, начиная с обычных гроз и кончая тайфунами и смерчами. Автор преднамеренно не выходит здесь за уровень предварительных суждений. Более строгие физические обоснования оставим нашим последователям, поскольку без таких занятий им просто скучно будет жить на реальной (нелинейной и сверхвиртуальной) Земле.

Более серьезно отнесемся к изложенным в основном тексте экспериментальным данным, которые однозначно показывают, что наша ВЫСОКООРГАНИЗОВАННАЯ И ПРЕДЕЛЬНО ЭНЕРГОНАСЫЩЕННАЯ ЗЕМЛЯ действительно может все, может в любой момент организовать и настоящий крупномасштабный Потоп. Причем даже самые осторожные оценки показывают, что только триллионная часть имеющейся в НЕДРАХ ЗЕМЛИ ЭНЕРГИИ достаточна для того, чтобы в течение тех самых «сорока дней и ночей» поднять уровень океана на три, а то и на пять километров, как это было в истории уже не раз. Приходится лишь повторить, что реализация любого варианта из рассмотренных в начале работы геофизических катастроф зависит только от нашего собственного ПОВЕДЕНИЯ. Именно на это обстоятельство ЦИВИЛИЗАЦИИ необходимо теперь ОБРАТИТЬ САМОЕ СЕРЬЕЗНОЕ ВНИМАНИЕ».