В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Апрель 27, 2007

Интервью «Красной Звезде»

Автор 07:24. Рубрика Интервью


- Позиция немецких историков по­нятна, а если почитать современных украинских «ученых»...

- Да, согласно современной укра­инской историографии, Киевское государство было украинским, все князья были украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина по­является лишь в XVI веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Поспо литая, вот тогда эти земли вош­ли туда как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать ук­раинской историографии, то Россия появилась даже не с V века, а с XIV века. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впе­чатление: это одна историчес­кая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, бе­рет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, остав­шихся переводит в свою культу­ру, эти люди начинают говорить на его языке. Через некоторое время появляется соответствую­щая кабинетная историогра­фия.

- Быть может, русские просто слабы, раз кто-то приходит и их вытесняет?

- Они не слабые, а добрые.

zvezda7.jpg
- А насколько можно считать славянами самих украинцев?

- Сложный вопрос. Если су­дить по палеолитическим над­писям - -там было славянское полногласие. Я занимаюсь эт­русками, и выяснилось, что эт­русский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столиц кривичей - город Смо­ленск. А дру­гая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто обра­зовал этрус­ков. Они пи­шут два слова по-этрусски, по-бе­лорусски, а остальное - по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в ан­тичности, и в палеолите, оно прису­ще и украинскому языку. Но в укра­инском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-ук­раински «тильки». Это гораздо бо­лее позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег, ответвление. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское «аканье», а в палеолите мы «окали». И появился звук «е», который характерен для русского языка, а раньше его произ­носили как «э».

- Вы утверждаете, что латынь вышла из русского языка?

- Поскольку вся Евразия была за­нята не просто славянами, а русски­ми, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовле­кался в эту культуру, и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть «поскребите» любые европейские слова и получи­те русские. В своих книгах я приво­жу отдельные примеры, хотя их ты­сячи.

- Расскажите, как можно прочи­тать древние тексты.

- На древних камнях и каменных сооружениях Евразии и Северной Америки встречаются надписи. При определенном старании их увидит любой желающий. Часто для лучше­го контраста мне приходится инвер­тировать черный в белый цвет и на­оборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче чита­ются.

В книге «Священные камни и языческие храмы древних славян» я привожу более 200 иллюстраций та­ких объектов - от камней до храмов на территории современной России, Украины, Германии, Великобрита­нии, Польши, Литвы, Греции, Ита­лии.

- Нельзя ли немного подробнее о древних текстах Италии, об этрус­ках...

- Мы привыкли к тому, что Русь возникает только во втором тысяче­летии до н.э., тогда как этруски жи­ли в первом тысяче­летии до н.э. и, сле­довательно, ничего о Руси не могли знать в принципе. Однако данная точка зрения основана не на ис­следовании докумен­тов, а на отсутствии каких-либо сведений со стороны этрусских источников, которые пока прочитаны классической этрус-кологией, с моей точки зрения, просто варварски. Якобы на этрусских изображениях представ­лена не история, а только этрусская мифология.

Приступая к дешифровке этрус­ской письменности, я исходил из гипотетического предположения, что этруски были славянами, а по­том понял, что они были, как уже сказал, восточными славянами со Смоленщины. Позже стало выяс­няться, что они не только создали Рим, но и были первыми его обита­телями, то есть в Риме первой проз­вучала славянская речь. Это само по себе было нетривиальным след­ствием прочитанных текстов. Но последний, 128-й прочитанный текст перекрыл все остальные. Ока­зывается, на младенце Риме действительно написано МИР, и создан он не просто славянами, но посланцами Руси этрусками по пря­мому указанию Москвы, которая тогда была Столицей Мира. Иными словами, Рим был задуман в качест­ве форпоста Москвы на западных рубежах, второй столицей по имени Мир.

zvezda8.jpg
После этого примера многое ста­новится понятным. Понятно, поче­му этрускологи, выдающиеся иссле­дователи Германии и Италии, за триста лет так и не смогли прочитать ничего, кроме совершенно несоот­ветствующих имен собственных, и выдвинули гипотезу о неиндоевро­пейской принадлежности этрусков. Ибо начни они применять русский язык (а тем более, белорусский), де­шифровка пошла бы семимильны­ми шагами. Однако рано или поздно (у меня это случилось рано, пос­кольку я читаю неявные тексты; у них это могло бы получиться на бо­лее поздних стадиях дешифровки, но при чтении явных надписей) они бы с негодованием обнаружили, что в основе римской цивилизации сто­яла Русь и Москва, их извечный противник. И что город Рим был за­думан не как эталон западной куль­туры, а как форпост Руси на запад­ных землях с типично русским име­нем Мир.

Но недаром династия русских ца­рей Романовых пос­тоянно подпитывалась немецкими кровями, а русская Академия наук, как вы знаете, формиро­валась преимущест­венно выходцами из немецких земель. Эта политика в тече­ние XVII-XX веков сделала свое дело: Русь была напрочь вычеркнута не толь­ко из истории Рима, но и из всей антич­ной истории, да и из значительной части истории Средневековья; ее начали только с Рюрика, который, к тому же, объявлялся выходцем из герма­нских земель.

Иными словами, России была объявлена информационная война, из которой Германия (и Ватикан) вышли победителями. Подлинные исторические документы частично погибли в результате турецкого за­воевания Константинополя, час­тично осели в секретных хранили­щах Ватикана, а им на смену приш­ла байка Энея Сильвия Пикколомини (1405-1464 гг.), ставшего в 1458 году папой Пием Вторым, о том, что славяне якобы пришли в Европу из Азии в период так называемого «переселения народов». В плане проанализированных текстов мы видим, что он «всего лишь» опустил слово «Малая» перед сло­вом Азия и слово «Западная» перед словом Европа. Получалось, что в Восточной Европе славян не было, а в Малую Азию они попали из Большой Азии. В настоящее время дата «переселения народов» истори­ками установлена как период V-VT веков н.э., однако можно предполо­жить, что Пикколомини ее опреде­лил на 2-3 века раньше, но его пос­ледователи методично отрезали от истории славян век за веком. Таким образом, если по его теории славяне вторглись в Западную Европу во II веке н.э., то либо он отрезал от ис­тории славян примерно тысячу лет, либо, что более вероятно, добавил эту тысячелетнюю дату к истории Запада. И тогда II век н.э. у славян оказывается VIII веком до н.э. у эт­русков, основавших Рим. Поэтому этруски лет через 500 могли знать и арабов, и хазар. А Рим, который обычно считается основанным в VIII веке до н.э. (Roma condita est in seculo octavo ante eram nostram), сле­довательно, оказывается основан­ным во II веке н.э. по славянской хронологии.

- На страницах «Красной звезды» исследователь Великой Степи Мурад Аджи утверждал, что в основе культу­ры многих народов Европы лежит тюркское начало. Так ли это?

- С работами Мурада Аджи я зна­ком, и отчасти он прав: в том, что история тюркских народов пока что не разработана. Однако он поступа­ет, как поступают потомки тюрков - германцы, переиначивая русскую историю в историю тюрков. У него и святой Кирилл оказывается тюр­ком, а славянская азбука - азбукой тюркской. Так что если при чтении начальных глав его книг к тюркам возникает некоторое сочувствие, то оно тотчас же испаряется, когда знакомишься с его методами. Все русские надписи, выполненные руницей, он пытается коряво прочитать по-тюркски. Получаются весьма удручающие результаты, но они его не смущают.

- Вы расшифровали тысячи древ­них надписей. Часто ли они были пос­вящены былым сражениям и воинам?

- Воинские надписи мне попада­ются крайне редко - только когда удается найти воинское захороне­ние. Специально для «Красной звезды» посылаю вам надписи, сде­ланные на этрусской гробнице, где покоятся останки небольшой части из пяти тысяч погибших во Фракии этрусских воинов. Хотя надписи частично этрусские, они вполне по­нятны по-русски, особенно назва­ние сооружения: МУЗИЙ СЛАВЫ ВОИВ.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.06MB | MySQL:11 | 0.186sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Ноябрь 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.343 секунд