- Позиция немецких историков понятна, а если почитать современных украинских «ученых»...
- Да, согласно современной украинской историографии, Киевское государство было украинским, все князья были украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в XVI веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Поспо литая, вот тогда эти земли вошли туда как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с V века, а с XIV века. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление: это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на его языке. Через некоторое время появляется соответствующая кабинетная историография.
- Быть может, русские просто слабы, раз кто-то приходит и их вытесняет?
- Они не слабые, а добрые.
- А насколько можно считать славянами самих украинцев?
- Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - -там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столиц кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное - по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег, ответвление. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское «аканье», а в палеолите мы «окали». И появился звук «е», который характерен для русского языка, а раньше его произносили как «э».
- Вы утверждаете, что латынь вышла из русского языка?
- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру, и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть «поскребите» любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу отдельные примеры, хотя их тысячи.
- Расскажите, как можно прочитать древние тексты.
- На древних камнях и каменных сооружениях Евразии и Северной Америки встречаются надписи. При определенном старании их увидит любой желающий. Часто для лучшего контраста мне приходится инвертировать черный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются.
В книге «Священные камни и языческие храмы древних славян» я привожу более 200 иллюстраций таких объектов - от камней до храмов на территории современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польши, Литвы, Греции, Италии.
- Нельзя ли немного подробнее о древних текстах Италии, об этрусках...
- Мы привыкли к тому, что Русь возникает только во втором тысячелетии до н.э., тогда как этруски жили в первом тысячелетии до н.э. и, следовательно, ничего о Руси не могли знать в принципе. Однако данная точка зрения основана не на исследовании документов, а на отсутствии каких-либо сведений со стороны этрусских источников, которые пока прочитаны классической этрус-кологией, с моей точки зрения, просто варварски. Якобы на этрусских изображениях представлена не история, а только этрусская мифология.
Приступая к дешифровке этрусской письменности, я исходил из гипотетического предположения, что этруски были славянами, а потом понял, что они были, как уже сказал, восточными славянами со Смоленщины. Позже стало выясняться, что они не только создали Рим, но и были первыми его обитателями, то есть в Риме первой прозвучала славянская речь. Это само по себе было нетривиальным следствием прочитанных текстов. Но последний, 128-й прочитанный текст перекрыл все остальные. Оказывается, на младенце Риме действительно написано МИР, и создан он не просто славянами, но посланцами Руси этрусками по прямому указанию Москвы, которая тогда была Столицей Мира. Иными словами, Рим был задуман в качестве форпоста Москвы на западных рубежах, второй столицей по имени Мир.
После этого примера многое становится понятным. Понятно, почему этрускологи, выдающиеся исследователи Германии и Италии, за триста лет так и не смогли прочитать ничего, кроме совершенно несоответствующих имен собственных, и выдвинули гипотезу о неиндоевропейской принадлежности этрусков. Ибо начни они применять русский язык (а тем более, белорусский), дешифровка пошла бы семимильными шагами. Однако рано или поздно (у меня это случилось рано, поскольку я читаю неявные тексты; у них это могло бы получиться на более поздних стадиях дешифровки, но при чтении явных надписей) они бы с негодованием обнаружили, что в основе римской цивилизации стояла Русь и Москва, их извечный противник. И что город Рим был задуман не как эталон западной культуры, а как форпост Руси на западных землях с типично русским именем Мир.
Но недаром династия русских царей Романовых постоянно подпитывалась немецкими кровями, а русская Академия наук, как вы знаете, формировалась преимущественно выходцами из немецких земель. Эта политика в течение XVII-XX веков сделала свое дело: Русь была напрочь вычеркнута не только из истории Рима, но и из всей античной истории, да и из значительной части истории Средневековья; ее начали только с Рюрика, который, к тому же, объявлялся выходцем из германских земель.
Иными словами, России была объявлена информационная война, из которой Германия (и Ватикан) вышли победителями. Подлинные исторические документы частично погибли в результате турецкого завоевания Константинополя, частично осели в секретных хранилищах Ватикана, а им на смену пришла байка Энея Сильвия Пикколомини (1405-1464 гг.), ставшего в 1458 году папой Пием Вторым, о том, что славяне якобы пришли в Европу из Азии в период так называемого «переселения народов». В плане проанализированных текстов мы видим, что он «всего лишь» опустил слово «Малая» перед словом Азия и слово «Западная» перед словом Европа. Получалось, что в Восточной Европе славян не было, а в Малую Азию они попали из Большой Азии. В настоящее время дата «переселения народов» историками установлена как период V-VT веков н.э., однако можно предположить, что Пикколомини ее определил на 2-3 века раньше, но его последователи методично отрезали от истории славян век за веком. Таким образом, если по его теории славяне вторглись в Западную Европу во II веке н.э., то либо он отрезал от истории славян примерно тысячу лет, либо, что более вероятно, добавил эту тысячелетнюю дату к истории Запада. И тогда II век н.э. у славян оказывается VIII веком до н.э. у этрусков, основавших Рим. Поэтому этруски лет через 500 могли знать и арабов, и хазар. А Рим, который обычно считается основанным в VIII веке до н.э. (Roma condita est in seculo octavo ante eram nostram), следовательно, оказывается основанным во II веке н.э. по славянской хронологии.
- На страницах «Красной звезды» исследователь Великой Степи Мурад Аджи утверждал, что в основе культуры многих народов Европы лежит тюркское начало. Так ли это?
- С работами Мурада Аджи я знаком, и отчасти он прав: в том, что история тюркских народов пока что не разработана. Однако он поступает, как поступают потомки тюрков - германцы, переиначивая русскую историю в историю тюрков. У него и святой Кирилл оказывается тюрком, а славянская азбука - азбукой тюркской. Так что если при чтении начальных глав его книг к тюркам возникает некоторое сочувствие, то оно тотчас же испаряется, когда знакомишься с его методами. Все русские надписи, выполненные руницей, он пытается коряво прочитать по-тюркски. Получаются весьма удручающие результаты, но они его не смущают.
- Вы расшифровали тысячи древних надписей. Часто ли они были посвящены былым сражениям и воинам?
- Воинские надписи мне попадаются крайне редко - только когда удается найти воинское захоронение. Специально для «Красной звезды» посылаю вам надписи, сделанные на этрусской гробнице, где покоятся останки небольшой части из пяти тысяч погибших во Фракии этрусских воинов. Хотя надписи частично этрусские, они вполне понятны по-русски, особенно название сооружения: МУЗИЙ СЛАВЫ ВОИВ.
Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.
. ...
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Июнь | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
. ..
20 запросов. 0.389 секунд