Как к метрическим, так и к топологическим свойствам пространства будет, видимо, следующий закон дифференциации: по мере развития пространственные различия живых существ усиливаются. В отношении к метрике это означает, что чем выше уровень развития живого существа, тем сильнее для этого уровня разброс по размерам. Так, примитивные живые существа могли различаться по объёму в десятки и сотни раз, тогда как такое же различие между млекопитающими, скажем, между землеройкой и китом, может составить 108 раз. В отношении к топологическим свойствам это означает, что чем выше уровень развития живого существа, тем сильнее отличие его от собственного подпространства от всех других. Иными словами, для самых примитивных существ популяция в целом повторили свойства входящих в неё организмов, биоценозов (экосистема, экопросторанство) мало отличался от популяции, а окружающая физико-химическая среда мало отличалась от биоценоза. Разница между живым и неживым была весьма небольшой. Но по мере развития эта разница всё увеличивалась и в газовой среде атмосферы достигла максимального различия. Так что само противопоставление живого и неживого имеет реальный смысл только для высших форм жизни. Для них же весьма существенны различия между животными и растениями, между различными видами животных, между отношениями внутри и вне популяции. Но точно так же их этого следует, что для высших форм жизни будут достаточно велики и различия между экологическими нишами, и даже различия между самими физико-химическими средами. Этот факт можно выразить положение: высшие пространства максимально индивидуализированы.
Учитывая это, можно говорить с некоторой долей условности и о развитии каждого из этих подпространств в отдельности (хотя в действительности они развиваются в комплексе). Прежде всего - о развитии среды, ареала. На это указывал ещё Ф. Энгельс в очерке «Физиография»: «После того, как сделан переход от химии к жизни, надо прежде всего рассмотреть те условия, в которых возникла и существует жизнь, - следовательно, прежде всего, геологию, метеорологию и остальное. А затем и сами различные формы жизни, которые без этого и непонятны» [12:566].
Исходной средой, которую в одинаковой степени можно считать и средой, и материалом, из которого впоследствии формируется жизнь, будет горячее, плотное, вязкое, очень тёмное, жирное на ощупь вещество, заполняющее слой В, подкорковую литосферу. На глубинах в сотни км давление составляет десятки килоатмосфер, температуры около 5000 С и выше: если говорить об органике, то она в таких условиях быдет представлена тяжелыми нефтями и углями, почти целиком ароматизированными, состоящими из сложных полиаренных молекул, обеднённых водородом и обогащённых углеродом. В силу этого данную область среды имеет смысл назвать ареносферой, даже если арены образованы не углеродом, а другими элементами. Чернота вещества указывает на то, что оно поглощает падающий свет на всех длинах волн оптического диапазона, то есть, на разнообразие кратных связей и по типу, и по расположению, которые отвечают за разнообразие фотохимических реакций. Вещество будет жирным на ощупь, поскольку состоит из длинных полимерных молекул, способных к фрагментированию вдоль приложения силы и к скольжению друг относительно друга. Здесь представлены лишь наиболее тяжёлые фракции нефтей и углей, более лёгкие выкипают и в виде газов поднимаются вверх. И наоборот, органическое вещество из останков отмерших живых существ, опускаясь до этого слоя и подвергаясь углефикации, пополняют запасы тяжёлых фракций и ароматизируются.
В ареносфере происходит высокотемпературный жидкофазный крекинг, так что чем глубже от поверхности, тем выше температура и давление, и тем массивнее полиаренные молекулы. Развитие, однако, идёт в противоположном направлении, в поднятии вещества в более высокие горизонты. Будущее вещество жизни при этом обогащается другими химическими элементами с условно меньшей валентностью (фосфором, серой, все дополнительные связи которых уже заняты другими элементами), тогда как среда в ареносфере начинает состоять из олигоаренных и полициклических молекул. Различие между средой и предживым веществом начинает проявляться в том. что она становится более однообразной и инертной по сравнению с ним. Извлечённая на поверхность планеты, эта среда оказывается твёрдой (для ней на поверхности температура и давление слишком низки), и выглядит совершенно безжизненной; если же её ввести внутрь живого организма, она действует как жизнеопасный стимулятор (полиаренные структуры оказываются сильнейшими канцерогенами).
Выше ареносферы лежит слой, где аренные и циклические молекулы разрываются, вытягиваются в линейные и полимеризуются, образуя длинные полимерные цепи. Эту сферу цепных молекул имеет смысл назвать катеносферой. Живое вещество образует нуклеиновые и аминокислоты, тогда как среда, обеднённая разнородными химическими элементами и более последовательно линеаризованная, образует разного рода жиры, парафины и прочие соединения углеводородов предельного и непредельного ряда. На планетах с жизнью на основе других химических элементов живое вещество будет представлено иными нуклеиновыми кислотами и основокислотами, тогда как среда всё равно будет содержать более бедные элементами и более линеаризованные полимеры. Извлечённая на поверхность планеты, эта среда может быть и твёрдой, и жидкой, и пастообразной; с биологической точки зрения она инертна или слабо активна и используется ныне живущими организмами в качестве оболочки, предохранительного покрытия (восковой налёт на листьях и плодах растений), слизи, запаса строительных или энергоёмких веществ - жирового слоя. Эту среду мы традиционно относим к живому веществу и изучаем в числе биохимических соединений. Хотя она, прежде всего, создаёт необходимые условия для деятельности более сложных аренных и циклических молекул.
Следует также отметить, что в условиях катеносферы жидкостью становятся как раз жироподобные вещества со средним молекулярным весом, тогда как крупные фрагменты полиаренных соединений отвердевают и резко понижают свои реакционные способности, а более низкомолекулярные вещества (аммиак, вода, фтороводород и другие неорганические растворители) ещё находятся в газовом состоянии или в состоянии крайне подвижных жидкостей, всплывающих наверх. Катеносфера соответствует нижним этажам геосферы А, литосферы, лежащей в нескольких десятках км от поверхности планеты. При дальнейшем подъёме из недр вещество начинает соприкасаться с неорганическими растворителями, которые состоят из малых, слабо полимеризованных молекул типа (Н2О)2-3. Но поскольку по сравнению с этим жидким растворителем старая среда оказывается более тяжёлой, вязкой, высокополимерной и инертной, основным условием взаимодействия органики и в какой-то степени источником её активности становится этот новый растворитель; поэтому данную среду можно назвать сольватосферой, сферой растворителя. В условиях земли этим растворителем является вода, которая пронизывает по системам микротрещин верхнюю литосферу, сливается в единый океан, моря, озёра, реки и подпочвенные воды суши, образуя гидросферу, а также конденсируется в капельные или ледяные облака атмосферы; иными словами, сольватосфера Земли простирается и глубже, и выше гидросферы.
В сущности, лишь с выходом вещества в сольватосферу происходит разделение вещества на органические и неорганические и само появление живых существ. Нуклеиновые кислоты теряют свою эволюционную пластичность, оказываясь способными только к самовоспроизводству и к существованию в среде основокислот; а основокислоты могут сохраняться только в окружении оболочки из полимерных цепей. Угасает и прижизненная активность сложных полиаренных структур; теперь возникновение нового материала для построения организма происходит не за счёт распада этих структур, а за счёт синтеза из катенановой среды, которая заодно поставляет и энергию; теперь полиаренные структуры поставляют лишь информацию о процессе сборки, а неорганический растворитель создаёт отличные условия для разборки, транспортировки и сборки вещества. Короче говоря, возникает интересная физико-химическая структура типа «матрёшки», где внутренние молекулы оказываются наиболее древними и наиболее устойчивыми (нуклеиновые кислоты и основокислоты), средние молекулы (белки, жиры) - линейными полимерами, возникшими позже, но тоже не соответствующими физико-химическим условиям среды, хотя и не столь инертными и, наконец, снаружи будут участки, в той или иной степени представляющие собой комбинацию живого вещества с веществом среды, например, углеводы в воде.
На этом, однако, развитие жизни не заканчивается; из жидкого растворителя живое существо переходит в газовую среду, активность которой используется для транспортировки одного из компонентов в производство энергии - окислителя; возникает газовое дыхание. Следовательно, среда становится источником дыхания, атмосферой. Для существования в атмосфере требуется удержание жидкого растворителя, который оказывается условием существования всех более внутренних сред. Возможен выход организмов в ещё более разреженную среду, состоящую из космической плазмы в ионизированном состоянии вещества, полей и вакуума. Выход в открытый космос и на поверхность Луны - это и есть выход жизни (в лице её представителя - человека) в ионосферу. При этом газовую среду человек обязательно берёт с собой в составе космического корабля или скафандра. Однако ионосферная жизнь на сегодня ещё не существует, и делаются лишь первые попытки освоения этой крайне разреженной среды.
Мы видим, что в свете изложенного понятие «биосфера» оказывается исторически изменчивым, и если на сегодня оно охватывает сольватосферные и атмосферные организмы, то прежде затрагивала существа других сред. А сами среды оказываются весьма выразительными историческими вехами развития жизни, позволяющими дать наиболее грубую классификацию жителей любых планет.
В самом деле: если мы не ищем на других космических телах, на которых нет атмосферы, признаков жизни, - значит, мы стремимся найти там атмосферную жизнь, то есть, жизнь, настолько же обогнавшую человеческую, насколько наземные существа обогнали в своём развитии водных животных. Такой уровень развития, вероятно, не так уж часто встречается во Вселенной и отсутствует на ближайших космических телах - иначе комические пришельцы зачастили бы к нам в гости. А искать более примитивные формы жизни в крайне жёстких условиях поверхностей безатмосферных планет бессмысленно: даже если бы жизнь вышла на такую «землю» из её недр, она была бы заморожена космическим холодом, иссушена космическим вакуумом, сожжена тепловым и жёстким космическим излучением Солнца.
Сопоставимый с нашим, земным, уровень жизни - это существа атмосфер планет. Обычно чем крупнее планета, тем толще у неё атмосфера, так что атмосферные планеты - это гиганты типа Юпитера, хотя бывают и исключения (например, Титан). При этом чем толще газовая оболочка, тем она плотнее и тем надёжнее отделяет внутренние условия планеты от внешних суровых сред космоса. К тому же в более плотную газовую фазу выход из жидкой среды проще. [тут заканчивается на с. 19 вторая глава монографии].
Обсуждение. Как обычно, в данной статье рассмотрено несколько сюжетов. Первый из них - это якобы изображение Римского корабля паломников на том месте, откуда они отправлялись к храму Господню. На деле археологи приняли аллегорию за подлинное изображение. Прочитаны были лишь 2 латинских слова, DOMINE INIMUS (ГОСПОДЬ, МЫ ОТПРАВИЛИСЬ), хотя их можно почитать, как DOMINE NIMBUS, НИМБ ГОСПОДА, где под нимбом понимался не морской корабль Византии (он служил лишь аллегорией), а космический корабль Яра Рюрика, как нимб на челе господина, жреца и хараона Яра Рюрика. А буква «В» ими замечена не была. Столь же непрофессиональным мне представляется отсутствие не только чтения, но даже указания на более древнюю надпись. Иначе, как сознательный подлог археологов я этот поступок воспринять не могу.
Тут мы видим 2 датировки: первую, сообщающую дату появления космических войск Яра Рюрика на Марсе, и вторую, через 27 лет, сообщающих дату аллегорического изображения космических кораблей Рюрика как византийского корабля. Однако это 886 год н.э., а вовсе не 325-326 гг. н.э., как предположил американский исследователь, который ошибся на 560 лет в датировке. И ни о каких паломниках тут речь не идёт - только о воинах-космонавтах Яра-Рюрика и его ВКС на Марсе. Но древний русский текст для западных археологов неприемлем, а тем более - репортаж о космических войсках. И я далее решил рассмотреть аналогичные обманы при чтении клинописи.
Меня заинтересовали примеры чтения клинописи и связанных с ней текстов. Им я посвятил примерно половину статьи. Первый текст связан не с клинописью, а с изображением якобы Межевого камня короля Мелишипака Первого (1186-1172 до н.э.). Кто и по каким признакам смог отождествить этого персонажа с королём Мелишипаком, неясно. Википедия пишет: «Мели-Шиху (Me-li-dŠi-ḪU) -
Из земельного дарения, записанного на пограничном камне (кудурру) из
Одной из первых была прочитана Бехистунская надпись. Вот краткое описание того, как это было сделано [13]: «Подобно многим другим пионерам археологии, Роулинсон был ученым скорее по призванию, чем по профессии. Военный, дипломат, политик, член британского парламента, он еще в молодости заинтересовался Персией - ее языком, историей, культурой. С 1833 г. в чине майора английской армии он состоял на службе у персидского шаха. Это дало ему возможность познакомиться со многими древними памятниками этой страны. Особенно Роулинсон увлекся расшифровкой клинописи. К этому времени европейские ученые уже сумели значительно продвинуться в этом направлении. Немецкий исследователь Георг Гротефенд положил начало расшифровке надписей из Персеполя, прочитав имена царей - Дараявауша (староперсидское написание имени Дария), Кшайярша (Ксеркса) и Виштаспа. И когда Роулинсон в 1836 г. познакомился с публикациями Гротефенда, то с удивлением отметил, что и он, и немецкий ученый независимо друг от друга пришли к одним и тем же выводам!
Впрочем, Роулинсон, работавший непосредственно "на месте событий", в Персии, продвинулся несколько далее Гротефенда, знакомого лишь с не очень хорошими копиями древнеперсидских текстов. Но это преимущество требовалось закрепить, и в 1837 г. Роулинсон решается на отчаянный шаг: на длинной веревке, повиснув над головокружительной пропастью, он спускается по отвесной скале к Бехистунскому рельефу. Вися над бездной, Роулинсон тщательно зарисовывает клинописные знаки - другого способа снять копию у него просто не было. Во время первого спуска Роулинсону удалось скопировать только древнеперсидский вариант текста. Два других он зарисовал несколькими годами позднее, когда у него появились, как он писал, "гигантские лестницы, морской канат и "кошки". Как бы то ни было, Роулинсону удалось сделать весьма качественную для его времени копию Бехистунской надписи. Во всяком случае, все неясности в тексте удалось устранить лишь во 2-й половине XX века, после еще нескольких спусков к рельефу - уже с помощью более современных средств. Того, что скопировал Роулинсон, было вполне достаточно, чтобы продолжить работу по расшифровке клинописи. Бехистунская надпись превосходила по объему весь собранный до этого материал. И именно это стало настоящей ловушкой для исследователей!
Роулинсон сделал совершенно неожиданно открытие - оказалось, что в некоторых случаях один и тот же знак мог означать различные слоги и даже совершенно различные слова. И по мере дальнейшей дешифровки становилось ясно, что такие "некоторые случаи" являются, скорее, правилом, чем исключением: несколько знаков, объединенных в одну группу, теряют в результате свое первоначальное значение и выражают совершенно иное понятие или имя». - Пока остановлюсь на этом замечании. На деле русские буквы в клинописном виде действительно выглядят похожими друг на друга. Например, «С» как уголок, и «К», как такой же уголок, но после вертикальной черты. Однако Роулинсон совершенно проигнорировал не клинописные тексты той же Бехистунской надписи.
«Казалось, дешифровка зашла в тупик. Но тут неожиданно помог счастливый случай. Во время раскопок в Куюнджике (Ниневии) были найдены сотни глиняных табличек - древних словарей, содержавших расшифровку значений клинописных знаков в их отношении к буквенному письму. Значение этой находки трудно переоценить - она существенно облегчала задачу ученых. И в 1846 г. Роулинсон смог представить Лондонскому королевскому азиатскому обществу полный перевод Бехистунской надписи. Это был первый значительный, всеми признанный триумф дешифровки клинописи. Разгадка древнеперсидской письменности перестала быть проблемой. А через нее лежал путь и к расшифровке других древних языков: то, что было написано тремя видами письменности и на 3 языках в Бехистуне и Персеполе, оказалось возможным прочитать в древнеперсидской редакции. Таким образом, стал ясен и текст остальных 2 надписей, начертанных при помощи еще не расшифрованных клинописных систем. Уже в 1857 г. в Лондоне вышла брошюра "Надпись Тиглатпаласара, царя Ассирии, переведенная Роулинсоном, Тальботом, доктором Хинксом и Оппертом", ставшая одним из самых блестящих и убедительнейших доказательств возможности дешифровки клинописных текстов. А в 1862 г. Фридрих фон Шпигель, профессор восточных языков университета в Эрлангене, опубликовал фундаментальный труд "Древнеперсидские клинописные надписи. Основной текст, перевод, грамматика и глоссарий". Путь к разгадке тайн древней клинописи был найден». На мой взгляд, был найден путь к придумыванию мифологии по поводу клинописи, однако в задачу данной моей статьи вовсе не входило рассмотрение методов дешифровки клинописи, а только русское чтение ряда клинописных текстов. И в данной статье я прочитал текст на 5 клинописных табличках, а также на 3 камнях с изображениями, связанными с Вавилонскими царями и богами. Ни в одном из этих 8 примеров дешифровки не совпали с русскими текстами ни по содержанию, ни по географии места действия, ни по времени создания.
Понятно, что дальше, в последующих статьях, я постараюсь выяснить, какие ошибки допустили исследователи, которые дешифровали надписи, хотя основную их ошибку я уже выявил: они приняли маскировку в виде продавленных глубоко в глину рисунков за пиктографические тексты, хотя реальный русский текст был нанесен краской на поверхность, но выглядел довольно тускло.
Следующие примеры посвящены теме космической археологии и планетоглифии. Я рассматриваю интересные надписи на Марсе, Луне и Хароне, спутнике Плутона, которые как надписи не отмечены астрономами, и читаю на них надписи. Кроме того, я рассмотрел программу США А119, в которой была задача подорвать ядерный заряд на Луне, то есть совершить межпланетное преступление. Кстати, как я теперь понимаю, эта тема тесно связана с планетоглифией. Ибо русские надписи на других планетах Солнечной системы, больших и малых, до сих пор бросают вызов космонавтике США, что наводит их на мысль о разных способах их уничтожения. А потому в монографии по планетоглифах необходимо добавить 2 раздела: о понимании русских надписей и артефактов как следов американской космонавтики, и о попытках уничтожения русских надписей со стороны НАСА разными способами.
И, наконец, я воспроизвёл конец первой и всю вторую главу моей книги «Как мог бы выглядеть инопланетянин» (естественно-философские очерки о внеземных формах жизни)», где рассмотрел различные сферы жизни и окружающую её среду обитания.
Литература
1.Распятие Иисуса Христа: артефакт указал на конкретное место казни. 9 апреля 2021 г. Ис-точник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457270644%2Falbum-3073135_00%2Frev
2.Астрономичесие явления были очень важны для вавилонян. Источник: https://www.brain-food.ru/astronomicheskie-raschetyi-drevnego-vavilona
3.Вавилонская астрономия - Babylonian astronomy. Википедия. Источник: https://ru.qaz.wiki/ wiki/Babylonian_astronomy
4.Бехистунская надпись - Иран. Источник: http://gidtravel.com/country/Iran/Behistunskay_nad pis_dp7999.html
5.Бехистунская надпись Дария I. Источник: http://rushist.com/index.php/ancient-east/2925-bekhistunskaya-nadpis-dariya-i
6.Исследование Марса. Википедия. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/исследование_Мар са
7.
8.
9.История. Луна Секретная зона. Телеканал «История». Источник: https://www.youtube.com/ watch?v=zTp2Ip3XIMc
10. Проект А119. Википедия. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/#:~:text=Проект%20A119 %20«Изучение%20 исследовательских,миром%20во%20время%20Холодной%20войны
11.Чудинов В.А. Римский кинжал Пугало и другие новости археологии. - Сайт chudinov.ru от 9 апреля 2021 года
12.Энгельс Ф. Диалектика природы.// К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том 20. Издание второе. Государственное издательство политической литературы, М., 1961
13.Генри Роулинсон и Бехистунская надпись. Из книги
. ...
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Июнь | ||||||
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
. ..
20 запросов. 0.336 секунд