Карфаген и другие новости археологии
Новые этимологии. Слушатель Руслан предложил в обоснование моих предположение этимологии слова ЗАРЯ, как ЗА СОЛНЦЕМ и ДО РЯ - ДО СОЛНЦА, наличие женских имён, где слое РЯ заменен на более поздний слог РА: ЗАРА в первом случае и ДОРА во втором.
Что ж, эти имена можно принять за косвенные подтверждения моего предположения.
Обсуждение. В этой статье меня заинтересовал Карфаген, как город, враждебный Римской империи. Но если так, то он в таком случае должен быть союзником Руси Рюрика. Однако его историки датируют IX-II веком до н.э., то есть, он якобы на 1054 года древнее эпохи Рюрика. Вместе с тем, если устранить этот «сдвиг Рождества Христова», то события борьбы с Карфагеном вполне могли происходить с Рюриком в одну эпоху, а наличие именно артефактов, связанных с воинами Рюрика, подтверждает это восстановление истинной датировки.
Замечу, что все рассмотренные мною артефакты противоречат их академическому описанию. Так, «тофет», который, согласно академической «науке» являлся детским кладбищем, где якобы специально убивали младенцев в угоду кровожадным финикийским богам, на деле оказался обычным воинским кладбищем воинов ВВС Рюрика, где наряду с детьми, умершими от болезней, были похоронены и убитые или умершие от ран воины, как мужчины, так и женщины; «финикийский квартал» на холме Бирса на деле оказался кварталом русских храмов вообще и храмом Яра в частности, мозаика якобы «Карфагенской дамы» оказалась мозаичным портретом жрицы храма Мары воинов ВВС Рюрика. Иными словами, римляне постарались русское наследие наиболее сильных и наиболее поздних противников Рима в лице русских воинов Рюрика превратить в наследие финикийцев. Кстати, они произносили название этноса своих противников как ПЭНЕ, что можно понять по-русски, как «МОРЯКОВ из ПЕНЫ», и тут же мы видим чередование русского первого звука «П» и позднего латинского «Ф» в слове ФИНИКИЙЦЫ.
Таким образом, римляне, потерпев поражение в первой пунической войне (в XIV в. н.э.) не просто разозлились, но затаили месть на века, и в более поздние эпохи сочинили байки о Карфагене. Замечу также, что никому из нынешних «защитников науки от антинаучной мифологии» не приходит в голову развенчать этот римский миф, который не подтверждается историческим материалом. Я еще не добрался до более подробного рассмотрения пунических войн, рассмотрев только исторический фон, связанный с Карфагеном, но уже этого небольшого исследования было достаточно, чтобы понять нелепость мифа о Карфагене современной исторической науки.
Но кто более всего заинтересован в том, чтобы исследовать финикийскую культуру и финикийский алфавит как наиболее древние и потому наиболее значительные? - Оказывается, лингвисты, изучающие происхождение еврейского квадратного письма. Так, в статье [11] говорится: «Речь конечно же пойдет об еврейской письменности, и тех значениях, которые вменяются каждой букве. Совершенно точен тот факт, что названия букв не являются в иврите названиями тех предметов, которые они традиционно обозначают. Закономерен вопрос: а откуда тогда были взяты эти значения? Чтобы конструктивно ответить на него, необходимо обратиться к истории возникновения языков вообще.
Сложно сказать, являлся ли финикийский алфавит первым фонетическим алфавитом в мире, но именно он, появившись на свет около трёх тысяч лет назад, дал начало практически всем алфавитным системам, существующим на сегодняшний день. Между исследователями ведутся споры по поводу того, когда именно возник финикийский алфавит. В 1922 году археологи нашли в склепе Библа каменный саркофаг царя Ахирама, на крышке которого выгравирована финикийская надпись. Одна группа ученых отнесла надпись к XIII в. до н. э., однако в 1980-х годах Гибсон датировал надпись XI в. до н. э.».
Рис. 21. Финикийская надпись на саркофаге царя Ахрама
Википедия по поводу финикийской надписи, рис. 21, пишет: «В 1923 г. французский египтолог Пьер Монте (Pierre Montet) обнаружил каменный саркофаг в одном из склепов Библа, древнего финикийского города. Сейчас он хранится в Национальном музее Бейрута, столице Ливана. На стенках саркофага изображены скорбящие женщины и гости, преподносящие дары царю, восседающему на высоком троне. Но примечателен саркофаг (длиной в 2,3 м) прежде всего надписью, которая опоясывает крышку и выполнена финикийскими буквами. Эта надпись породила споры в научных кругах о зарождении и эволюции фонетического алфавита.
Первооткрыватель саркофага Пьер Монте датировал надпись XIII веком до н. э., и долгое время надпись считалась наиболее ранней надписью, написанной финикийскими буквами, от которых позже произошло большинство современных алфавитов. Датировка основывается на вазе с иероглифическим рисунком фараона Рамзеса II (правил в XIII в. до н. э.). Однако в том же склепе, где находился саркофаг, были обнаружены посуда с Кипра, сделанная в стиле VII в. до н. э., а также вещицы Микенской цивилизации, датируемые Дюссо (Dussaud) 1300-1200 гг. до н. э.
Исследователи разошлись во мнениях относительно древности саркофага. Одни отстаивают XIII в. до н. э., выдвигая аргумент, что утварь VII в. до н. э. занесли древние грабители, а другие настаивают, что склеп вскоре после захоронения был разграблен в конце VII в. до н. э. солдатами вавилонского царя Навуходоносора II после победы над египтянами в битве при Каркемыше в 605 до н. э. Цари Библа, согласно найденной в склепе вазе, были союзниками египтян и пострадали за это».
Однако мои исследования артефактов, связанных с Рамзесом II, показали, что он правил много позже Рюрика, так что речь идёт не о XIII веке до н.э., а скорее о таком же веке н.э, так что финикийский алфавит нельзя считать древнейшим. Но из того, что пока его академическая наука считает древнейшим, автор работы [11] приходит к такому выводу: «Таким образом, финикийская письменность дала начало нескольким ветвям письменностей: I. малоазийские алфавиты (исчезли). II. древнеливийская письменность и её потомки: 1. турдетанское письмо (исчезло). 2. берберское письмо тифинаг. III. иберское письмо (исчезло). IV. греческой, от которой произошли. 1. кириллица, используемая в наше время в Восточной Европе; 2. латинский алфавит (через этрусский алфавит), распространившийся из Западной Европы по всему свету; V. арамейская письменность, от которой произошли: 1. еврейский алфавит; 2. самаритянское письмо; 3. арабская письменность (через набатейский алфавит); 4. сирийское письмо (серто, эстрангело и др.); 5. уйгурское письмо и его потомки: орхоно-енисейские руны (исчезли), монгольское письмо; 6. письменности Индии (современный деванагари) и юго-восточной Азии (через брахми); 7. грузинское письмо; 8. армянский алфавит. Таким образом, большинство из огромного количества существующих сегодня письменных систем являются прямыми наследниками финикийского алфавита». Получается, что древность финикийского письма основана на одной-единственной надписи, которая сопоставляется с неверно датированным временем жизни фараона Рамзеса II. И из этого неверно установленного факта делаются выводы огромной важности о древности алфавитов. Кстати, даже происхождение производных алфавитов в данной статье описано неверно. Но зато из этой статьи несложно понять, какой этнос должна устраивать такая последовательность возникновения письма.
Легко заметить, что знаки надписи на рис. 21 напоминают не только руны Рода, но и руницу, а также графемы этрусской письменности, так что данная письменность вовсе не самобытна, а заимствовала их из русских алфавитов и силлабариев.
Второй сюжет связан с фильтровальным сооружением в Иерихоне, которое вовсе не было связано с Византийской империей, как полагают археологи, а сооружено воинами виман Рюрика. Этот случай пойдет в копилку строительной деятельности воинов ВВС Рюрика.
Третий сюжет связан с исследованием в области «геоглифической археологии». С помощью вида сверху исследовательница из США отыскала неизвестные пирамиды в Египте. Считать это обнаружение чем-то принципиально новым мне сложно, ибо военные лётчика США в 1944 году, именно с воздуха, обнаружили Белую пирамиду и ее соседок в Китае. Выясняется, что совокупность этих пирамид Египта была исследована и обжита воинами ВВС Рюрика, которые ее открыли на 1150 лет раньше американки. Однако мне тут важно, что люди, как-то связанный с археологией, постепенно начинают осваивать программу Гугла «Планета Земля» для поиска новых объектов. Но пока не для чтения надписей на геоглифах, что прискорбно.
Четвёртый сюжет связан с разной атрибуцией и датировкой двух рядом расположенных и построенных воинами Рюрика храмов: храма Мары и храма Яра. Первый со временем из ведического стал католическим, и сохранился до сих пор, второй был заброшен, разрушился и ушел под землю, но недавно был раскопан, однако атрибутирован как храм Митры, а не Яра. Налицо две ошибки корсиканских археологов (скорее всего, относящихся к французской школе), однако, опять - никто из современных «борцов за науку» не выступил за разоблачение двух мифов одного места - долины Марианы на острове Корсика.
Пятый сюжет, мегагеоглиф Мексики опять непостижимым образом оказался связанным, как и все предыдущие, не просто с эпохой Рюрика, но с воинами самолётов из столиц Рюрика. С ними же были связаны и три кратера, а также площадка с длинным муляжом самолета (космического шаттла) на Луне. Похоже, что помимо пионерских мест высадки на Луне существовали и постоянные космодромы, которые как раз и смог зарисовать Дж. Леонард в своей книге, что я исследовал в шестом сюжете. Это расширяет типологию лунных объектов, связанных с воинами Рюрика.
Последний, седьмой сюжет, посвящен совершенно противоестественному положению академической лингвистики, будто бы слово РУСЬ, существовавшее еще в палеолите, мы заимствовали из мифических протогерманских языков, ибо в то время не было ни Германии, ни Франции, ни каких-то иных «протогерманских» языков, кроме русского. Ложная датировка артефактов привела к тому, что русский язык стал считаться моложе своих детей - других индоевропейских языков. Однако с точки зрения ложной датировки профессор Светлана Бурлак критикует подлинные этимологии. Именно это и вызывает улыбку.
Заключение. Сравнительный метод датировок, применяющийся в археологии, плох тем, что если опорный артефакт или археологическая культура датированы неверно, то это вызывает цепную реакцию ложных датировок и иных объектов. И наука, действительно откопавшая древний объект или археологическую культуру, начинает приписывать им совершенно несвойственные качества и признаки. Это и создаёт научную мифологию сегодняшнего времени.
1.Волков А.В. Карфаген, «Белая империя» «чёрной» Африки. - М.: Вече, 2004. - 320 с. (таинственные мета Земли)
2.Карфагенский тофет, Тунис. Источник: http://darkbook.ru/publ/tunis/karfagenskij_tofet/46-1-0-13
3. Pradigue. Файл: Dame Carthage(MNC).jpg. 1 марта 2008 года. Источник: http://cyclowiki.org/wiki/:Файл:Dame_Carthage(MNC).jpg
4.Кокорин Виталий. Карфаген - проклятие Рима. 31 января 2017 года. Источник: http://www.newsinfo.ru/articles/2017-01-31/arthage/780821/
5.Российские археологи обнаружили фильтр для воды в Иерихоне. 2 марта 2017 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/2017/03/blog-post_11.html#more
6.При помощи спутника в Египте отыскали новые пирамиды. 2 марта 2017 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/2017/03/blog-post_2.html#more
7.На Корсике нашли храм Митры. 28 февраля 2017 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/2017/02/blog-post_94.html#more
8.Чудинов В.А. Гравировка возрастом якобы 38 тысяч лет и другие новости археологии.
9.Leonard George. Somebody else is on the Moon. - N.Y., David McKay, 1976. - 238 pp. Источник:http://www.checktheevidence.com/pdf/George_Leonard__SOMEBODY%20ELSE%20IS%20ON%20THE%20MOON%20OP.pdf
10.Соколов Александр. Ученые против мифов 3-3. Светлана Бурлак: Слова на пути из языка в язык. 13 февраля 2017 года. Видеофильм YOUTUBE. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ehRpfWMx8Io
11.Бр∴ Baal-Hiram. Иврит и финикийский алфавит. 2009 год. Источник: http://teurgia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=36:2010-01-12-03-00-15&catid=18:2009-12-21-14-45-31&Itemid=7