В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Декабрь 13, 2008

Карты Арктиды

Автор 04:38. Рубрика Новые исторические объекты

 

А теперь сопоставим полученное изображение с рассмотренными картами. Ближе всего к данной картине подходит вид Арктид с гравюры Индии, а с точки зрения близости к Евразии точнее всего оказывается карта Меркатора 1569 года. Как видим, действительно, третья и четвертая Арктида оказались мельче первой и второй, но и вторая Арктида на гравюре Индии дана крупнее искомой величины, хотя ее выступ справа внизу действительно существовал. Но ее побережье было не выпуклым, а скорее вдавленным и изрезанным, так что в этом отношении вид второго фрагмента на гравюре из Индии наименее точен. Что же касается Евразии, то она простиралась гораздо дальше на свер, и действительно образовывала недалеко от Арктояра полуостров, загибающийся весьма похоже на Кольский, но отстоящий от него на сотни километров к северу. Вероятно, это и дало возможность Меркатору на некоторых картах ложно отождествить этот полуостров с Кольским. Таким образом, хотя Арктида действительно частично затонула, но ее общий вид всё-таки, с учётом шельфа, сохранился. И прав был Валерий Уваров, который обосновал за счёт гипотезы о смещении Северного полюса отождествление Арктиды с Гренландией.

Вместе с тем, если поместить изображение Уварова рядом (рис. 25 справа), то можно видеть, что он посчитал за Арктиды всю Гренландию. И у него получилось, что она является и первым, и вторым и даже частично третьим участком. С моей точки зрения, Арктида как континент была вдовое крупнее линейно или вчетверо крупнее по площади. А ее центр с горой Меру оказался как раз на стыке всех 4 участков, тогда как у Уварова он приходится как раз на Гренландию. Однако, как я понимаю, его подвело именно то, что он исходил из формы Арктид только с посмертной карты Меркатора 1595 года, о которой у нас речь впереди.

Что же касается нулевого меридиана, то южный выступ Гренландии указывает на голову Скандинавского полуострова и далее на остров Рюген (Руян) с городом Аркона. Вот где он проходил в первом тысячелетии н.э. Недаром на гравюре из Индии говорилось об острове Руяне. - Это меня просто потрясло. Получается, что наши завоеватели ко всему прочему еще и отняли у нас нулевой меридиан, присвоив его себе! 

 arktika26.jpg

Рис. 26. Сегодняшняя юрисдикция полярных территорий

 

Нынешняя юрисдикция арктических территорий. Она показана на рис. 26, который я заимствовал с сайта http://obsrvr.livejournal.com/98696.html. Бывшие Арктиды поделены между Данией и Канадой, а чтобы до них добраться из России, необходимо еще преодолеть территориальные воды США и Норвегии. Так что завоеватели Руси отняли у нее не только ее древнейшие территории, но даже и подходы к ним.

Теперь, выяснив всё это, можно перейти и к рассмотрению карты Меркатора 1595 года. Но сначала - несколько слов со стороны представителей официальной науки.

Карта Меркатора 1595 года. «Карта северных районов, изданная в 1595 году фламандским картографом XVI века Герардом Меркатором, дает совершенно фантастическую картину», читаем мы на сайте «Из Канадской коллекции географических карт» -http://www.nkj.ru/archive/articles/10395/section.php?IBLOCK_ID=2&SECTION_ID=5 мнение Е. Солдаткина («Наука и жизнь», № 3, 1998 год)». Таково мнение официальной науки. А вот другое мнение: «Скандальная, всемирно известная карта. Ну почему, почему Меркатор везде изображал эту полярную землю на своих картах? Столько шуму было поднято по этому поводу, но ведь сам составитель атласа писал, что данные карты печатает с ещё более древних карт. Все считали это выдумкой, так как лавры первопроходцев и первопечатников пришлось бы забрать у некоторых личностей. Так, мало того, и историю надо было бы пересматривать, а это, ох как не выгодно». http://www.svetogor.tomsk.ru/biblos/map/index.html.

Третье мнение: «Однако не эта Северная Земля привлекает наше внимание. Своим существованием она больше обязана художественному чувству симметрии, чем географическому мифу. Еще до конца XVI столетия путешествия Баренца на восток и Девиса на запад привели к тому, что представления об Арктике кардинально изменились. Поэтому в Северную Землю, по-видимому, никогда всерьез не верили и она никогда не была объектом серьезных исследований» Эти сведения я заимствовал с сайта http://lingua.russianplanet.ru/library/ramsey/ramse08.htm, и совершенно с ними не согласен.

А вот еще одно мнение: «С далекой северной землей напрямую связана наиболее романтическая легенда о прародине ариев. Но легенда ли? В пользу реального существования Арктиды свидетельствует феноменальная карта Герарда Меркатора, изданная в 1595 году его сыном Рудольфом уже после смерти картографа. Подлинник карты хранится в Дрезденской национальной библиотеке. Карта Меркатора - это взгляд на нашу планету со стороны Полярной звезды, в самую точку Северного полюса. Любого, кто видит ее впервые, карта поражает прежде всего пропорциональностью основных географических объектов (Евразия. Северная Америка, Гренландия) и тождественностью этого с реальной современной картой. Достаточно посмотреть с того же ракурса на обычный школьный глобус, чтоб убедиться в его удивительном сходстве с картой Меркатора. Такое впечатление, что она была создана некогда на основе орбитального фотоснимка... Сходство карты Меркатора с современной просто пугающее... Мы может отыскать на ней целый ряд географических объектов, о существовании которых европейцы XVI века знать просто не могли. Среди них: устье Енисея (районы, прилегающие к устью Енисея, были впервые картографированы в 1612 году на карте голландца Исаака Массы. Ему удалось через личные контакты с Борисом Годуновым и Лжедмнтрием I заполучить географические сведения, накопленные русскими казаками и поморами со времен Ивана III (это были секретные сведения), очертания Новой Земли, река Юкон на Аляске, залив Коцебу там же, Гудзонов залив, Берингов пролив... В то время все это была терра-инкогнита. Нельзя не поразиться правильности меридиональных соотношений карты Меркатара с современной, что может свидетельствовать в пользу глобально-топографического подхода при ее составлении. Например, меридиан, идущий через мыс, соответствующий мысу Челюскина, проходит на карте Меркатора в Западном полушарии, скользя по западному побережью Гренландии. Но почти то же самое в реальности! Откуда могли получить эти сведения средневековые картографы? Какая цивилизация оставила их после себя? Что же касается Арктиды, как иначе называют Гиперборею, то этот полярный материк представлен на карте четырьмя большими островами, расположенными вокруг Полюса в океане Семизвездия (он же океан Большой Медведицы - предтеча Северного Ледовитого). Большие острова Гипербореи отделены друг от друга четырьмя большими протоками, и, как сообщает Меркатор в тексте, приведенном прямо на карте, течение проток устремлено к Полюсу. Это явно не реки, а ширина проток не менее той, какая обозначена в районе "Горла" при выходе из Белого моря в Баренцево. На самом Полюсе находится Черная скала, окруженная водным Бассейном округлой формы. Размер водоема превышает площадь Кольского полуострова. В надписи на карте Герард Меркатор сообщает, ссылаясь на Марко Поло (по тексту "Марк Павлос Венецианский"), что в северной части одного из островов Арктиды живут люди баргу. Но кого он подразумевал под этим этнонимом, созвучно имени Гипербореи. Этноним баргу - это почти неискаженная калька русского слова "варяг", от которого пошли названия многих плавсредств: барк, баркас, бриг, баржа... Тут даже не надо делать сложных этимологических построении, поскольку в индоевропейских языках буквы "б" и "в" часто заменяют друг друга, чему наиболее яркий пример: русско-английское имя Варвара-Барбара у женщин. По тому же типу слово варвар произносилось греками "барбарой", и далее "бербер" уже в Африке. Но суть не в этом, а в том, что гиперборейское баргу (варгу) дает нам истинный исток слова варяг, которое, конечно же, не имеет никакого отношения к слову викинг... хотя бы но той простой причине, что упоминалось в серьезных географических текстах еще во втором веке от Р.X. у грека Птолемея, еще задолго до появления так называемых "викингов" на исторической арене. Эта тема заслуживает отдельного разговора - пока же нас интересует другое: аспект возможного существования Гипербореи». _http://gazetam.ru/no030201/st06.htm.

Что касается связи Арктиды с варягами, то я прочитал о ней на гравюре из Индии, и опубликовал эти дешифровки в предыдущей статье. Но то, что от слова ВАРЯГ и производного от него БАРГ произошли слова БАРК, БАРКАС (я бы добавил еще и БАРКЕНТИНУ), БРИГ (я бы добавил и БРИГАНТИНУ), БРЖА я слышу впервые. Получается, что варяги с их первоклассным пиратским флотом были ведущими корабелами мира. И только с завоеванием Вагрии передовые позиции перешли к их соседям-голландцам. А из пояснения Меркатора следует, что в незатопленных частях Аркторуси всё еще проживали варяги - естественно, до тех пор, пока в XII веке Вагрию не заняли германские завоеватели.

 arktika27.jpg

Рис. 27. Карта, изданная Румольдом Меркатором в 1595 году

 

Правда, существуют и мнения колеблющихся исследователей: «Если указанный на картах Меркатора южный материк еще предстояло открыть грядущим поколениям, то континент Гиперборею им предстояло «закрыть». Уже на картах, изданных через 30-35 лет после смерти Меркатора, исчезли реки, разделяющие «Арктиду» на четыре части, а контуры Южной Земли изображаются со все меньшей детализацией. По-видимому, это может означать, что  доверие последователей Меркатора к изображению их предтечей полярных областей, не подкрепленное новой информацией, постепенно снижалось.  Может быть, будущие исследователи разрешат загадку прозрений и заблуждений великого картографа...». -http://www.sea-writer.ru/article/mercator/mercator_p3.htm. - Не             думаю, что Арктида была «закрыта». У меня складывается другое предположение - ее постепенно завоевали датчане и канадцы и, в духе карт Хаджи Ахмеда, постарались этого не афишировать, то есть, представить дело так, что речь идёт всего-навсего о неких приполярных островах, но не о куске Руси. 

 arktika28.jpg

Рис. 28. Карта, изданная Румольдом Меркатором в 1595 и1606 году

 

Румольд Меркатор публикует две идентичные карты в 1595 и 1606 году. Они различаются как цветом раскраски, так и степенью контраста надписей - карта 1606 года много ярче и удобнее для пользования. Однако карта Герхарда Меркатора 1554 года  показывает первую Арктиду много интереснее. Ведь на ней уже нет той неопределенности южной береговой линии, которая была характерна для первой Арктиды и которую я принял за затопленную часть. На самом деле картограф просто не знал, какую линию провести. И на карте 1554 года он это сделал. А теперь я предлагаю читателям сравнить очертания этой первой Арктиды (Арктояра) с очертанием и размером Гренландии. Не правда ли, мы видим почти полное сходство? Таким образом, я полагаю, что на карте 1554 года он передвинул Арктояр от Гренландии севернее, не отождествив их, поскольку север Земли в результате катастрофы был сдвинут.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.14MB | MySQL:11 | 0.378sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.406 секунд