Расшифровка демотического письма началась раньше, чем иероглифического. Большую роль в расшифровке сыграл И. Д. Акерблад, который в 1802 верно определил значения 14-ти знаков в демотической надписи на Розеттском камне. Демотикой также занимался С. де Саси. Затем демотикой долгое время практически не занимались. В XIX веке Г. Бругш издал иероглифическо-демотический словарь, а Э. Ревиллью - основные письменные памятники. В XX веке демотическое письмо изучали Ф. Гриффис, Х. Томпсон, М. Малинин, В. Шпигельберг и В. Эриксен. Последний издал хрестоматию демотических текстов и словарь. Однако полной демотической палеографии до сих пор нет. В 1979 на международном конгрессе египтологов была принята система транслитерации текстов, написанных демотическим письмом. Она основана на транслитерации иероглифических текстов, которая дополнена тремя новыми знаками, системой передачи лигатур, а также обозначениями окончаний и суффиксальных местоимений. В 2001 Дж. Джонсон издал новый демотический словарь. Литература: Erichsen W. Demotische Lesestücke. Bd. I-II. Leipzig, 1937-1939. Unification des systèmes de translittération utilisés en démotique: résultats du colloque // L'Égyptologie en 1979. Vol. 1, Paris, 1982. P. 91-92. Johnson J. H. The Demotic Dictionary. Chicago, 2001».
Уже из этого беглого описания демотики следует: 1) справа налево писали этруски и ранние греки. Если брать не академическую хронологию, то это - период примерно с IV по VIII вв. н.э. 2) малое число знаков и наличие лигатур свидетельствует о более архаическом начертании демотики по сравнению с иероглификой, 3) о том же свидетельствует и наличие лучшей передачи гласных, ибо языки обычно развивают письмо от слогового (с посредственной передачей гласных) к консонантному (с отсутствием гласных), но никогда - наоборот. 3) о том же говорит и вариативность начертания знаков. Следовательно, по характеру графики можно утверждать, что демотика предшествовала иероглифике стадиально, то есть появилась на более ранней ступени развития письменности.
То же самое следует и по другим признакам. Так, на Розеттском камне она занимает центральное место, тогда как иероглифика и греческий тексты только обрамляют эту надпись. Наконец, в иероглифической части надписи на 14-строке оно названо: sš n s‘j «письмо писем». То есть, не просто «письмо», но основное, или, в терминологии Кузнецовой, «жреческое».
И первые успехи в дешифровке этого начертания со стороны Бошевского и Тентова показали, что это письмо - славянское! Именно поэтому мы видим в иностранной литературе только «отрывки для чтения» Эрихсена, усовершенствования в транслитерации демотических знаков в книге 1982 года и словарь 2001 года. Иными словами, «непонятные» знаки в 1937 году, и оформление результатов в 1982 и 2001 годах. А где же сама дешифровка? Где исследования чтения каждого слова?
Наконец, у меня имеется весьма своеобразный барометр важности проблемы - сайт чудиноманов. Как раз работа Бошевского и Тентова вызвала на нем шквал негодования. Понятно - если будет показано, что «письмо писем» древнего Египта читается по-славянски, то есть, по-русски (ибо все славянские языки того времени являлись диалектами русского языка), то запрету Ватикана на использование в древности «жреческого», или «македонского», а по сути русского языка придёт конец.
Именно поэтому Википедия сначала поместила сообщение о Первом конгрессе по докирилловской письменности, а затем, когда ватиканские цензоры разобрались в сути дела, сняла эту статью.
Эсхатология. «Написание истории - это всегда событие и потому всплеск этого жанра, всегда приходится на окончание катастрофы, что вполне обосновано. Во время глобальных катаклизмов происходит разрыв связи поколений, многие погибают, а те, которые остаются, должны передать своим потомкам расскз о прошлом своей земли. Вот почему после взрыва Санторина на Фаре в каждом греческом городе была своя «Илиада» о своих героях, впоследствии в нее вошли песни о героях освободительных войн. Но эти песни до нас не дошли, их отголоски можно встретить только в сказках Югославии, Хорватии, России, Сербии и Белоруссии. Когда же латиняне начали писать свою «историю», то, ничтоже «сумняшась», просто прибавили 1000 лет, для придания величия себе и своему детищу. Они тоже стали архаикой, то есть, великими. Тем самым они нарушили неразрывную цепь расчета глобальных катаклизмов, приписав число 666 - зверю, мистике, концу света или другим потусторонним силам. «Откровение Иоанна» - это не что иное, как передача ребенком или дикарем описания планетарной катастрофы, свидетелем которой он не был, но слышал рассказ взрослых или учёных людей. Теперь католическая церковь возвела на этом хрупком фундаменте целую науку - эсхатологию (о будущем на том свете, о потустороннем мире). К сожалению, та всё разумное, попадая в руки дикарей, теряет свой смысл. Поэтому, приписав своей истории1000 лет (другой цифры «мафиози» не знают), «крестные отцы» под эгидой матери-церкви попросту уничтожили всю древнюю историографию тех стран, которые не захотели подчиниться и принять «крышу» от этих новоявленных «спасителей». Итак, период с 330 гг. до н.э. вплоть до 700 г. н.э. просто не существует. Это - придуманный период, выбивающийся из всего развития человечества. Если выкинуть этот мифический период, то развитие истории входит в нормальное русло, без сомнительных завоеваний и 40 лет хождения по пустыне».
Мысль о том, что после катастрофы можно довольно сильно фантазировать о своем прошлом, благо свидетелей почти не осталось - весьма здравая. Можно также согласиться и с другой авторской мыслью - о том, что прошедшая катастрофа является некоей моделью для пророчеств о будущей. В этом можно было бы усмотреть определенный смысл, однако на взгляд автора, описание катастрофы сделано с чужих слов и некомпетентным человеком. Наконец, не вполне понятно, почему исчезает именно период с IV века до н.э. по начало VIII в. н.э., а не другие века? Кстати, 700 + 330 = 1030, что на 30 лет больше тысячи лет, но меньше 666 + 666 = 1332 на 302 года. Так что эти цифры, не будучи объясненными, «повисают в воздухе». Наконец, неясно, какие события должны быть упразднены, и что такое «нормальное русло» истории. Так что в этом пассаже мы наталкиваемся на многие «фигуры умолчания».
Историки - дикари. «Кратный цикл периодов катастроф мы сейчас можем просчитать только по тем событиям, которые зафиксированы во льдах Антарктиды и Гренландии. Всё остальное старательно уничтожено дикими - кочевыми племенами, к которым, к величайшему сожалению, относятся и западные историки и археологи со своими историческими доктринами, прошедшими через всю Европу и заселившими теперь Америку. Первая дата, от которой можно вести расчеты - 1337 год н.э. Если бы латинские церковники не уничтожили научные расчеты периодов катаклизмов, происходящих на земле, то многих жертв удалось бы избежать».
Уж на что я не благоволю к Западу в его историографии, но данный пассаж и для меня выглядит слишком круто. Начнем с того, что ледники Антарктиды и Гренландии фиксируют определенное количество воды и пыли в тот или иной год, но никак не исторические события и даже не катастрофы. Далее, как невозможно построить всё, что задумано, так же невозможно и уничтожить всё, что было. Такого рода историографические заявления - это новый миф. Притом, как это ни парадоксально, дикари не могут уничтожить наиболее важные, духовные ценности этноса, поскольку они в этом не разбираются. Как можно уничтожить исторические песни или рельефы богов на отвесных скалах? Историки до сих пор считаются частью интеллигенции, у них - обширные познания, и род их деятельности не имеет ничего общего с деятельностью дикарей. Другое дело, что они ангажированы государством или какой-то общественной структурой типа церкви. Но это не значит, что они дикари. Они - бойцы информационного фронта. И как настоящие бойцы, они уничтожают всё, что может навредить точке зрения их командиров.
Далее, почему точкой отсчета выбран именно 1337 год н.э., а не 701 год н.э., если он уже не был спрятан? Почему Кузнецова «прячет» еще 636 лет? Наконец, о цикличности исторических процессов знали многие посвященные, и, в частности, А.С. Пушкин.
Катастрофы. «Знаменитый психиатр И. Великовский подметил очень интересную особенность, продолжая исследования З.Фрейда и Э. Блейера. Он просчитал периодичность безумия, охватывающего людей в периоды ожидания чего-то страшного, сверхъестественного, например, катастрофы (И. Великовский. Народы моря. М., 1997, раздел «человечество и амнезия»). А вот как описывает английский историк события 1339 года: «Середина четырнадцатого века была периодом невероятного ужаса и бедствий для Европы. За многочисленными знамениями, которые пугали людей, последовала чума, которая грозила обратить весь континент в безлюдную пустыню. Год за годом появлялись знамения в небе, на земле, в воздухе, и все они указывали, как считалось, на приближение какого-то страшного события. В 1337 году в небе появилась большая комета, ее далеко раскинувшийся хвост вселил смертельный ужас в умы невежественных масс. В течение трёх последующих лет землю посетили огромные полчища летящей саранчи, которая мириадам опускалась на поля и оставляла после себя призрак голода. В 1348 году произошло землетрясение такой ужасной силы, что многие люди подумали, что предсказанный конец света наступил. Причиненные им разрушения затронули большие пространства. Кипр, Греция и Италия приняли этого страшного гостя, и сейсмические колебания распространились по альпийским долинам... Горы провалились под землю... Воздух стал плотным и душным. Возникли плотные и зловещие туманы. Вино в бочках бродило. В небе появлялись стремительные метеоры. Сотни людей, собравшихся на крыше папского дворца в Авиньоне, видели гигантский столб огня. В 1356 году произошло еще одно землетрясение, которое почти полностью уничтожило город Базель» (Charles Morris. Historical Tales: The Romance of Reality. Lippincott, 1893, p. 162 f). К этому же периоду относится и извержение вулкана Добрач близ города Беляка в Болгарии, происшедшее в 1348 году. Извержение вулкана Добрач определили как непредсказуемое, практически аномальное явление. В результате этой аномальной катастрофы погибло 11 тысяч человек. К этому же времени относится голод в Египте. Причина голода в Египте. Причина наступившего голода крылась в отсутствии половодий Нила. Вместо прозрачной воды, ежегодно разливавшейся по полям, вода в Ниле стала зеленой и содержала много ила. В Египте начался голод, а вследствие этого и каннибализм. В среднем, за период засухи погибло около 100 тысяч человек. Логическим завершением катастрофы была чума, охватившая всю Европу. Если взять Европу в целом, то считается, что целая ее четверть населения была унесена этим страшным мором. Чума свирепствовала в течение 1348-49, 1361-62 и в 1369 гг. Описание состояния людей во время чумы мы можем встретить в «Декамероне» Боккаччо. Естественно, на фоне этой катастрофы вспыхнул и религиозный фанатизм. Раз бог не может защитить нас, то должен придти новый мессия. Таких еретиков церковь безжалостно сжигала на кострах. К сожалению, я не располагаю данными о Дальнем Востоке и Америке. В России в эти годы были татары».
Как видим, катастрофы пришлись на середину XIV века, начавшись в 1337 году, а затем шли в 1348 годы (извержение вулкана Добрач и землетрясение, чума), и в 1356 году, то есть с разрывом сначала в 11 лет, потом в 9 лет. После этого землетрясений не было, но вспышка чумы прошла примерно через 6, а затем через 7 лет. Согласно нынешним представлениям МЧС, вспышки эпидемий являются следствием ухудшения экологических условий, когда, например, трупы и помойка долго не вывозятся, когда плодятся крысы, словом, когда перестают соблюдаться санитарные нормы. Так что этот «бич божий», возможно, был простым следствием отсутствия надлежащей гигиены. Но, с другой стороны, в особых условиях землетрясений и неурожаев поддерживать нормальный порядок функционирования больших городов было сложно.
Что касается России, то она находится не в зоне разломов, а на континентальной плите, так что вероятность землетрясений тут существенно ниже, а волны от более далеких подвижек земной коры не вызывают катастрофических последствий. Кроме того, наличие водопровода, канализаций и бань а России и отсутствие таковых в Европе того времени предотвратили появление эпидемических заболеваний. Вместе с тем, если судить по иконкам, которые до этого времени имели двойное назначение, то есть, позволяли молиться как русским богам, так и христианским святым, то именно в XIV веке наблюдается их полная христианизация. Вероятно, усиление христианства на Западе сказалось и на России.
. ...
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июль | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
. ..
21 запросов. 0.845 секунд
Ноябрь 13th, 2009 20:54
Цитата: «Основной пафос статьи направлен против Римско-католической церкви как средоточия нового миропорядка и как создателя Библии…»
Комментарий: Основной пафос статьи направлен не против католической Церкви, а против христианства в целом. Ибо если, якобы, католики-вруны создали Библию, то ту же самую Библию православные считают священной книгой. В итоге получается, что православные опираются на фальшивый источник. Откровенно ложное передёргивание, как и это:
Цитата: «В восточной церкви также не сомневались в подлинности акта…».
Комментарий: Как же мы, как наследники восточной Церкви, можем не сомневаться, ежели именно в силу непризнания этого акта мы, православные, и стали православными, не желая знать не только незаконной вселенской «духовной» власти Рима, но и самозваных королей Европы, пошедших от Пипинов (которых « освятил» и признал Рим), свергнувших законную власть Меровингов – первых Царей Европы. Рюрик, как прямой потомок Меровингов, именно потому и был приглашён Гостомысло на правление, что последний знал его Царский «наряд» - потомок Меровингов. Именно поэтому Москва и стала Третьим Римом. А Рим католический, отколовшись, стал самозваным и по духу и по королевской = лжецарской власти. Нас же здесь пытаются уравнять с католиками – т.е. по существу осуществляется всё та же идеологическая диверсия против христианства, православного христианства.
Цитата: «В русском ведизме главными были 4 бога: Макошь, Мара, Род и Яр.»
Комментарий: В русском ведизме главным был всегда ТРИГЛАВ!
Цитата: «В христианстве при призрачной троице все-таки…»
Комментарий: Естественно, когда нет верного представления о главенстве Триглава в ведизме, тогда и христианская Троица будет казаться призрачной.
Очередной показательный пример искажения и христианской, и ведической веры наших предков.
Ноябрь 13th, 2009 22:25
1.В.А. Чудинов: «само слово РИМ есть прочитанное справа налево русское слово МИР»
КОММЕНТАРИЙ
Можно еще добавить: «само РУССКОЕ слово РИМ есть прочитанное справа налево РУССКОЕ слово МИР».
Действительно, слово РИМ существует ТОЛЬКО ПО-РУССКИ, то есть является тоже РУССКИМ. Так как в латинском нет слова РИМ, а есть только ROMA, тоже являющееся ОБРАТНЫМ прочтением, но уже латинского слова AMOR, вероятно, соответствующего русскому слову МИР, например, как A’MOR, где А- является просто А-ртиклем.
2. В.А. Чудинов: «Понятно и другое - что вербовать для этой цели профессионалов - пустое дело: они слишком хорошо понимают, что всё было совсем не так».
КОММЕНТАРИЙ
Спорное утверждение, т.к. продажность «профессионалов» особенно ярко продемонстрирована в наше время при переходе с легкостью необыкновенной от коммунизма к антикоммунизму. С таким объяснением: НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ мы, БУДУЧИ ИДЕОЛОГАМИ КУММУНИЗМА, всегда его ненавидели, но, сами понимаете, вынуждены были маскироваться, опасаясь репрессий.
Ноябрь 16th, 2009 09:54
Очень интересная статья. Теперь ясно, откуда взялся термин "язычник", кто является родителем этого термина. Становится понятной и "гениальность" Гай Юлия Цезаря. Вполне логично объяснено и число "666". «Язычники християн убивали, а храмы их разрушали». Как раз всё было наоборот.
Ноябрь 19th, 2009 03:53
Андрей Андрющенко, Вы вроде являетесь активным читателем статей Валерия Алексеевича. Не припомню у него хотя бы одно прочтение ТРИГЛАВ. Валерий Алексеевич исследует артефакты со всего мира. У меня есть снимки литоглифов, их сотни, которые находятся под Хабаровском. Мне удалось прочитать: МАКОШЬ, РОД, ЯР, ЖИВА, ВЕЛЕС, ХОРС. Есть и другие совпадения: РУСЬ ШУРШЕНИЕВА, РУСЬ БОГОВА. Конечно же, я на одну ногу себя с Валерием Алексеевичем не ставлю, да и не в этом дело. Но, тем не менее, мои личные прочтения идут в русле прочтений Валерия Алексеевича, ничего нового я не прочитал. С какого перепугу Вы взяли, что главным богом в русском ведизме был Триглав? Чтобы подогнать под Троицу? Теперь, что касается библии. Почитайте статью Валерия Алексеевича о Велитернском кресте. Лукой, Марком, Иоанном там и не пахнет. Откуда тогда и когда они взялись? Да и, если далеко не ходить, у староверов нет библии, есть Кормчая, есть Писание и т.д. Понятие «библия» у них не встречается. Так что никакой идеологической диверсии у Кузнецовой нет, а есть очень интересное и фактологическое исследование, которое внушает доверие. Исследование это научное, а не идеологическое. От Ваших же заявлений попахивает идеологией или Вашими субъективными убеждениями.
Ноябрь 21st, 2009 07:38
Др. Чудинов,
Где Вы нашли "германскую нацию" тысячелетней давности? Из какой задницы ее вытащили? имеете ли Вы, милостивый Сударь, хотябы самое МАЛЕЙШЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О "ГЕРМАНСКОЙ НАЦИИ" недавнего прошлого? Немецкая наука 19 века и гитлеровских времен именовала "германцами" ВСЕХ без исключения индо-европейцев, т. е., и славян тоже. Однако, эта немецкая наука никогда не называла славян "немцами", т. е., Deutschen. Не настраивайте, таким образом, русских против "немцев", т. е., тех же русских. Они, благодаря таким, как Вы, уже два раза воевали между собой в 20-м столетии. Беда Ваша в том, что Вы, как и подонки от науки и переводов всяческого рода, интерпретируете слово "германцы", как "немцы", а не индо-европейцы в целом. Потом. С некоторого часа один из Ваших сайтов стал принадлежать к так называемому "Кольцу Патриотических Ресурсов" России. Имейте ввиду- это кольцо иудейских ресурсов. Посмотрите, сколько сил и энергии там тратится на обливание помоями славянских правительств и народов. Россиянам говорится-украинцы плохие; Беларусам внушается- плохие россияне; украинцам предлагается не любить и тех и других; всех трех убеждают, что славяне-католики Польши, Чехии и т. д.- враги всех трех предыдущих и наоборот. Вас, малообразованного человека, склоняют к написанию всякой чуши о прошлом славян с целью вызвать ненависть к населению России у широкой публики. Пользуясь Вашим невежеством, злая сила втянула Вас в очень злую игру против славян. Теперь Вы- инструмент разрушения русского мира. Я не знаю, сколько времени Вам необходимо, чтобы понять это. Под Вашим "кольцом" собираются порой действительно патриотические силы, с тем, чтобы пометив их в лоб, враг смог увести их в нужном ему направлении. С такой целью в 90-х создалась "партия Жириновского", чтобы, собрав патриотически мыслящих россиян под лозунгом "омовения сапог в Индийском океане", вывести наиболее совершенно мыслящую часть населения России из политического сражения за Славянское Будущее России. Что стало с этим "сыном юриста" сегодня- нам известно. Как известно и то, что бывшие патриоты под его неизменным руководством сегодня перестали быть таковыми и практически выведены из строя навсегда. И еще. Перестаньте трясти своими "регалиями". Они у Вас-насквозь фальшивые. Вспомните хотя бы "академика" Лысенко, ЭHштейна того же. Не Вам чета по весу "регалий". А Вы- все туда же. Стыдно, господин "менеджер". Поэтому- Вы и есть частый гость на иудейских медиа и у Задорнова. Упаси Бог, не поймите меня слишком буквально.
Ноябрь 22nd, 2009 10:00
germanikus начинает открывать своё лицо уже без всякого стеснения. Вопросы исторические, которые способствуют объединению славян, вводит в политически-идеологическое русло. Если раньше пытался прикрыться генетическими исследованиями, сейчас и это делать не считает необходимым. Чем дальше Валерий Алексеевич открывает правду славянам, чем больше находится источников, подтверждающих исследования Валерия Алексеевича, тем больше злобы у germanikus, уже до клеветы опустился.
Ноябрь 22nd, 2009 13:31
Юрий, активным читателем я был три года назад, когда только приобрёл компьютер и попал на сайт Валерия Алексеевича. Но по мере освоения компьютера – умения работать поисковиком – я из активного превратился в пассивного, ибо открытия и выводы Валерия Алексеевича противоречат многим авторитетным источникам, которые легко извлечь в компьютере и сопоставить.
К примеру, Вы говорите, что коль Триглава у Валерия Алексеевича в работах нет, то зачем я фантазирую и подгоняю? Но чтобы проверить, кто прав, давайте обратимся к первоисточнику Велесовой Книге. Начинается она именно с прославления Триглава, («И вот начните, во-первых, главу пред Триглавом склоните!»- так мы начинали, великую славу ему воспевали..»), а все остальные боги даны именно в триединстве друг с другом. http://www.dazzle.ru/spec/veles.shtml#2 Так кто прав, кто субъективен?
Так точно можно задуматься и над тем, когда у нас появилась Библия? Валерий Алексеевич говорит: «многие ли из нас знают, что чтение Библии как произведения сугубо западного до 1811 года в России было запрещено?». Вы с этим, как я вижу, тоже согласны. Но в сети Вы можете легко найти первую Библию в России, изданную в 1499 году на славянском языке. http://pkr.orthgymn.ru/textbook/p12.html
«До 1499 года на Руси переводились на церковнославянский язык и переписывались отдельные части Библии. По примеру Византии библейские книги иногда переписывались частями — «Пятокнижие» (первые пять книг Библии), «Восьмикнижие», «Книги Царств», «Притчи», «Псалтирь», «Евангелие», «Апостол». Для церковных служб употреблялись сборники, содержащие специально выбранные места из книг Священного Писания. Геннадиевская Библия явилась первым полным собранием всех частей Библии, то есть первой полной славянской Библией на Руси.»
Эту Библию 15 в. Вы можете видеть на фото. Т.е ясно видно, что Ветхий Завет задолго 19 в. был в ходу так точно, как и Новый Завет. Поэтому желание откинуть его и Библию в целом не соответствует прошлой исторической действительности. Библия – тот же закон единства противоположности, где противоположность духа Ветхого и Нового Заветов едины. Для язычников это трудно понять. Потому они и язычники, а не ведисты. Потому Ваш взгляд, как и Валерия Алексеевича, языческий, а не ведический.
Ноябрь 22nd, 2009 19:18
Германикус, но если часть славян под натиском саксов, ассимилировавшись, стала разговаривать
на непонятном для славян языке, то что ж здесь удивительного, что славяне их стали называть немцами -
немыми, т.е. непонимающими свой родной язык. А язык саксов и был германским - уже не
славянским. И какие претензии к нам, сохранившим язык наших предков, в отличие от немцев?
При этом для меня не суть важно к какому языку, русскому или белорусскому, был ближе славянский язык того
времени. Хотите беларусский - я не возражаю.
И поменьше эмоций - побольше аргументов.
Ноябрь 25th, 2009 09:57
Андрей, Ваше убеждение подтверждается одним источником - Велесовой Книгой, созданной, насколько я помню, в 12-13 веке. Даже в Слове о полку Игореве Триглав не упоминается. Встречается «тропа Троянова», «века Трояновы», «земля Троянова», но ведь не Триглав. У Валерия Алексеевича тысячи источников в противовес Вашему одному. О Библии. Валерий Алексеевич пишет о Библии, как о западном источнике. Понятия «Писание» и «Библия» разные вещи. В Писании - русская древлеправославная вера, В западной Библии - ереси. Само слово «Библия» не употреблялось. Что касается внутреннего содержания, то «Библия» была на Руси за долго до 15 века, ещё Кирилл и Мефодий изучали русский язык по русской «Библии». Но называлась она не «Библия». Так что Валерий Алексеевич прав на 100%. Ветхий завет действительно был присоединён к Писанию, но не для единства противоположностей, а для борьбы с ересью. «Едиством противоположностей» такая Библия стала гораздо позже - после никоновских реформ. По - Вашему все древлеправославные русские христиане или староверы - язычники. Что касается ярлыков, то здесь Вы чересчур переборщили. Ладно, меня Вы не знаете, но записать Валерия Алексеевича в язычники это круто. Он прежде всего учёный, а к той или иной вере не помню, чтобы он себя относил. Термин «язычник» как раз и рассматривается в статье, почитайте внимательнее.
Ноябрь 26th, 2009 23:07
"Министерство юстиции РФ будет использовать только официальное название Республики Беларусь. Об этом заявил глава Минюста Александр Коновалов. По его словам, впредь министерство будет тщательно следить за тем, чтобы в нормативно-правовых актах Беларусь не называли Белоруссией."
Слава Богу, сдвигается.
С разработкой "славянского эсперанто" для финно-угорского населения Московии 3 века назад, который сегодня несправедливо называют "русским языком", в нем прочно укоренились латинизированные названия предметов, событий, месяцев и, конечно же, государств. Следуя этой тенденции, территория, заселенная на восток от Великого Княжества, получила название Руссия, Россия. Немецкий край вошел в "русский язык" как Германия, французы- "франция" и т. д. На территорию же бывшего Великого Княжества- сердцевину Руси- была налеплена лейба: "Белоруссия". Так нерусь пыталась уничтожить нашу историю русов.
Невольно, однако, возникает вопрос: а почему все национальности мира определяются существительным, а национальность титульного жителя России- прилагательным? Ну посудите сами: в Испании- "испанец", в Германии- "немец", в албании-"албанец". Гражданин Беларуси- "беларус" и т. д. Россиянина же кличут не иначе, как "русский", как если бы речь шла о чьей-то принадлежности, собственности.- "русский ковер", "русская усадьба"... "Чей ты холоп будешь?"- Русский, т. е. принадлежащий некому русу из-за рубежа, естесственно. Житель России, таким образом, не "рус", как, скажем, житель Беларуси, а "русский", т. е., собственность руса, его молчаливый последователь. Такова сермяжная правда бытия человеческого.
Ноябрь 28th, 2009 11:12
Не понимаю причины, заставившие Германикуса внезапно "слететь с катушек".
Все мы никак не меньше его любим Белоруссию и гордимся ею.
Хотя и считаемся финнами или татарами. Что в общем-то даже верно - Россия была и остается Родиной-матерью многих народов.
Даже если наследники Аненербе научно "докажут", что мы папуасы.
Ноябрь 28th, 2009 18:38
Юрий, староверы никак не могут быть язычниками, так как для них Библия такой же первоисточник, как и для никониан. Почему староверы не бреют бороды и даже не подравнивают? Потому что запрет на это содержится в Ветхом Завете, в Книге Исайи: "Постризало (то есть ножницы) не должно коснуться ни одного волоса". Зайдите к староверам и убедитесь, что они не отрекаются и не отрекались от Ветхого Завета.
Вы опираетесь на статью Логинова «Взгляд Иллариона, Митрополита Киевского, на Ветхий Завет», где автор делает указанные Вами выводы.
«Слово» Иллариона имеет следующее развернутое название: «О Законе, данном через Моисея, и о Благодати и Истине, явленной Иисусом Христом, и о том, как Закон миновал, а Благодать и Истина наполнили землю».
Из названия ясно видно, что Закон был дан Моисеем. Илларион признаёт этот Закон, который и был изложен в Ветхом Завете. Но с приходом Благодати-Христа Закон-Ветхий Завет окончился и только через него уже не спасутся. Христос пришёл в соответствии с Законом – Ветхим Заветом, который исполнил и через который и спасаются. Из Ветхого Завета и вышел Новый. Потому они и едины в Библии. И это было написано Илларионом в 11 веке.
Германикус, Вы не оригинальны. Немцы говорят, что Рюрики - Русы, от которых пошли знатные русские роды были из германцев, а Вы – из белорусов. Вы ближе к истине, так как Царский Род Рюриковечей пришел с Запада и прежде чем обосноваться в Москве, сотворил Киевскую Русь и объединённое Великое Княжество Литовское и Русское. Но самодержавная власть победила восточней, в Москве, что явилось следствием подчинения русами во главе с рюриковичами местных славянских племён. Вас расстраивает, или радует, что местные славянские племена говорили не на чистом языке русов, а на их диалекте? Даже если это так, ну и что? Важно, что это были разные диалекты одного языка – славянского. А «собственность» руса – это уже Ваши фантазии, так как это была не собственность, а закономерное для арийского государства деление на кастовые сословия, которое со временем выродились уже в «собственность» крепостного права. Не путайте одно с другим.
Декабрь 3rd, 2009 08:46
У меня здесь выше ошибка: "Христос пришёл в соответствии с Законом – Ветхим Заветом,
который исполнил и через который и спасаются."
Верно: "...через которого и спасаются, т.е. через Христа." А не через Ветхий Завет.
Декабрь 3rd, 2009 08:53
"Христос пришёл в соответствии с Законом – Ветхим Заветом,
который исполнил и через который и спасаются."
Ошибка у меня: "... через которого и спасаются". Через Христа, а не Старый Завет.