В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Сентябрь 1, 2009

ГорДон Кихот – Задорнов год спустя

Автор 20:28. Рубрика Рецензии на чужие публикации

ГорДон Кихот - Задорнов год спустя

В.А. Чудинов

Одной из самых популярных передач 2008 года, собравших максимальное число телезрителей первого канала, стала «ГорДон Кихот против Задорнова», в которой довелось принять участие и мне. Снималась она 1 июля, по телевидению была показана 19 сентября, но затем перекочевала на DVD-диски и на «ю-тьюб». И хотя основная часть аналитических высказываний была сделана еще тогда, но интерес передача вызывает до сих пор. Поэтому было бы любопытно сопоставить мнения тогда и теперь.

«Гордон Кихот», обзор.  30 августа 2009, http://journalisti.ru/?p=701. Автор - Сергей Малютин. «Передача Александра Гордона на Первом канале под неприхотливо сконструированным названием «Гордон Кихот», призванная, как это явствует из подбора главных персонажей студийной схватки, бороться с ветряными мельницами суррогатных идей и дешёвого успеха, вызывает, в отличие от его же программы «Закрытый показ», двойственное чувство. С одной стороны, где ещё на нынешнем телевидении найдёшь программу, собирающую такое количество авторитетных интеллектуалов, по большей части не засвеченных на телеэкране, которые с таким азартом спорят не о политике, а о духовной, культурной составляющей нашей жизни, об истории цивилизации?

Одного перечисления имён оппонентов, участвовавших в последней передаче Гордона в минувшую пятницу, будет достаточно для того, чтобы почувствовать её уровень. А с другой стороны, где ещё можно наблюдать столь удручающий итог интеллектуального спора, переходящего в крик, в котором именитые учёные предстают в столь беспомощном, а порой и не слишком приятном свете, а ведущий выходит из себя и в запальчивости произносит слова, которые лучше бы не произносить в такой аудитории и в телевизионном эфире? Поводом для передачи послужили исторические и лингвистические изыскания писателя-сатирика Михаила Задорнова, изложенные в его книгах «Язычник Эры Водолея» и «Третье ухо», где он выдвигает гипотезы о том, что русский язык был тем праязыком, от которого пошли другие языки, и что Западная Европа была заселена людьми, пришедшими сюда из тех мест, где сейчас располагается Россия (при этом он основывается на результатах раскопок древнейшего поселения в селе Костенки под Воронежем). Иначе говоря, именно русский народ и является тем пранародом, от которого пошёл индоевропейский люд, только, по утверждению Задорнова, во время своего пути в иные земли этот пранарод сменил свою нравственную и духовную ориентацию и превратился в торгашей и вояк. А мы же, в отличие от них, по-прежнему являемся хранителями природной правды и разума.
Надо сказать, что в своей, мягко говоря, парадоксальной теории Михаил Задорнов не одинок. И речь идёт не только о российских учёных с похожими по духу изысканиями (среди его защитников, участвовавших в передаче, были лингвист, доктор филологических наук Александр Драгункин, академик РАН Валерий Чудинов, директор Государственного археологического музея-заповедника «Костенки» Виктор Попов, а также народные артисты России - экзотичный и шумный Никита Джигурда и сдержанный и рассудительный Михаил Ножкин). Подобную теорию поддерживает, в частности, американский профессор Джон Хоффекер, опубликовавший в прошлом году в журнале «Сайнс» статью о том, что артефакты, найденные на раскопках в палеолитическом поселении Костенки, дают основание предположить, что современный человек обитал в этой местности уже 45 тысяч лет назад, ранее, чем где-либо ещё на территории Европы.

К сожалению, сведения из археологии, антропологии и прочих сопутствующих подобным изысканиям наук плотно перемешаны у Задорнова с эффектными, но явно притянутыми за уши лингвистическими изысканиями (часть из них сатирик нередко преподносит публике в своих эстрадных программах). Вот и здесь с присущим ему артистизмом и иронией Задорнов озвучил свои представления о языке и историческом развитии человечества. Например: «Латынь - обрубок древнеславянского языка, специально придуманный для произнесения молитв». Увы, призванные Гордоном в студию учёные-оппоненты так и не смогли дать серьёзный бой «дилетанту» Задорнову. Они явно не смогли подобрать ключ к этой не такой уж простой личности, да ещё с его огромным опытом работы на публику! С каким неподражаемым мастерством одним только остроумным, насмешливым словом сбивал он с толку своих оппонентов! И по сути не отвечал на их научные вызовы, обращая дискуссию в умиротворяющие рассуждения о необходимости существования разных подходов к истории, о возможности «параллельных» научных изысканий. А как умело злил и провоцировал он ведущего, не раз обзывая его телевизионным торгашом! И что же в ответ? Почти с самого начала передачи из первых рядов оппонентов (в частности, из уст уважаемого доктора филологических наук, заместителя директора Института русского языка РАН Виктора Живова) неслась самая настоящая брань: «шарлатан», «сумасшедший», «абсолютный профан» и проч. Даже уважаемый профессор Московской духовной академии Андрей Кураев ничего не смог противопоставить невежественным, на его взгляд, теориям. Или, быть может, его выступление вырезали при окончательном монтаже передачи? Разве что академик РАЕН, автор и ведущий программы «Цивилизация» Лев Николаев выступил достойно и убедительно, напутствовав напоследок новоявленного историка: «Не надо с первым найденным словом выходить на перекрёсток и вещать». Я же подумал вот о чём: неужели у нас в интеллектуальной среде окончательно утрачена культура публичного научного спора, неужели очень важные мысли мы можем доносить до публики только через ругань или крик, как это случилось в кульминационный момент передачи с ведущим Александром Гордоном?! Увидев в книгах и теориях Задорнова величайшую опасность для состояния нашего сегодняшнего общества (позже он назвал их «националистической чушью»), он пытался последовательно в течение всей передачи провести мысль о том, что величие нации - не в прошлом, а в настоящем. И опасность подобных теорий, на его взгляд, состоит в том, что они убаюкивают общество: «Вместо завтрашнего дня нам втюхивают вчерашний и говорят: ребята, ничего делать не надо, вы и так великие!» К сожалению, самые главные свои слова Гордон произнёс в запальчивости, пытаясь перекричать разошедшихся защитников Задорнова. «Вот это желание из ничего стать кем-то, сверхчеловеком, и привело к тому, что мы живём в дерьме», - прокричал он на всю студию (употребив, правда, более крепкое слово) и вызвав одобрительные аплодисменты. Не знаю, запали ли эти эмоциональные слова ведущего в души телезрителей, в том числе и тех, которые были приглашены в студию и с равным энтузиазмом хлопали напропалую почти всем выступающим из той и другой команды (подобное срежиссированное бездумное хлопанье отсутствующей в кадре массы, безусловно, самый слабый момент этой нерядовой передачи; так не хватало на телеэкране разнообразных лиц приглашённой публики, живой и умной реакции рядовых зрителей на борьбу идей). Сам же я насчёт «дерьма» с Гордоном вполне солидарен, если иметь в виду наши грязные, замусоренные подъезды, улицы и города, превращаемые в свалки; если иметь в виду наши замусоренные души, которые давно стали неразборчивыми и всеядными и готовы, отказавшись от чувствований, знаний и заповедей предков, принимать на веру всё, что преподнесут им сегодня в модных и ярких обёртках. Относится ли к таким «обёрткам» новая мировоззренческая модель истории человечества в новой лингвистически-мифологической интерпретации, которую озвучил сотоварищи новоявленный исследователь Михаил Задорнов, покажет время. И, разумеется, истину выявит только настоящий научный спор, который, к сожалению, в передаче «Гордон Кихот» так и не случился. Видимо, для него нужен, как сейчас принято говорить на телевидении, другой формат». Источник: «Курская Правда».

В.А. Чудинов. На мой взгляд, Сергей Малютин постарался встать «над схваткой» и раздать всем сестрам по серьгам. Иначе он бы обратил внимание на то, что за действительно яркими и не всегда научными взглядами Михаила Задорнова (а он прямо в камеру сказал: «Я - не учёный») стоит новая наука, точнее, новая научная парадигма, которой (а вовсе не высказываний эстрадного артиста) и боится современная традиционная наука. Ибо тогда ей будет не место в академических институтах.

И дело тут вовсе не в неразборчивости и всеядности наших душ. Дело в той затянувшейся информационной войне, которую более тысячи лет ведет против России Запад, насаждая у нас миф об историческом преимуществе Запада над всеми остальными цивилизациями земли. Иными словами, Запад придумал себе удобную историографию и постарался похоронить реальную историю Руси. Однако эта история осталась записанной на камнях, на иконах, в петроглифах и геоглифах. И именно эту, наиболее доказательную часть нашей истории стараются и в наши дни не замечать учёные старой формации. И прежде всего, профессор США Виктор Маркович Живов, приглашенный ведущим первого телекагала, гражданином США Александром Гордоном. Иными словами, точка зрения США нам навязывалась под благовидным предлогом «защиты интересов России» агентами влияния США. Но неумело, поскольку представители гуманитарных наук у нас, как увидели все зрители, дутые, ходульные, не умеющие вести научные дискуссии. Они были воспитаны не в условиях научной конкуренции, а в атмосфере научного монополизма, когда наука всецело принадлежала только им. Тогда никому и ничего не нужно было доказывать - достаточно было только сослаться на научный ранг соответствующего НИИ РАН.  

Понятно, что мнения об этой передаче не могли сложиться в одночасье. Они вызревали постепенно.

Мнение Ивана. Иван, 05.12.2008 http://www.lovi.tv/video/play.php?Code=iqfodmtqem «НА САЙТЕ УЧАСТНИКА ЭТОЙ ПЕРЕДАЧИ БЫЛО СКАЗАННО, ЧТО ПЕРЕДАЧА ОБРЕЗАНА. ИЗ 4 часов показали только 53 минуты. Батюшка, который выступал против сторонников Задорнова, ушёл, через некоторое время, поняв, что он не туда сел. Зал, который был там, полностью встал на сторону Сторонников Задорнова. Естественно обрезали, сторонников Задорнова, и притянули за уши, что типа, мол, прав ведущий, его противники. А эти противники были размазаны во время реальной (не ТВ-шной) передачи по всем параметрам. Как пишет очевидец, там даже уже и обсуждать было нечего....у сторонников Задорнова, куча фактов, в виде археологических раскопок, артефактов и т.д. Но это не покажут по ТВ это всё обрезали... не выгодно же показывать настоящую историю.. ох как многим не выгодно! А сляпать из обрезков нужное для ТВ...как два пальца об асфальт. Страница, учёного очевидца этого события с описанием действ, за экранами. http://chudinov.ru/dva-dona-kihota-idalgo-i-mogilschik/ и далее по этой же теме, обсуждение http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40-gordon-i-zadornov/, http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40-gordon-i-zadornov-2/, http://chudinov.ru/zadornov-protiv-gordona-obzor-blogov-i-pressyi/, смотрите про самого ЧУДИНОВА http://rutube.ru/tracks/412872.html?v=80728c4605b710fc4c66e119fcfc39f6. И другие его видео смотрите на http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D1%87%D1%83%D0%B4%D0% B8%D0%BD%

D0% BE%D0%B 2 http://video.yandex.ru/search.xml?text=чудинов (Например про поездку Чудинова в Геленджик к Дольменам, и что на них написано :-) ))».

В.А. Чудинов. Как видим, многие телезрители ссылаются на мои статьи и видео.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.18MB | MySQL:11 | 0.470sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.653 секунд