Мнение других зрителей того же форума. Наталья, 02.02.2009. «Многое, конечно, притянуто за уши, но в общем и целом Задорнов прав». maksim_017, 23.02.2009. «Задорнов во всём прав... Горжусь, что в России ещё есть такие великие люди как он... Мало кто знает что часть передачи была обрезана, и обрезаны такие его гениальные слова, когда один ученый попытался сказать о том, что Задорнов не прав, в виду того что он не учёный, а всего лишь любитель, сатирик, ХОТЯ МЫ ВСЕ ЗНАЕМ ЧТО ПРАВДА НА СТОРОНЕ ЗАДОРНОВА... Цитирую: Любитель создал ковчег, а ученые ТИТАНИК...»
Анатолий, 31.07.2009. «ВСЁ Я СКАЗАЛ И ТОЧКА БАТЮШКА АНДРЕЙ КУРАЕВ МОЛОДЕЦ ПРОТИВ ЭТОГО ШУТА ГОРОХОВОГО ЗАДОРНОВ КЛОУН И ВСЁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. задорнов клоун натуральный ЗАДОРНОВ ШУТ ГОРОХОВЫЙ ЕГО СЕРЬЁЗНО ВОСПРИНИМАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!»
В.А. Чудинов. Какая досада, все противники Задорнова не в ладах с русским языком. Таков и Анатолий, который не соблюдает ни запятых, ни точек, хотя пишет о том, что если он что-то сказал, то точка. На самом деле он знает только один знак пунктуации - восклицательный, но только после своих реплик. При этом он его ставит не 2 и не 3 раза, а целых 30 (знай наших!) Только что такое «клоун натуральный», и чем он отличается от «клоуна обученного» он нам не пояснил. На деле, артист-сатирик и есть своего рода клоун, только не в цирке, а на эстраде, ибо его задача - смешить почтеннейшую публику. Это - очень важная социальная функция артиста, как бы он ни назывался в разные эпохи. И только шутам, как известно из истории, было позволено говорить государям нелицеприятные слова. То есть, говорить правду. И, как увидим ниже, комментарий Анатолия вызвал негодование у других участников обсуждения.
Филипп, 06.08.2009. «Анатолий вы жалкий и мелочный идиот!! Если вы серьезно так полагаете, то у вас нет чувства юмора, а это плохо!». Тирамису, 09.08.2009. «Ваш батюшка - урод крашеный, в дом 2 его, а Задорнов МОЛОДЕЦ».
Мнение Леопольда. Леопольд 17.10.2008 http://valhalla.ulver.com/f383/t11912.html. «19 сентября 2008 года на "Первом канале" ТВ РФ была показана передача "Гордонкихот" с М.Задорновым. Мне, к своему сожалению, посмотреть её не удалось, но запись была выложена в Интернет http://ru.youtube.com/view_play_list?p=2A7DAAA5920B9B95 в нескольких файлах. Офигевши от увиденного, я забросил поиск по форуму и не нашёл ничего. Странно, что местную публику не заинтересовала эта передача. Дело в том, что на передаче, судя по замыслу, собирались "опустить" М.Задорнова с его теорией о том, что русский язык - самый древний язык в мире. Но получилось совсем не так, как ожидал Гордон, хотя на ТВ много вырезали (и это заметно при просмотре). Рассказ одного из участников тамошнего действа можно почитать здесь http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/polemic/280908/, меня же заинтересовали некоторые моменты, на которые никто не обратил внимания. А именно, что со стороны Гордона выступал, ни много ни мало, заместитель директора института русского языка РАН, Виктор Маркович Живов, гражданин США и по рождению представитель библейской национальности. Если учитывать, что Александр Гарриевич Гордон также является гражданином США и по рождению представителем библейской национальности, то весьма значаще выглядит, брошенное в азарте спора, обвинение Задорнову, что тот, своими историческими изысканиями провоцирует национализм! Тот факт, что на сей раз сторонником официальной науки и лиц, библейской национальности, выступил поп, Андрей Кураев, делает ситуацию ещё интереснее. Если рассматривать ситуацию в целом, то получается следующее: лица библейской национальности и граждане другой страны, вместе с представителем РПЦ, ведут яростную атаку (а там, со стороны противников Задорнова не было не представлено ни одного конкретного опровержения вообще, зато упомянутый В.М. Живов визжал не хуже Анпилова в былые времена, разве что слюной не брызгал) на нечестивца, осмелившегося утверждать (причём аргументировано, в отличии от) про прошлое русского народа то, что противоречит их трудам. Т.е. уже знакомая по истории России ситуация. В общем, сначала я немного офигел от всего этого, а потом подумал - если нагнали такие силы чтобы "утопить" сатирика с его идеей, то видимо эта идея стоит того, чтобы её поинтересоваться подробнее. Скачал пару книг Чудинова (одного из сторонников Задорнова на той передаче), прочитал, и понял, что не зря так бесились и представитель РПЦ и лица библейской национальности. Проще говоря - Чудинов составил таблицу чтения рун и смог прочитать те рунические надписи, которые до него не прочитали. А написаны там тексты на древнерусском языке, как это не выглядит смешно. Но в книге есть фотографии камней с текстами, Чудинов раскладывает весь процесс огласовки и перевода, посему вопросов по достоверности огласовки нет. В отношении перевода, я не слишком большой знаток древнерусского языка, но для тех слов, которые я знаю, перевод соответствует и по смыслу подходит. В общем, советую всем, кто желает ознакомиться с письменными источниками дохристианской Руси и убедиться, что история русского народа имеет очень глубокие корни и славную историю, советую почитать книги Чудинова.
P.S. Меня очень заинтересовало, кто же ещё из "руских" учит русских, как им правильно говорить и какая у них история русского языка. Получилась весьма красноречивая подборка: Директор Института Русского Языка доктор филологических наук, член-корреспондент РАН Александр Михайлович Молдован - история русского языка и письменности, палеография, текстология; Заместитель директора по научной работе доктор филологических наук Виктор Маркович Живов. Доктор филологических наук Жанна Жановна Варбот, этимология. Доктор филологических наук, академик РАН Юрий Дереникович Апресян - семантика, синтаксис, структурная лингвистика, формальные модели языка, машинный перевод, теоретическая лексикография, словари
Кандидат филологических наук Анна Абрамовна Пичхадзе - палеославистика, текстология, история древнерусского языка».
В.А. Чудинов. Как видим на этом примере, демонстрация передачи «ГорДон Кихот против Задорнова» привела к обратному эффекту: вместо чтения трудов Живова или Молдована зрители заинтересовались изучением моих трудов. С общей оценкой Леопольда согласен и Вано. Вано 11.04.2009. «Евреи показали свое истинное лицо в этой передаче». Таким образом, Гордон дезавуировал хорошо законспирированную сеть агентов влияния США. Полагаю, что в этом состоял его главный просчёт.
Дипломная работа на основе моих трудов. Gipsy 11.07.2009. «Да, смотрела эту передачу, они просто пытались поднять Задорнова " на смех". Но самое интересное было в том, что со стороны Гордона все были темноволосыми, злыми, а у Задорнова в соратниках, все были светлоголовые, с открытыми взглядами и, несмотря на желание доказать свою точку зрения, они не сердились на противников... Кстати, в своей теории Задорнов больше принимает точку зрения Драгункина. Интересная книга у него есть на этот счет, "5 сенсаций". Посмотрела, есть и еще книги. По Чудинову же писала диплом. Действительно, его книга очень интересна! Gylfe, ну когда вы откроете глаза на то, что происходит в этом мире?!!! Посмотрите, что говорится в Торе, Талмуде...сейчас они умудряются говорить о не евреях (гоях) ТАКИЕ вещи! При этом СМИ всего мира даже не пытаются распространить эти скандальные речи, ведь они давно в руках избранной богом нации, т.к. поклонники Золотого тельца и сами деньгам поклоняются и нас сажают на эту иглу. Например, во Франции запрещена книга: "Саркози, Израиль, евреи". При этом она выпущена в Израиле и Бельгии. Магазины, рискнувшие на продажу этой книги, были элементарно разгромлены! А представителями какой национальности была сделана "прихватизация" в Росии? Кто предал белое движение до революции, у кого в руках банки Америки и алмазные фонды мира? Посмотрите на этих людей: Жириновский, Новодворская, открыто высказывающая ненависть к России, Березовский, Ходорковский и т.д., т.п. Вам этого еще не достаточно, вы хотите увидеть собственными глазами, как представители этого народа унижают вас лично? Хорошо, на французском вы говорите, что вас может убедить в нашей правоте? Какие данные, факты, видео вам предоставить, чтобы вы поняли, что эти люди давно перекроили мозги так, что любое обвинение в антисемитизме - страшнейшее оскорбление, потому они и делают то, что им захочется за этой ширмой. Заказывайте».
Myrddin 11.07.2009 «По Чудинову же писала диплом? И как?..»
Gipsy 12.07.2009 «Замечательно! Правда, мой руководитель диплома еще и сторонник Фоменко....вот это испортит сейчас всю картину. Однако у нас на кафедре русского языка и литературы как на подбор были любители археологии и всего нового. Они как раз-таки и сражались за кардинально отличающиеся идеи, т.к. как раз традиционный подход к изучению дохристианской истории славян вызывает много вопросов. Пересмотрела передачу еще раз. На стороне Гордона были и спокойные славяне. А декорации...так вот как раз Задорнов ничего и не создавал! Это он был в гостях и начал спокойно, рассудительно. Играть же его заставили агрессивные безосновательные нападки "книжников". Между тем, когда писала диплом, наткнулась на монографию, в которой говорится о возможности существования древнерусских письмен на Крите. И это была научная монография! И почему тогда о ней никто не разгласил, даже любители "громких скандалов"? Вот что странно, уже немало работ на эти темы. Страннейшую теорию Fomenko опровергли, даже написали труд, с которым можно ознакомиться в Центральной библиотеке, а другие теории даже не трогаются... Может, опровергнуть сложнее? Только не говорите, что "ученым надоело бороться с кощунством". Вступающий в спор с тем, чьи книги раскупаются, рискует и сам получить дивиденды на этом. (Кстати, а раньше "кощунь" означало как раз правду)».
Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.
. ...
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июнь | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
. ..
21 запросов. 0.609 секунд