В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Сентябрь 1, 2009

ГорДон Кихот – Задорнов год спустя

Автор 20:28. Рубрика Рецензии на чужие публикации

Мнение Дмитрия. http://idmitry.ru/2008/09/24/gordon-i-zadornov/ 24 сен. 2008.ГорДон Кихот и мельница Задорнова. «Пользователи Яндекса уже четвертый день наблюдают как последняя передача Гордона с участием писателя-сатирика Михаила Задорнова четвертый день находится на третьем месте в списке самых обсуждаемых тем в блогах. Я бы и сам присоединился к обсуждению, но посмотрел передачу полностью только сегодня в ТыТрубе. Вообще-то это первое шоу Гордона из цикла "Гордон Кихот", которое я с интересом посмотрел. Не люблю я ток-шоу типа дуэли, т.к. давно понял, что в споре может родиться только уголовное дело. Но это шоу получилось очень показательным.

Во-первых, по отобранным участникам видно, что авторы предполагали жаркие дебаты. В итоге получилось очередное шоу Задорного. Увы, шоу-мен из Гордона никакой, а когда из него полезло дерьмо, то ярлык демагога ему уже не смыть, по крайней мере, в моих глазах. Во-вторых, я сам ученый и вижу, что Задорнов обычный дилетант со своей гипотезой праязыка и прачелов (которую, он, кстати, и не сам придумал). Это даже не теория, доказательств у него практически нет? о чем он прямо говорит. Мало того, насколько я понял из комментариев высокоученых оппонентов Задорнова, теории праязыка нет вообще, есть гипотезы и некоторые выводы о происхождении слов русского языка. Но ученые утверждают, что гипотеза Задорного неверна в принципе только потому, что он дилетант. Забавно, но очень точно отражает отношения в академической сфере.В-третьих, активных оппонентов было два: ученый-лингвист и поп, широко известный в узких кругах. В стане Задорнова тоже ученые, и Джигурда, последний, видимо, в противовес Кураеву (попу). Однако никто из альтернативно мыслящих ученых не позволял себе унижающих оппонентов высказываний. Напротив, выступили корректно, а Задорнов сводил колкости в шутку.

Что мы имеем в итоге: Небольшое количество ученых и их последователей, популяризующих гипотезу о русском языке как исходного для всех языков индоевропейской группы. Идея старая, я её читал в брошюре "Знание" еще в конце 80-х. Однако только благодаря Задорнову она получила такую огласку.

Сторонники классической теории происхождения языка при виде такого кощунства впадают в истерику и не могут привести ни одного доказательства несостоятельности гипотезы оппонентов. Их можно понять: т.к. историю русского народа безжалостно уничтожали со времен князя Владимира; данных для доказательств у них не больше, чем у компании Задорнова. Это хорошо иллюстрируется диалогом об этимологии слова "разум". У Задорнова есть объяснениие приставки "раз", хоть и взятое с потолка, а профессор смог только промычать в ответ. Еще понравился аргумент "у книжки обложка попсовая, значит она ненаучна".

Гордон всю передачу пытался завернуть разговор на тему русский проязык-национализм-третья мировая и в диалоге с Джигурдой таки свернул на Гитлера. Вот-так, ни больше-ни меньше: считаешь что твой язык основа остальных - тебе рукой подать до концлагерей. Глупость, не меньшая, чем упоминание бога Ра в словах русского языка. Блин, слов нет. Человек в свободное время занимается изучением истории России. Рассказывает русским нормальным, доступным языком об их же забытой истории. Да, до принятия православия у русских уже была богатая история, был свой язык, своя религия. К примеру, я только от Задорнова узнал, что эстонский город Тарту, ныне университетский город, основал Ярослав Мудрый в 11 веке. Мне стало стыдно, что я не знал таких фактов.

Я понимаю, что попов бесит любое упоминание об наших языческих корнях. Я понимаю, что Гордона бесит идея, что его предки вовсе не богоизбранный народ. Но приглашать на передачу человека, а потом на всю страну в эфире затыкать ему рот и сравнивать с Гитлером, куда как более безответственно, чем пропагандировать недоказанную теорию о величии русской истории. Кстати, в некоторых конференциях Usenet есть правило, что когда одного из участников спора сравнивают с Гитлером, то тему закрывают из-за исчерпания аргументов спора...»

В.А. Чудинов. Не могу удержаться от комментария ко второму пункту высказываний Дмитрия: якобы у Задорнова нет никаких теорий, а его высказывание насчёт древности русского языка и культуры - гипотеза. Просто Дмитрий не в курсе уровня разработки соответствующей парадигмы, что называется, «не в теме». На самом деле, если бы он зашел на мои сайты, он бы понял, что всё есть, и притом довольно давно.

Дмитрий, 22 октября 2008 года. «Сергей, да кто же против поиска новых знаний... Уверен, что все, кто попал на эту страничку за ними и пришли. Просто подход у продвиженцев знаний разный. И то, что теория Вашкевича сразу вызвала неприятие у меня, вовсе не говорит о том, что я мракобес неумный. Скорее это говорит о том, что у Вашкевича как минимум проблема с подачей материала, если его научный труд вызывает смех в то время, когда требуется внимание. Я же не смеялся над твоими выводами. Ты все понятно и доходчиво объяснил, некоторые подтверждения этого есть. Кстати, я как-то читал слухи о «Книге Велеса», будто сохранился текст с основами религии дохристианских русичей. Сильно похоже на индийские мифы. Но дохристианское происхождение Велесовой книги не доказано...»

Дмитрий, 5 ноября 2008 года. «Да, вопрос с Вашкевичем для меня закрыт после прочтения его комментария к работам Чудинова».

Михаил, 6 ноября 2008 года. ««...чем пропагандировать недоказанную теорию о величии русской истории». Вот интересно, я один такой странный? До Мишки Задорнова знакомый лишь с «лживой», «фальсифицированной», «написанной инородцами» историей своей страны, я-то, глупый, всерьез полагал (и сейчас полагаю, ага), что история моей страны - великая история великой страны. История славных побед и завоеваний, история замечательных людей, история нашей особенной русской культуры. И еще история боли, горечи, тьмы и поражений. Они тоже были в моей истории, ибо жизнь - не пастораль вперемешку с победными маршами. Мне и в голову не приходило, что истории России (причем всей целиком) нужно стыдиться. С чего бы это? И вдруг на тебе. Куча граждан убеждает меня, что без фантазий Мишки-клоуна нам и похвастать-то вроде нечем. Вот и приехали. Получите. Я, по моему скромному мнению, полагаю это ущербностью. Ничем другим я это объяснить не могу. Не представляю я другого. Причем обратите внимание: некоторым гражданам даже захватывающие дух мишкины измышления все равно не излечивают...э-э...импотенцию самосознания. Уж казалось бы, полный ведь набор - все другие народы...ну...вроде сорняков, так, шантрапа всякая по мелочи; все другие языки - отстой, в лучшем случае обрубки нашего; мы - хранители чего-то там и вообще в центре всего - чего еще больному самосознанию надо? Гордись в полную ширину и высоту! Ан нет - оказывается, даже такое положение вещей позволяет гордиться лишь «хоть в какой-то степени». Не во всю, так сказать, мощь. Я боюсь даже думать, какая теория нужна, чтобы в полную силу гордиться. Прямо и не знаю. Разве что славянское происхождение атомов? Но и тут, боюсь, не поможет. Пойдут, понимаешь, смутные разговоры, что, мол, все б славно было, если бы не подозрительно картавые электроны, коварно опутавшие своими сетями высокодуховных, но крайне простодушных нейтронов и протонов.
Не, ребята. Вы уж ущербность свою от своего имени тешьте. И в жалобах своих на «мы, русские» не налегайте. Ибо нехрен. То, что вы горластее да визгливее, вовсе не значит, что вы народа глас. Совсем не значит. Но что больше всего меня веселит, так это такие сентенции как «ага, они боятся, что мы правду узнаем», «они боятся, что все изменятся», «они кормушек своих боятся лишиться», «их пугает, что рабы голову поднимут», «Задорнов не побоялся озвучить» и тому подобный бред. Да вы серьезно, что ли? Да что изменится-то, а? Ну скажите, скажите. Давайте, не таитесь. Что именно изменится, если мишкины сны станут явью? Ну? Вот кроме лозунгов ваших закапслоченных? Подобные мне, как гордились своей историей, так и будут гордиться. Ущербные как скулили, так и будут скулить (ибо ущербны). Ненавистные ущербным «ортодоксальные» ученые не лишатся ни «кормушек», ни ученых степеней. Скорей, наоборот, новые еще получат. Евреи, те, что всерьез верят в свою богоизбранность, так и будут продолжать в нее верить (ибо оне у них с историей в разных плоскостях, если кто не в курсе). Антисемиты как жаловались на богоизбранность евреев, так и будут продолжать жаловаться безо всякой паузы (уж будьте покойны). Ну, кого еще забыл? А, «всеобщий подъем самосознания». Ну...эта...конечно. Да. Да уж. Хорошо бы. Хорошо бы, говорю, мои соседи, мусор из окон перестали выкидывать. Только ведь вряд ли.
Еще, правда, история наша обогатится новыми страницами, а историческая наука новыми знаниями. Ага. Но это скучно и ущербных мало интересует.

«Я понимаю, что попов бесит любое упоминание об наших языческих корнях. Я понимаю, что Гордона бесит идея, что его предки вовсе не богоизбранный народ.»
Да-да. Именно это их всех и бесит. А вовсе не «история для чайников» ученых Задорнова, Драгункина, Чудинова. И этимолога Джигурды. Он ведь давно-о этимологией увлекается. Помню в песне у него (про Чернобыль) было «ренгенеть от слова «Рейган», или корень здесь «рентген»?» А что, ничем не хуже мишиной «хрюши». Значит, тоже ученый. Гонимый, естественно
».

В.А. Чудинов. Возможно, что кроме прилагательного «закапслочный» я не понял также и сути претензий Михаила к «Мишке». Иными словами, он полагает, что никакая социальная активность отдельных представителей русского этноса никоим образом не может нарушить сложившуюся на сегодня картину русской действительности. Это - не просто консерватизм, а какая-то странная упёртость, позиция обреченности. Если ничего изменить нельзя - зачем бороться?

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.18MB | MySQL:11 | 0.449sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.648 секунд