В.А.Чудинов

Об исследованиях Кунгурова. «Моя фамилия, вероятно, известна некоторым читателям в связи с разоблачением фальсификации так называемых секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа (см. А. Кунгуров. «Секретные протоколы, или кто сфальсифицировал пакт Молотова-Риббентропа». М.: Алгоритм, 2009 г.). В этой связи я встречался с профессором Берндтом Бонвитчем, директором Германского исторического института в Москве. Речь зашла о широко известной карте раздела Польши с росписью Сталина. Выслушав мои доводы в пользу того, что карта эта является фальшивкой, и даже известно целых четыре совершенно различных её изображения, профессор лишь снисходительно улыбнулся: «Мало ли что гуляет по маргинальным интернет-сайтам. В Германии эта карта опубликована в солидных изданиях, и никто её подлинность сомнению не подвергает...»

Через пять минут герр Бонвитч уже демонстрировал мне одно из таких солидных изданий, где в хорошем качестве была репродуцирована упомянутая карта - пятый из известных мне сегодня вариантов. Качество полиграфии было настолько хорошим, что без труда можно было заметить: карта исполнена на... польском языке. Вот и скажите мне на милость: это Риббентроп прилетел из Берлина в Москву с польской картой, или Сталин специально держал её у себя, чтобы советские и германские дипломаты, не знающие польского языка, побольше путались при проведении новой границы? Возникни нужда в карте Польши или любой другой части планеты, её бы мгновенно доставили из Военно-топографического отдела Генштаба РККА.

Вопрос в том, почему историки, в упор смотревшие на эту карту, не замечали такой вопиющей странности?

Странностей на ней ещё было немало, но польская топонимика просто бросалась в глаза, выдавая очередную подделку. Хотя, какая выгода историкам разоблачать нелепые поделки своих же коллег? Сегодня ты разгромишь глупую книжонку профессора N, а завтра этот профессор будет председательствовать на учёном совете, призванном дать оценку твоей диссертации. После аттестации, данной мстительным профессором N, на твоей научной карьере будет поставлен крест. Все «учёные»-историки связаны друг с другом неразрывной круговой порукой. Поэтому споры и дискуссии органически чужды для этой «научной среды», несмотря на то, что сами историки зачастую не более дружелюбны, чем пауки в банке».

Увы! Так обстоят дела в любой науке. Более того, в каждой науке в пределах одной и ой же парадигме конкурирует между собой несколько подходов (школ), и критиковать коллегу из собственной школы смертельно опасно. Можно лишиться государственного финансирования, после чего встанет вопрос о поиске работы.

«Неужели всё и вся в исторической науке сфальсифицировано и извращено? Нет, далеко не все события представляют интерес для фальсификаторов. Возьмём, например, Бородинское сражение. Различаются лишь трактовки его результатов. Французы справедливо полагают, что Наполеон одержал в Московской битве (так они её именуют) блестящую победу, отечественные историки жеманно заявляют, что, дескать, сам Наполеон не считал сражение выигранным, покуда неприятельская армия не разбита, а потому русские при Бородино не потерпели поражения. Дескать, была ничья в пользу русских. И отступление Кутузова было вовсе не отступлением, а мудрым стратегическим манёвром, обеспечившим в конечном итоге, крах Великой армии. Тем не менее, нет никакой нужды стирать из истории Бородинскую битву или кардинально переписывать её результаты и значение».

Поскольку Бородинское сражение было вынужденным с обеих сторон и к тому же мало, что решало, каждая из сторон могла интерпретировать его по-своему. Второстепенные события не привлекают особого внимания.

«Нужно ли извращать представления о Полтавском сражении? Почти 300 лет в этом не было необходимости. Заказчика не было. А теперь он появился, и на «незалэжной» Украине Полтавская баталия начинает превращаться в битву украинских патриотов-мазепинцев за независимость своей державы с проклятыми московскими оккупантами. Правда, украинским «вчэным» несколько мешают шведы. Но, думаю, лет за двадцать, если правительство не будет экономить на пропаганде, им удастся вбить в головы украинских школьников, что благородные шведы оказались под Полтавой исключительно для того, чтобы помочь миллионам свободолюбивых украинцев скинуть ненавистное москальское иго. Это, конечно, будет история лишь для местного употребления, и весь остальной мир её не признает, но сие обстоятельство гордых потомков древних укров никогда не останавливало».

Мы видим, что опять речь идёт не столько о самом событии, сколько о его трактовке, то есть, о «философии истории». А это - вовсе не историография.

Екатерининский сдвиг истории. Так называется еще одна статья о фальсификациях в историографии [5]. «Похоже на то, что историю «Древнего Рима» скопировали с истории России, сдвинув её назад на 1168 лет. Они похожи в малейших деталях, словно два автомобиля одной серии, выпущенные одним заводом, пусть и с разрывом в 1168 лет...

Рис. 3. Екатерина Великая

Поразительный факт: история России повторяет историю Древнего Рима в малейших деталях; они похожи, словно два автомобиля одной серии, выпущенные одним заводом, - пусть и с разрывом в 1168 лет. Стоит римскому летописцу помянуть Персию в связи с войной, и его русский коллега обязательно откликается и с отрывом в 1168 лет размещает в хронике сообщение об удачном походе Стеньки Разина - как раз в Персию.

Стоит римлянину сообщить о начале борьбы с еретиками, как в Московских летописях - снова с отрывом в 1168 лет - начинается борьба с точно такой же ересью - где-нибудь в Новгороде. Местами это выглядит вообще весело: с тем же разрывом в 1168 лет монархи абсолютно синхронно женятся, их соправители так же синхронно умирают, а малолетние царевичи становятся жертвами самозванцев.

Несмотря на колебание дат до 3 лет, точность «совпадений» невероятная: на интервале в 1168 лет отклонение составляет 0,0026% - практически ничто. Буквальность же повторов обескураживает: если молодой царь под присмотром дядьки, то в обеих хронологиях уточняется, что царь 16-летний (хотя можно было и не уточнять), а если царь женится, то непременно в обоих случаях указано, чья дочь его невеста.

Загадочная корреляция начинается в 1054 году, длится 720 лет (10 астрологических 72-летних циклов), а завершается в 1773 году - как раз при командовавшей составлением Истории Государства Российского Екатерине II Великой. Этим именем, на правах первооткрывателя, я этот сдвиг и назвал».

Екатерининский сдвиг в хронологии власти. Далее следуют доказательства; для того, чтобы сократить размер статьи, я нумерую примеры и укладываю их в 2-3 строки.

«1) 1472. Иван III женится на Софье, дочери Палеолога. - 307. Константин женится на Фаусте, дочери Максимиана. Разница (в дальнейшем Р - В.Ч.) 1165 лет.

2) 1491. Иван III схватил своего брата Андрея Большого. - 324. Константин схватил и умертвил зятя-соправителя Лициния. Р 1167 лет.

3) 1503. Раздел земель Руси между Иваном III и великим князем Литовским. - 337. Раздел земель империи на Западную и Восточную. Р 1166 лет.

4) 1561. Иван IV стал Московским Царём. - 395. Аркадий стал Императором Византии. Р 1166 лет.

5) 1575. Новый великий князь Всея Руси - Симеон Беркулатович. - 408. Новый император Византии - Феодосий II. Р 1167 лет.

6) 1591. Малолетний царевич Дмитрий убит. Престол узурпировал Борис Годунов. - 423. Малолетний император Валентиниан III свергнут. Престол узурпировал Иоанн. Р 1168 лет.

7) 1645. 16-летний царь Алексей Михайлович под «присмотром» Бориса Морозова. - 476. 16-летний император Ромул отдаёт власть командующему гвардией Одоакру. Р 1169 лет.

8) 1689. Соправителем Ивана V стал Петр I. - 527. Соправителем Юстина I стал Юстиниан I. Р 1168 лет.

9) 1696. Смерть Ивана V, соправителя Петра I. - 527. Смерть Юстина I, соправителя Юстиниана I. Р 1169 лет».

Сдвиг в хронологии церквей. Строго идентичны и хронологии двух церквей - Русской и Римской. Ключевые события дублируются буквально - и не только по форме, но и по конкретно-историческому содержанию. Словно сцепленные жёстким буксиром длиной в 1168 лет, церкви строго синхронно вступают в борьбу с ересью, проводят Соборы и подвергаются секуляризации. Причём, Русская Церковь вплоть до 1667 года борется не просто с ересью, а с той же самой ересью древнеримского египтянина Ария, последний раз упомянутого и тут же навсегда забытого на Западе ещё в 492 году. Что ж, о реальных сроках борьбы с ересями смотрите приложение № 1, а сейчас - табличка.

Екатерининский сдвиг в хронологии церкви. 1) 1300. Митрополия перенесена из Киева во Владимир. - 130. Элия Капитолийская основана вместо Иерусалима. Р 1170 лет.

2) 1420. Послание митрополита Фотия против стригольников Твери. - 251. Послание Киприана «Об ошибках» и «О единстве всеобщей церкви». Р 1169 лет.

3) 1439. Папа Римский разрешает конфликт церквей - Флорентийская Уния. - 272. Епископ Римский разрешает конфликт церквей - политическое единство. Р 1167 лет.

4) 1470. Еретики Новгорода гонят христиан. - 303. Языческий Эдикт и гонения на христиан. Р 1167 лет.

5) 1478. Иван III конфискует земли новгородских еретиков. - 311. Галерий передаёт христианам храмы язычников. Р 1167 лет.

6) 1480. Русские победили хана Ахмата без боя, благодаря заступничеству иконы Пресвятой Богородицы. - 312. Константин одержал победу над Максенцием без боя, благодаря знамению в виде креста. Р 1168 лет.

7) 1490. 1-й Собор на еретиков (ариан). - 325. 1-й Собор. Еретик Арий отлучён в 323 г. Р 1169 лет.

8) 1499. Иван III конфискует имущество новгородских еретиков. - 332 Федосий конфискует имущество еретиков-манихеев. Р 1167 лет.

9) 1503. 2-й Собор на еретиков. - 336. 2-й Собор на еретиков. Разница 1167 лет.

10) 1503. Иван III дал Церкви право судопроизводства. - 336. Император дал Церкви право судопроизводства. Р 1167 лет.

11) 1504. Собор о ереси, сожжение еретиков в Новгороде и в Москве. - 337. Законы о ереси усилены Констансом I - вплоть до смертной казни. Р 1168 лет.

12) 1550. Иван IV собрал Стоглавый собор духовенства Московской Руси. - 381. Император Феодосий собрал первый собор восточной церкви. Р 1169 лет.

13) 1550. Иван IV начал секуляризацию церкви. - 383. Грациан секуляризовал храмы и земли. Р 1167 лет.

14) 1556. Иван IV приостанавливает секуляризацию имущества церкви. - 388. Феодосий уступил церкви право налагать вето на меры властей. Р 1168 лет.

15)  1615. Избран новый Земский собор. - 449. Феодосий II созвал имперский собор. Р 1168 лет.

16) 1648. Земский собор обсуждает Уложение, противное патриарху Никону. - 482. Зенон издал «Формулу единства» (Энотикон), противный патриарху. Р 1166 лет.

17) 1652. Не православных христиан в Москве изолируют в Немецкой Слободе. - 484. Первый церковный раскол на Восточное и Западное христианство. Р 1168 лет.

18) 1654. Совет Церкви принимает реформы Никона. Раскол. - 484. Папа созвал Собор и анафематствовал принявших Энотикон. 30-летний раскол. Р 1170 лет.

То же самое творится и в отношениях обеих империй с Персией, и здесь надо сказать, что персы в русской истории упоминаются нечасто - раз в 200 лет, и... всё-таки совпало. И ещё как - двумя из двух!»

Персидские переклички. 1) 1475. Иван III отправил послов в Персию (в это время умер владыка западной Персии Узун-Хасан). - 309. Умер персидский монарх Хормизда II. Р 1166 лет. 2) 1669. Казаки Стеньки Разина совершают удачный набег на персидский флот. - 502 . Возобновление войны с персами. Р 1167 лет.