В.А.Чудинов

Трудности при изучении каменных ликов Алтая и не только. (Эпиграфические заметки. №6). «Каменные изваяния, или, как их ещё называют, каменные бабы, что неправильно, так как это Лики Богов, и уж тем более не Идолы,  (надо в конце-то концов уважать своим Прапрапраотцов)  представляют большой интерес для исследований. На многих видны руны, а значит, есть тексты, причём если видны руны Рода, то даже начинающий эпиграфист сможет прочитать, если внимательно изучит изваяние.

Я попытался найти фотографии каменный изваяний в Интернете. Конечно качество и размеры, подготовленной   фотографии для Интернета, не всегда получается хорошее для исследований. И вот с чем я столкнулся:

- Малое количество таких фотографий.

- Плохое их качество.

- Лик сфотографирован как часть природы на фоне пейзажа и поэтому сам имеет малый размер (это прочем иногда даже очень хорошо, так как даёт дополнительно представление о местности нахождения Лика, ведь не все могут съездить) или фотограф сам себя или друга больше фотографировал, чем само изваяние.

- Часто видно, что фотография сделана старинной мыльницей. Ну да ладно, автор ведь не для меня делал. Спасибо и на этом.

Трудности с опознаванием рун:

- Время. Ликам много веков и тут возможно, что угодно - и вандалы могли испортить и что-то отбить, и природа могла выветрить - сгладить контуры рун, и мох и грязь могли что то скрыть.

- Сам способ нанесения рун. Буквы в слове могут не находиться на одной линии или же могут быть вписаны в общий рисунок Лика, то есть изначально могут быть не явными. Объёмные буквы - взгляд привык видеть пробитый контур и читать это как элемент буквы, на самом деле такой контур может просто очерчивать руну со всех сторон.

- Некоторые руны смотрятся белым по тёмному, а современный человек больше настроен читать как раз наоборот - черным по белому. Тут правда зависит от породы камня.

- Блики от фотовспышки и светотени, которые идут от освещения.

- Если камень испещрён надписями (как в примере №2), то тогда сам камень выглядит как выбитый и не до конца обработанный.

- Некоторые руны смотрятся как сколы при выбивании глаз, носа, рта и другого и поэтому не бросаются в глаза.

- Некоторые руны перебиты более поздними надписями или ударами вандалов.

- Некоторые руны огромны и по ним также могут быть написаны слова.

- Некоторые руны могут распознаваться как другие руны за счёт своей схожести. Тут надо учесть, что у каждого человека свой подчерк. Буква К может быть похожа на Н или даже И. Особенно при просмотре фотографий.

Что помогает:

- На   таких ликах слово часто повторяется по нескольку раз и если вы смогли определить хоть одно слово, то почти наверняка оно встретиться ещё раз.

- Знание принципа нанесения рун. Тут поможет только опыт.

Думаю, что хорошие фотографии всё же скоро появятся и будут сделаны специально для таких исследований и даже с микросъёмкой. Благо, что интерес и понимание у народа сейчас растёт».

Мой комментарий. Полностью согласен со всем изложенным Павлом Калугиным. Именно это и заставило меня перейти к экспедициям (хотя это - весьма дорогое удовольствие) и заняться самостоятельным фотографированием артефактов. А заодно - предварительной их атрибуцией прямо на месте.

На этом я пока закончу с изложением и комментариями к работам Павла Калугина, у которых их число - порядка двух десятков, и перейду к рассмотрению заметки Натальи Владиславовны Милославской, «Руны или первая письменность на Земле», 01.02.2007 http://zhurnal.lib.ru/n/natalxja_wladislawowna_miloslawskaja/runi_ili_pervaja_pisjmennostj_na_zemle_.shtml.

Руны или первая письменность на Земле. «Поиски материалов по рунам неожиданно привели меня на сайт русского историка Валерия Чудинова http://chudinov.ru. Удивительно, но в тот же день я зашла в книжный магазин и увидела книгу В.А.  Чудинова "Русские руны", 2006 года издания. Кстати, сам В. Чудинов начал изучать самую древнюю цивилизацию на Земле именно с рун. Вот что он говорит о названии этой страны: "Некоторые современные исследователи называют ее Арктогеей, другие - Гипербореей, третьи - Северной страной. Один из городов этой земли назван поименно, город Крумия. Время - более 250 000 лет назад, то есть, в эпоху нижнего палеолита". "...сам узнал это лишь летом 2006 года, когда прочитал надпись на так называемом Фолсомском каменном лезвии, найденном в США...". (Из статьи В. Чудинова "Контуры новой истории Руси по эпиграфическим данным") http://chudinov.ru/konturyi-novoy-istorii-rusi-po-epigraficheskim-dannyim/#more-114.

  Впрочем, первое, что меня поразило, так это обоснование того, что цивилизация Земли зародилась отнюдь не в теплых странах Междуречья, Египта или Дальнего Востока, а на территории современной России. И оттуда, кстати, уже после Великого Оледенения распространилась в другие части планеты. Сама же цивилизация гипербореев процветала задолго до катаклизма, за которым последовало похолодание климата на планете. Я бы даже не удивилась, если бы нашлись свидетельства о том, что эти самые гипербореи существовали рядом с последними динозаврами или драконами. Во всяком случае, мифы славян никак не обходят стороной эти мифические существа, упоминая о них довольно часто.

Гиперборейские руны были найдены абсолютно на всех памятниках культуры Древнего Мира, причем не только, например, на территории Египта, но и в Америке, на артефактах ольмекской археологической культуры. В Америку гипербореи попали сухопутным путем. Вот что говорит историк о карте Меркатора, 1595 года: "...степень точности изображения на них береговой линии континентов, окружавших Арктиду, могла бы обеспечить разве что космическая фотосъемка, а вовсе не технологии, которыми располагал XVI век! Еще одна поразительная деталь: на карте 1595 года четко прорисован пролив между Евразией и Америкой... пролив, который русский казак Семен Дежнев "откроет" лишь в 1648 году!".

"И греческий, и латинский алфавит происходят от Русских Рун. От них же происходит и скандинавский рунический строй - футарк, - а также и алфавит санскрита, то есть языка, считавшегося до недавнего времени наидревнейшим языком в мире".

  Из статьи Дмитрий Логинова "Победитель обмана" (к выходу книги В.А. Чудинова "Русские руны") http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111061.htm.

Что же значили для древних гипербореев руны? Вот слова В.Чудинова в одном из своих интервью: http://chudinov.ru/intervyu-dlya-zhurnala-stupeni-arakula/#more-124. "- Под рунами понимали любую письменность, как тексты, так и отдельные слова и даже отдельные знаки. Если в наше время говорят: мы пишем буквами, то в древности говорили: мы пишем рунами. Кроме того, древние верили, что руны обладают магическим действием. Именно поэтому их изображение встречается на многих бытовых предметах".

 "Позднее я изучал надписи эпохи среднего палеолита, которым 200 тысяч лет. Официальная наука полностью отрицает существование письменности в этом периоде, но факт остается фактом: уже в то время древние люди владели руническим письмом".

   "Ортодоксальная наука считает, что сначала появился индоевропейский, затем славянский и уже потом только русский. Мои же исследования опровергают этот хронологический ряд с точностью до наоборот. Первым возник русский язык, а затем уже появились русские диалекты, которые и стали славянскими языками. Те народы, у которых была своя фонетика, перешли на, так сказать, "грязный" русский. Именно они впоследствии образовали немецкий и итальянский языки".

   "- Мне очень часто говорят: "Это всё ваши фантазии то, что вы читаете и расшифровываете". Дело в том, что в вопросе появления письменности я вступаю в конфликт с другой наукой - сравнительным языкознанием, которое появилось в Германии в XIX веке. Специалисты в этой области пришли к выводу: у большинства европейских языков есть общие корни. Как такое может быть? Ученые сошлись во мнении, что в древности существовал некий общий праязык, и назвали его индоевропейским. Однако безобидный вопрос: "Сколько надписей на индоевропейском языке вы видели?" - ставит приверженцев этой теории в тупик. Потому как ответ удручающий - ноль". Зато русскими рунами можно прочитать даже надписи на пирамидах Египта.

   "Широко известно изображение богини Исиды, рис. 2. На первый взгляд, на ней совершенно не должно быть русских надписей, однако они имеются. Сначала я читаю надписи на постаменте - протокирилловскую надпись ЯРА, руничную надпись ИСИДА и смешанную надпись ГОЛАЯ. Первое слово означает место нахождения Исиды, Ярову Русь, второе - имя богини, третье - ее состояние одежды; ее торс действительно обнажен. На ее короне, под рогами, читается слово ЛАСКОВАЯ. Здесь же читаются слова: ЯРОВА РУСЬ и МАКОЖИ ЛИК. Последняя надпись исключительно интересна: под египетской Исидой, следовательно, понималась русская богиня Макошь". http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-izrailya/#more-213

   Еще одни рунические надписи: "Камни Иерихона. На рис. 10 (2, с 114) приведено изображение раскопанного основания башни периода неолита. Автор работы (2), Дж. Э. Райт отмечает, что "хотя к библейскому сюжету это сооружение отношения не имеет, любопытно отметить, что стены и башни Иерихона являются самыми древними в истории" (там же). Это означает, что если мы найдем там русские надписи, то они будут относиться к древнейшим постройкам Яровой Руси.

  Сначала я рассматриваю надписи на левом плоском камне храма. Сверху здесь читаются слова ЯР, РУСЬ, РАКА МАРЫ, а чуть ниже - И ЮНОЙ МАРИИ. Следовательно, левое помещение представляет собой место, где хранились мощи Мары и девы Марии. Из этого вытекает, что культ девы Марии сложился не в античности, а по меньшей мере в период неолита".http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-izrailya/3/

"В таком случае возникает вопрос, с какого момента два эти культа сливаются в культ девы Марии? Ответ, что в эпоху христианства тут не подходит, поскольку факт непорочного зачатия Марии играет важную роль только при наличии культа непорочной Девы, что было широко распространено в язычестве, когда речь шла о непорочности жриц. Мария как раз и являлась жрицей богини Мары. Следовательно, она была обязана дать обет безбрачия и непорочности". http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-izrailya/4/.