В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Декабрь 14, 2008

Комментарий к новостям о Сфинксе

Автор 05:09. Рубрика Методология науки

А вот точка зрения Кэрол Рэдмонт, археолога из Калифорнийского университета в Беркли: «Это просто не может быть правдой. У обитателей этого региона не было необходимой техники, административных структур, да и вообще желания построить подобную структуру за тысячи лет до правления Хафры» (ХЭН, с. 32). А Захи Гавас решил пресечь в корне зародыш геологического подхода к проблеме: «Американские галлюцинации! Уест - дилетант. Всё это абсолютно лишено научной основы. У нас в этом же районе имеются и еще более старые памятники. Уж они точно не были построены пришельцами из космоса или Атлантиды. Это - чушь, и мы не позволим использовать наши памятники для личного обогащения. Сфинкс - душа Египта» (ХЭН, с. 32). - Знакомые слова, не правда ли? Меня обычно обвиняют в незнании геологии, геологов - в незнании эпиграфики, как если бы сами археологи в этом разбирались. И все у них щеголяют как дилетанты, поскольку они держат в своих руках результаты находок, и зорко следят за тем, чтобы никаких крупных фотографий этих памятников культуры в печати помимо их разрешения не было, а своё разрешение они давать не торопятся, полагая, что за каждую фотографию в музее они будут брать дополнительные деньги. Иными словами, они-то как раз и держат, как Скупой рыцарь, памятники мировой культуры, то есть предметы общего достояния человечества,  для личного обогащения, и потому подозревают в том же геолога Уеста. Точь-в-точь как Гордон подозревал Задорнова в том, что тот на пропаганде великого совершенства русского языка «заколачивает огромные бабки».

sfinks44.jpg
Рис. 4. Фотография Сфинкса анфас

Странности цитированной новостной статьи. Заметка, которую я процитировал вначале, открывалась фотографией лица Сфинкса. Вроде бы изображение копировалось, но на скопированном месте не было никакого изображения. Более того, я нашел в интернете комментарий #240, Сфинкса датировали по канавке,Автор Веревкин 12-12-08, -http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=printer_format&om=10757& forum=DCForumID2. Его статья начинается также с данной фотографии, но на ней НЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ! Стало быть, кому-то очень не хотелось его давать.

Пришлось мне найти в интернете иную фотографию Сфинкса, рис. 4. Это фото тоже передаёт голову очень мелко, но фотографии Сфинкса большего размера я в сети не нашел. Все же и с этой фотографией можно поработать.

sfinks5.jpg
Рис. 5. Моё чтение надписей на голове Сфинкса

Моё чтение надписей. Я взял это изображение и увеличил его контрастность. Теперь стало возможным прочитать некоторые небольшие тексты. Так, на лбу Сфинкса читаются слова ХРАМ ЯРА. На месте правого глаза - слова ЯРА МИМ. Справа от носа, на щеке - МИМА ЯРА ХРАМ. Наконец, на шее - слово ХРАМ. Как видим, набор надписей весьма стандартен, совпадает с текстами со всех известных русских ведических храмов.

Обсуждение. Даже если считать, что египтологи узнали о предположениях Уеста и Шоха из книг Бьювэла и Хэнкока, появление обсуждаемой заметки показывает, что обсуждение запоздало примерно на 12-14 лет. А от начала 80-х годов прошло почти 30 лет. И всё-таки эта  точка зрения и в наши дни была ими отвергнута, как, впрочем, и другие неакадемические взгляды на комплекс Гизы. При этом утверждал новый возраст пирамид (и Сфинкса) не «дилетант», а профессор геологии. Но и ему не поверили.

sfinks6.jpg
Рис. 6. Каменный забор перед Сфинксом

Обладал ли Сфинкс первоначально головой льва, не столь принципиально, ибо львиный лик - это также зооморфная ипостась Яра. И меня в данном случае интересует не это. А интересует 1) наличие каменной стены, не позволяющий подойти к данному памятнику человеческой культуры достаточно близко, чтобы сделать профессиональный снимок его фрагментов, 2) отсутствие в интернете крупных фотографий головы Сфинкса, 3) при наличии фотографии головы Сфинкса в заметке эта фотография вроде бы копируется, но данное место оказывается свободным от изображения; 4) наличие совершенно необоснованных дат водной эрозии спины Сфинкса в академической египтологии. Всё это я объясняю тем, что на снимке высокой чёткости русские надписи на Сфинксе скрыть уже не удастся.

Между тем, уже сложилась параллельная классической альтернативная египтология, которая вполне доказательно постулирует существование гораздо более ранней и более могущественной, чем египетская, цивилизации. Ее приверженцы проводят собственные экспедиции, публикуют книги и статьи, и даже иногда пробиваются в СМИ с их предположениями, которые выглядят сенсационно. Это - мои коллеги, которые стартовали на несколько лет раньше меня. Замечу, что тут нет мотива «египетского патриотизма», поскольку авторы - англичане, и пишут они вовсе не для «возбуждения ложного патриотизма египтян», ибо арабы, полтора тысячелетия распоряжающиеся Египтом, этих книжек не читают, и проблемы истории Египта их совершенно не волнуют. По этой же причине у них нет и своих Гордонкихотов, которые обучали бы англичан арабскому патриотизму, будучи не только не арабами, но и их лютыми врагами. И, несмотря на это, ни Смит, ни Шох, ни Бьювэл, ни Хэнкок не получили признания от академической египтологии.

Глядя на этот пример, я вполне обоснованно могу утверждать, что мотивы моего «русского патриотизма», моей якобы юдофобии, моего якобы дилетантизма или якобы стремления к наживе Задорного приводятся моими оппонентами только для «красного словца». В английской неклассической египтологии всех этих привходящих сюжетов нет, тем не менее, подлинные новаторы в исследованиях пирамид, геологи и инженеры, настоящие профессионалы, выставляются дилетантами и малыми детьми, не знающими научных азов. Именно для того, чтобы они не сделали следующий шаг и не стали бы заниматься исследованием египетских памятников с высоким разрешением фотографий. Ибо тогда их русское происхождение перестанет быть секретом, и не помогут никакие каменные заборы.

Заключение. Меня же наличие неклассической египтологии воодушевляет. Чем больше будет Бьювэллов и Хэнкоков, тем дальше мы сможем продвинуться в дешифровке нашей подлинной истории, как бы ее ни старались скрыть от нас всяческими заборами и мелкими или исчезающими фотоснимками.

Литература

БЬЮ: Бьювэл Роберт, Джилберт Эдриан. Секреты пирамид. Созвездие Ориона и фараоны Египта. М., «Вече», 1996, 368 с. («Великие тайны»).

ХЭН: Хэнкок Грэм, Бьювэл Роберт. Загадка Сфинкса, или хранитель бытия. М., «Вече», 2000, 416 с. («Тайны древних цивилизаций»).

BAU: Bauval Robert, Gilbert Adrian. The Orion Mystery. Unlocking the Secrets of the Pyramids. London, Heinemann. 1994

HAN: Hancock Graham, Bauval Robert. Keeper of Genesis. A Quest for the Hidden Legacy of Mankind. London, Heinemann. 1996

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.1MB | MySQL:11 | 0.439sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.623 секунд