В.А.Чудинов

Цитата:>>> в раннем христианстве никакого противоречия между язычеством и христианством не было < <<«Было, да еще какое. Язычество - это природа и народ, а христианство - это природа, народ и власть (от бога). Официально узаконивалось неравенство. В Великом Новгороде (нынешний Санкт-Петербург) было равенство граждан. Отсюда и естественная в данном случае ненависть "Романовых" к Новгороду. Христианство просто использовало терминологию язычества, выхолостив прежнее содержание и вложив новое».

Урбане судит о раннем христианстве по христианству после Никона. Но раннее христианство - это старообрядчество! А насчёт отождествления Великого Новгорода и Санкт-Петербурга, как я полагаю, читательница ошибается.

Зодиаксамара.             18 марта 2008 года. «Вот интересно...Чудинов утверждает, что наши предки общались и писали почти на современном русском...Однако, как объяснить тот факт, что на царском оружии в "Оружейной палате", помимо христианских символов присутствуют целые цитаты из Корана? Понятно, что просто "ради красоты" мастера не стали бы наносить их на оружие. Какое место, по вашему мнению, занимает арабский язык в истории Российского государства?»

Урбане. «Чудинов прав. Наш великолепный язык пытались заменить церковнославянским, который является исключительно письменным языком, т. е. "мертвым". Ну, еще богослужения на нем проводят. Кое-что получилось, некоторые слова просто исчезли из обихода, некоторые изменили. Из-за одной "фиты" какие получились искажения! Католическая = кафолическая, т. е. русская "православная" церковь также является и католической. В этом случае "православность" означает осенение крестом справа налево, а просто католики крестятся слева направо. Конкретный пример - Павел I. Будучи православным, возглавил католический орден. Для него не было разницы, чем рулить. Видимо, христианская церковь в это время еще была единой. Другой пример - Тартария, которую можно прочитать как Фарфария, т. е. "страна фарфора". А это, в свою очередь, означает, что фарфор изобрели в России. Кстати, а когда появилась циркулярная пила? С арабским языком вообще не знакома. Немного читала Вашкевича. А какие, конкретно, цитаты? Что-то нейтральное или упоминаются религиозные термины мусульманства? Вообще-то, я считаю, что мировые религии продукт недавнего происхождения, примерно середина-конец XVIII века. Следовательно, вся "мудрость" религиозных текстов заимствована из гражданских, написанных до появления религий. Достаточно навести божественный глянец и текст приобретает иной смысл. Поскольку, по моему мнению, Россия была оккупирована иностранцами, последним позволительно было иметь иностранное же оружие».

Тут имеется ряд верных и ряд сомнительных утверждений. Что касается арабов, то у них на тот момент было отличное оружие, а потому было весьма интересно его иметь или же ему подражать, выдавая своё за арабское.

Критическая статья Чубура. Меня заинтересовала статья директора Научно-образовательного центра комплексного изучения Среднедеснинского региона БГУ им. И.Г. Петровского, к.и.н. Артура Артуровича Чубура, опубликованную на конференции в СПб в 2013 году [3]. Она начинается весьма пафосно: «В последнее десятилетие под популярным соусом патриотизма, плавно переходящего в шовинизм и национализм, активно продвигаются на российский книжный и информационный рынок издания, фильмы и Интернет-ресурсы псевдоисторического толка. Они подаются неподготовленному потребителю как с одной стороны незаслуженно забытые «академическими ретроградами» и «врагами русских» истины и, с другой, как некое новое, передовое слово в науке». Понятно, что к этим шовинистам был причислен и я.

За что же? «Доктор философских наук В.А. Чудинов знаменит «чтением» «русских» текстов, сделанных придуманным им алфавитом-перуницей на фотографиях разнообразных древних предметов, на фотоснимках поверхности Земли, Луны, Марса и даже на фотосфере Солнца» [3]. - Сразу возникает вопрос: если чтение любых текстов по-русски есть признак шовинизма, то в таком случае и А.А. Чубур является не меньшим шовинистом, если он не только читает, но и пишет по-русски. Однако каждому читателю ясно, что при таком понимании шовинизма этот автор просто не знаком со смыслом данного слова. «Шовини́зм (фр. chauvinisme) - идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов», - полагает Википедия. Разве открытие того или иного вида письменности у русских означает обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов? - Разумеется, нет. Так что А.А. Чубур откровенно расписывается в незнании тех терминов, которыми он пользуется.

Мне сочетание слов «алфавит-перуница» незнакомо, и ко мне никакого отношения не имеет. Слово «Руница» я впервые вычитал у А.С. Пушкина, хотя до того его предложил в качестве названия для определенного вида русского шрифта. Но научный термин «руница» не имеет никакого отношения к выдуманному Чубуром термином «перуница». Да и не алфавит эта руница вовсе, а силлабарий. - Теперь речь идёт о том, что Чубур не знает не только общественно-политических терминов, но и терминов эпиграфических. Он относится как раз к таким критикам, которые сами моих работ не читали, но мнение уже составили!

Далее: задачей эпиграфики как раз и является чтение древних текстов. «Эпигра́фика (от др.-греч. ἐπιγραφή - надпись) - вспомогательная историческая дисциплина (прикладная историческая и филологическая дисциплина), изучающая содержание и формы надписей на твёрдых материалах (камне, керамике, металле и пр.) и классифицирующая их в соответствии с их временным и культурным контекстом». Иначе говоря, эпиграфика - это НАУКА (а не лженаука) по определению. Грунт земли, Луны и Марса является твёрдой поверхностью и вполне подходит под определение эпиграфики.

Однако способы создания надписей меняются. В 20-годы самолёты, распыляя аэрозоли, создавали рекламные надписи. Нечто подобное существует и сегодня. Об этом говорится в источнике [4]: «В небе над Беверли-Хиллз появилась «облачная» надпись с предложением о замужестве, адресованным некоей Микко ...». А один из его читателей пояснят: «Нет, это не инверсионный след. Это облачка дизельного топлива, выбрасываемые из распылителя на ЛА. Дизельное топливо образует достаточно устойчивый аэрозоль в воздухе, который сохраняется достаточно длительное время, чтобы образовать длинные следы. Вполне возможно, это был и не самолет, а радиоуправляемая авиамодель, и на нее с земли подавали по радио сигналы на распыление таких "точек", когда она подлетала к нужному месту». - Понятно, что такой след сохраняется недолго, однако фотография аэроглифа - тоже объект эпиграфики.

Далее, существуют плазменные телевизоры, которые создают изображения и тексты. Следовательно, фотография с экрана телевизора или монитора (скриншот) также является объектом эпиграфического анализа. Но к тому, что писать плазмой внутри телевизора можно, мы привыкли, а к тому, что кто-то точно так же может писать плазмой на фотосфере Солнца мы не привыкли, хотя принцип - один и тот же (только управляющие поля мощнее). Именно поэтому гелиоглифы данный не очень просвещенный в науке автор относит к лженауке. Ему бы поучиться, а он гордится своим невежеством!

«Итак, среди параисториков первобытности мы видим минимум трех дипломированных философов с докторскими степенями ...  Ни одного археолога» [3]. - Перед нами - чистый формализм. Если у человек имеется диплом вуза с надписью специальности «археолог», то даже если он прогуливал занятия и учился на одни тройки - он археолог. А если он выявляет надписи и изображения на тысячах археологических объектов, внося в археологию значительный вклад, то он - «лжеучёный». Этот Чубур просто незнаком с историей и методологией науки, которую он был обязан изучать в аспирантуре. Поэтому у меня возникли большие сомнения в его компетентности.