Обсуждение. В результате беседы с одним из моих слушателей после моей лекции в Политехническом музее обозначилась проблема введения высококачественных фотографий в эпиграфическую практику. Эту проблему я начал решать с лета 2008 года, но для статей, публикуемых в интернете. Что касается издаваемых книг (полиграфии), то для них требуются фотографии с очень большим количеством пикселей, которые, именно в силу их большого веса (более 3 Мб) в интернете практически отсутствуют. Отсюда возникает необходимость их собственного получения. Причем для книги их желательно иметь не 5-10, как для статьи, а порядка 150-250. Это представляет самостоятельную научную проблему, которую можно решать только в экспедициях.
Вторая, и тоже чисто научная проблема - это преодоление последствий неравномерной освещенности объекта при съёмке. Иными словами, невысокое качество фотографии необходимо приблизить к высокому качеству прориси. То есть: приглушить свет в светах, выявив едва заметный полезный сигнал и, напротив, высветлив фон в тенях. Кроме того, желательно усилить контраст, но при этом не изменить цвет объекта. Очевидно, что для этого придётся обратиться к услугам фотошопа и какое-то время производить данные операции вручную, а затем создать некий макрос для их автоматизации.
В процессе данной работы может открыться доселе неизвестная сторона артефактов - слабые изображения, нанесенный на фон древнего изделия, которые до сего дня не были выявлены именно из-за своего слабого контраста.
Наконец, третья проблема - попытаться передать цветные фотографии не слишком затратными полиграфическими средствами. Понятно, что печать сотен цветных фотографий на мелованной бумаге удорожит книгу настолько, что она станет недоступна массовому читателю.
Имеется и еще одна проблема - доказать эпиграфистам, что переход от прорисей к цветным фотографиям не означает утраты точности изображения рисунков и надписей оригинала. То есть, что преодоление последствий неравномерного освещения объекта и усиление контраста не означает отход от объективности и не связано с субъективизмом и произволом эпиграфиста.
Как видим, переход к цветным фотографиям возможен, но он означает увеличение количества затраченного эпиграфистом труда, разрыв с прежней эпиграфической практикой и опору на уже сделанные дешифровки. А по сути дела, он означает применение новой эпиграфической методики, то есть, проведение эпиграфической революции. В первой монографии по дешифровкам этрусских надписей такие цели ставиться не могли, но зато они вполне могут быть поставлены в последующих монографиях.
Заключение. Беседы о повышении качества эпиграфических исследований не только мне не чужды, но, напротив, позволяют точнее разобраться в сложившейся ситуации. Юношеский максимализм чудиноманов (по незнанию или, скорее, чтобы навесить на меня неподъёмный груз, отчего я надорвусь), которые требуют от меня выполнить то, что не делали мои предшественники, в принципе может быть удовлетворён. И я постепенно создаю почву для этого. Готовящаяся сейчас книга о рунах-сказах каменного века будет, вероятно, последней книгой с черно-белыми иллюстрациями. А далее я постепенно начну осуществлять изложенную выше программу революции в эпиграфике.
. ...
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Фев | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
. ..
21 запросов. 0.594 секунд
Март 25th, 2010 13:14
Уважаемый Валерий Алексеевич! Вынужден писать комментарий, поскольку не нашел на сайте Вашего электронного адреса. Поэтому мое письмо связано с лекцией лишь косвенно.
Прежде всего хотелось бы поблагодарить Вас за Вашу самоотверженную научную деятельность, давшую поистине бесценные результаты. Как это часто бывает в науке, новое знание всегда встречает то или иное сопротивление, поэтому к этому так и надо относиться - в первую очередь как к мерилу новизны.
Первый момент, на который я хотел бы обратить Ваше внимание, как раз и касается степени этого самого сопротивления. На мой взгляд, в вашем методе присутствует компонента, которую можно назвать обнаружением (выявлением наличия) надписи. А раз так, то закономерно встает вопрос о надежности (достоверности) обнаружения. В технике обнаружения сигналов этот вопрос хорошо разработан (оценка отношения сигнал/шум и т.д.). Поэтому, если с той или иной степенью объективности характеризовать достоверность обнаружения (как технический параметр) то появится дополнительный веский аргумент, успокаивающе действующий на оппонентов. Например, достоверность обнаружения рунической надписи на круглой медной пластине, найденной на глубине 38 метров в США (привожу напамять из Вашей замечательной книги о Вагрии) составляет 100%. Достоверность обнаружения какой-либо надписи, слабо отличающейся от шумов (флуктуаций фона) может быть по чисто техническим причинам гораздо меньше, например, 5 - 10%. Простая констатация этого очевидного факта должна снизить накал страстей.
Второй момент - недавнее обнаружение русскими археологами диска с надписями, имеющего признаки физического прибора. Ссылки:www.atlas-culture.ru (При исследовании дольмена на реке Колихо (поселок Агуй-Шапсуг, Туапсинский район Краснодарского края) археологическая экспедиция Виктора Трифонова (Институт истории материальной культуры РАН, г. Санкт-Петербург) обнаружила древний каменный диск с таинственными знаками. Ученые надеются, что эта уникальная находка прольет свет на происхождение народов, строивших дольмены.)
видео:http://www.youtube.com/user/atlasculture#p/u/4/jzwelndOX8k
Как человек, знакомый не понаслышке с Ленгорами и корнем из факториала, надеюсь, что расшифровка надписей на этом диске поможет раскрыть физические представления наших предков о мире.
Кстати, один мой однокурсник профессионально занимается распознаванием образов.
С уважением,
Сергей Тимофеевич
Март 26th, 2010 15:34
Уважаемый Валерий Алексеевич! Давно слежу за Вашими публикациями, и за дискуссией, которую они вызывают. Не могу сказать, что всегда с Вами полностью согласен, но Вы, очевидно, открываете совершенно новые и очень важные пласты нашей истории. В связи с этим развернутая против Вас в последние годы травля со стороны "чудиноманов" кажется очень показательной, поскольку аргументации у них не так много, но вот активность просто поразительная, и нарастает с каждым месяцем. Уже создано по крайней мере три сайта, специально чтобы Вас "критиковать", или скорее просто ругать и насмехаться. Я не сторонник "теории заговора", но тут очевидно "уши торчат". Недавно наткнулся на любопытное объявление в сети, вероятно Вам будет интересно и поможет атрибутировать источник "критической активности" - о котором Вы, впрочем и так прекрасно осведомлены. Но, так, для коллекции, цитата с http://community.livejournal.com/rusfreelancers/466245.html:
На сетевой проект требуются комментаторы постов, лучше в виде группы из нескольких человек (так проще координировать действия и расплачиваться за работу). Желателен успешный опыт участия в сетевых дискуссиях aka "ср*ч", чувство юмора и ЗДОРОВЫЙ цинизм. Ничего антиобщественного, антиправительственного или аморального не предполагается, скорее наоборот, просто "Высокодуховные Девы" не подходят. Наличие собственного журнала обязательно. Оплата ежедневно на webmoney.
Искренне Ваш, Маркус Бернат
Вот так и делаются "сообщества правдолюбцев", но не думаю, что на эти деньги можно задавить научный прогресс.
Июнь 4th, 2010 07:30
2.Григорий Грибов написал:
Март 26th, 2010 15:34
А стоит ли обращать на них внимание? Все это мелкая суета мелких людишек. Способных только лишь реагировать. То есть истерически возбужаться без всякого повода. Да и то, вероятно, лишь в имитационном режиме. Старый известный способ – хочешь защититься, нападай первым. Причем обязательно сразу всей псюрней. Так каждый сам себе кажется смелее.