В.А.Чудинов

После внимательного изучения рецензируемой монографии возникает печальное чувство, что совмещать эпиграфистов и археологов в одном институте нецелесообразно: сама научная субординация требует, чтобы эпиграфист, сотрудник института археологии повторял все выводы археологов. Как и в суде, для получения надежных научных результатов требуется состязательность сторон, то есть возможность посмотреть на выводы археологов как бы со стороны, с позиций разных типов письма, чего археологи знать вовсе не обязаны, но что составляет профессию эпиграфиста. В данном случае это требование было нарушено, что и привело к неудовлетворительному результату как в плане изложения теории и истории древнейших этапов славянской письменности, так и по части конкретных чтений древнейших надписей.

Заключение. Давно пришла пора создать специальное подразделение РАН (или другой АН, если РАН это не под силу) по древнерусской эпиграфике, куда следовало бы включить эпиграфистов, не зависящих по служебной подчиненности от археологов и от их предварительных чтений конкретных эпиграфических памятников. Впрочем, так я считал 4 года назад. Сейчас положение иное - после Первого конгресса по докирилловской письменности уже сложился коллектив эпиграфистов, которые занимаются чтением древних надписей совершенно независимо от Института археологии РАН. Монополия этого института закончилась, и приведенная монография, как я понял, является памятником уже ушедшей научной эпохи - эпохи академического монополизма.

Литература

БАЖ: Баженов А. Грамотность. БСЭ, Первое изд., М., акц. об-во "Советская энциклопедия", 1930

ВIД: Вiдейко М.Ю. Трипiльска цивiлiзацiя. Київ, Академперiодика, 2002

ГАР: Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских (с половины VII века до конца Х века по Р.Х.). СПб, 1870

ГЕД: Гедеонов С. Варяги и Русь. Историческое исследование. СПб, 1876

ГРИ: Гриневич Г.С. Сколько тысячелетий славянской письменности (о результатах дешифровки праславянских рун) // Русская мысль, М., 1991

ГОШ: Гошев Иван. Развитието на негръцките кирилометодиевски буквени знаци в так наречена кирилица // Хиляда и сто години славянска писменост, 863-1963. София, 1963

ИВА: Иванова Т.А. Вопросы возникновения славянской письменности в трудах советских и болгарских ученых за последнее десятилетие (1950-1960) // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. XII, 1963, вып 2, март-апрель

КО1: Константинов Н.А. Народные резные календари // Музей археологии и этнографии, ХХ, М.-Л., 1961

КО2: Константинов Н.А. Начало расшифровки загадочных знаков Приднепровья // Вестник ЛГУ, серия истории, языка и литературы (№ 14), вып.3. Л., 1963

КЫЗ: Кызласов И.Л. Рунические письменности евразийских степей. РАН, Институт археологии. М., "Восточная литература" РАН, 1994

ЛИН: Линниченко И.А., Хвойко В.В. Сосуды со знаками из находок на площадках трипольской культуры // ЗООИД, том XXIII, Одесса, 1901

МЕ1: Медынцева А.А. Глаголические надписи из Софии Новгородской // Советская археология, 1969, №1

МЕ2: Медынцева А., Попконстантинов К. Надписи из Круглой церкви в Преславе. София, БАН, 1984

МЕД: Медынцева А.А. Грамотность в Древней Руси. По памятникам эпиграфики Х-первой половины XIII века.

ПЕТ: Петров В.Н. Слов'янска писемнiсть за археологiчними пам'ятками // Материали наукової сесiї суспильних наук АН УССР, присвяченої 1100-рiччю слов'янскої писемностi. Київ, 1963

ПОГ: [Погодин М.П.] Славянские новости (письмо проф. М.П.Погодина к редактору) // Московский наблюдатель. Журнал энциклопедический. М., 1836, год II, часть VII, май-июль, с. 288-299

РЫБ: Рыбаков Б.А., Янин В.Л. По поводу так называемых "открытий" Н.В. Энговатова // Советская археология, 1960, № 4.

РЫМ: Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. М., 1948

САМ: Самоквасов Д.Я. Раскопки северянских курганов в Чернигове во время XIV археологического съезда. М., Синодальная типография, 1916

СЛО: Словачевская Т.С. К истории вопроса о происхождении славянской письменности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Ужгород, 1953

ТРЕ: Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л., "Наука", Ленинградское отделение, 1982

ФОР: Формозов А.А. Древнейшие этапы истории Европейской России. М., "Наука", 2003

ЧУ1: Чудинов В.А. Авторизованный подход к дешифровке древней славянской письменности // Вестник МЭГУ, М., 1995, № 1 (3)

ЧУ2: Чудинов В.А. Руница и тайны археологии Руси. М., "Вече", 2003, 432 с.

ЭНГ: Энговатов Н.В. Тайнопись князей Барятинских и вопросы дешифровки русских криптограмм // Археографический ежегодник за 1962 год АН СССР. М., 1962

ЭПШ: Эпштейн Е.М. К вопросу о происхождении русской письменности // Ученые записки ЛГУ. Серия истории, вып. 15. Л., 1947

ЯНИ: Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1984-1989 гг. м., 1993

Fra: Fraehn Ch.M. Ibn-Abi-Jakub El Nedim's Nachricht von der Schrift der Russen im X Jahrhundert n. Ch., kritisch beleuchtet // Memoirs de l'Academie de imperiale de sciences de st. Petersbourg, VI serie. Politique, Histoire, Philologie, III T., 1836, p. 507-530

Mag: [Magnusen F.]. Runamo og Runerne. En Commiteeberetning til det Kongelige Danske Videnskabers Selskab Samt Trende Afhandlinger angaaende Rune Literaturen, Runamo og forskjelligesaeregne (tildeels, nylig opdagelde). Kjobenhavn, 1841, 742 S.

SiO: [Siogren von, Dr.] Ueber das Werk Finn Magnusens Runamo og Runerne. S.-Petersburg, 1848