В.А.Чудинов

Отчёт № 19 Джозефа Скиппера. Он опубликован на сайте СКИ. Поскольку перевод на русский был сделан автоматом, мне пришлось привести его в читаемый вид: «Недавно д-р Том Ван Фландерн, чей веб-сайт метаисследований может быть найден здесь, по адресу http://www.metaresearch.org/home.asp, и кто является действительным членом СПСР (Общество Исследования Планет SETI), провел пресс-конференцию в пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия, где он доложил о ряде открытий аномалий на Марсе своей группы. В ходе пресс-конференции, демонстрировалось много неоднозначных и очень спорный изображений, приведших к дискуссии о разногласии этой команды ученых со стандартными рецензентами их материалов. Достаточно лишь краткого упоминания об одном аномальном изображение полосы грунта, что, на мой взгляд, стоит больше, чем все остальные их материалы, вместе взятые. Аномалия состоит в том, что изображение полосы марсианского грунта MOC M08-04688 в настоящее время представлены в первом изображении в верхней части, а также на второй картинке ниже».

Рис. 1. Индивидуальное гигантское растение или дерево на Марсе

Далее Дж Скиппер даёт интерпретацию данного изображения: «Как вы можете видеть на двух изображениях выше, а это выглядит очень четко, здесь должны быть представлены растения или древесная растительность. Изображения впервые столь очевидно представляют растительность на Марсе, и впервые данного вида растения. На самом деле, я уже обнаружил эти же виды растений на другом изображении полосы (поверхности Марса) несколько месяцев назад, но разрешающая способность изображения  была не такой хорошей, как тут, и я ничего не сообщил о ней, и все ждал, надеясь получить именно такие более четкие изображения, как эти, прежде чем оповещать  о моём открытии растительности.

Теперь, после открытия этого вида растительности, мы обязательно выходим на другой вопрос: кто его автор? Я не верю, что это открытие совершил доктор Ван Фландерн или его сотрудники. Я подозреваю, что это истолкование полосы было связано с другим человеком, очень известным человеком, который не хочет формально связать  себя с этой работой в сиу ее противоречивости, и чье имя я не буду упоминать здесь из уважения. Ну что ж, если это правда, я только рад, что эта другая сторона сделала предложение изображение полосы доктору Ван Фландерну и я рад, что д-р Ван Фландерн сообщил об этом в настоящее время на его пресс-конференции. Мне только жаль, что на презентации прозвучал вопрос о его пока невозможности обсуждения в  СМИ».

Рис. 2. Лес гигантских растений на Марсе

На рис. 2 показан лес гигантских растений на Марсе. Стрелками обозначено: вверху более здоровый, внизу менее здоровый лес.

«Насколько фантастично это первое открытие? Судя по цифрам веб-сайта,  масштаб изображения по ширине полосы составляет 2,83 км в поперечнике. На первом изображении мы видим  крупнейшие растение второго изображения, которое в самом широком месте занимает 36% от ширины полосы, и если это -  изображение растения, то оно должно быть 1,02 км или 1,019.99 метров в поперечнике! По моим расчетам простой математикой, крупнейшее растение в верхней части первого изображения здесь невероятно крупное - 1,115.47 метров по горизонтальной мере. Да! Вы читаете это правильно, более чем полумиля радиусом!! Теперь это сенсационно при любом воображении! Я необычайно впечатлен!

Можете ли вы объединить в гигантскую массу некие виды растительности, и на что она походила бы, чтобы такую протяженность монстра было бы видно издалека? Это все равно, что глядеть на небольшую гору задолго до подхода к ней. Можно только представить себе, как невероятно стара эта жизнь, чьи, возможно, очень древние формы мы наблюдаем! Я выбрал эти первые два изображения здесь, потому что некоторые из этих растений, кажется, растут в одиночку и независимо предлагают четкую передачу отдельного растения, одинакового в разных направлениях. Вы, возможно, может понять, что сам размер этих растений или деревьев является причиной того, что я поднял отчетность по ним, ибо я предположил, что средний зритель, особенно в случае менее четких и менее очевидных образов, найдёт жизнь растения этого объема и масштаба слишком нереальным и подумает, что на изображении имеется некая двусмысленность».

Рис. 3. Изображение МО8-04688. Масштаб 27%

На втором изображении, снятом на местности чуть ниже первого изображения, вы видите большие отдельные растения в верхней половине, тогда как в нижней половине вы видите начало плотной массы - ковра из этих растений, который простирается в толстом переплетении гораздо дальше, вниз воль полосы. По сути, так выглядит непроходимый лес из этих растений или деревьев. Однако, одна из первых вещей, которые показались мне странными в этой сцене, так это отсутствие явно выраженной тени, отбрасываемой на землю любым из растений. Растение или дерево выглядит гигантским, чистым и простым  по любым стандартам на протяжении полумили. Даже если оно лежит низко на земле, все равно ему требуется небольшая высота, так что должна существовать некоторая тень, но это не так. Это заставило меня искать дополнительные зарывшиеся в грунт растения или деревья в открытой местности вокруг них.

И хотя результаты не являются окончательными, я могу сказать, что растительность продолжает выглядеть как настоящие растения и деревья. Так видно сверху с очевидным расхождением радиальных конечностей или ветвей с листвой, исходящих из центрального ядра так же, как те растения и деревья, которые мы привыкли видеть на Земле, за исключением их размеров. Но, с другой стороны, они растут на открытой местности, которая выглядит сомнительной для меня. В моем первом изображении открытая площадка местности выглядит довольно реально. Но, очевидно, что открытая местность на втором изображении весьма подозрительна. Это заставляет меня подозревать ложность открытой местности и на первом изображении. Я не могу сказать, является ли вид растения фальсификацией на втором изображении или имеется что-то выше над истинной землёй между землёй и растениями. На втором изображении, также нет тени, и либо изображение фальсифицированно наложено на землю недалеко от открытой местности и на нём следует искать скрытые тени, или что-то на самом деле, на Марсе, что я не могу идентифицировать, поднимается от уровня земли до дерева верхнего уровня».

Действительно, на Земле растения такого размера не встречаются. А отсутствие тени может означать, что данные ветви стелются прямо по поверхности, достигая большой толщины (гравитация на Марсе слабее, чем на Земле). Понятно, что чем меньше сила тяготения, тем крупнее должны быть растительные объекты.

«Третье изображение выше сфотографировано немного дальше вниз в полосе и демонстрирует две вещи. Во-первых, можно увидеть, каким толстым и плотно упакованным тут выглядит лес растений / деревьев. Во-вторых, оно показывает более здоровые растения в верхней части, и откровенно мертвые области растений в нижней части. Они становятся все хуже и хуже дальше вниз. Обратите внимание на этот тип местности в нижней части, потому что вы  увидите его снова в других полосах, которые я позже помещу в отчет о том, как укореняются различные виды растений в этой тяжелой почве растительности разложения» (СКИ).

Итак, Джозеф Скиппер не сомневается, что на данных снимках мы видим растения.

Отчёт № 73 Джозефа Скипера. Этот отчёт рассматривает черепа ископаемых животных на Марсе. «У меня разливается некоторое тепло от этого доклада, поскольку он имеет дело с возможными палеонтологическими доказательствами открытия и я, возможно, по мнению некоторых, переступаю через границы и иду там, где я не должен идти, еще раз. Очень часто экспертам трудно договориться здесь, на Земле, даже когда физических доказательств может быть много. Проведённые испытания должны уточнить этот тип доказательств. Изображения с Марса Rover дали низкое качество изображения, сжатого в редакторе JPEG, к тому же,  с недостаточным углом зрения.

Рис. 4.  Животные ископаемые на Марсе

Выше первого изображения имеется другое с широким углом зрения вблизи Мер-Духа Rover на Марсе. Открытые объекты не велики, в одну или две сложенные руки. Я дал изображение некоторых цветов, что обеспечивает некоторый контраст так, что все объекты в этой сцене будет выделяться немного лучше, чтобы далее помочь с деталями. Однако, кроме этих изменений для повышения чёткости, я не сделал ничего другого на место происшествия и не использовал никакие фильтры.. Большой вопрос, конечно же, являются ли эти два выделенных круглыми рамками объекта истинным палеобиологическим доказательством или просто перед нами образец эрозии скал геологического происхождения?

Правда, что из миллионов небольших и средних образцов пород такого размера в пределах огромного интерьера Марса в кратере Гусева, мы можем ожидать, что некоторые из них могут случайно визуально напоминать что-то знакомое нам на Земле. Это просто роковая ошибка или нечто большее? На Земле ученый может наклониться и исследовать нечто незнакомое ближе, но к сожалению, мы не можем сделать этого в прведенном изображении из далекого мира.