В.А.Чудинов

История создания РАЕН.  «Не стоит думать, что РАЕН специально основывали как пристанище для жуликов. Вовсе нет. Наоборот, цели были самые благородные. К концу перестройки Академия наук СССР являла собой гигантскую организацию с бестолково используемым огромным имуществом, структуру, насквозь пронизанную бюрократизмом и, что греха таить, довольно закоснелую и замшелую. Древние академики в перерывах между реанимациями и клизменными злобно давили свежие идеи молодежи, и шестидесятилетняя молодежь взбунтовалась» [1]. - Тата не боится так писать о тех людях, которые теперь являются академиками РАН? Ей не приходит в голову, что в перерывах между клизменными и реанимационными они могут еще и навредить лично ей за столь наглое описание деятельности РАН в немного отдалённом прошлом?

«Очень жалко, что хорошее дело, начатое достойными людьми, за пару десятков лет докатилось до того, что слова «академик РАЕН» на визитной карточке или в статье выглядят как признание в шарлатанстве или некомпетентности» М. С. Гельфанд, профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ» [1].

Опять непонятно, почему цитируется человек, не имеющий к РАЕН никакого отношения, тогда как нет ссылок на Президента РАЕН Олега Леонидовича Кузнецова.

Вот, например, некоторые достижения РАЕН за последнее время: «05.11.2014. Вручение премий Н.К. Байбакова создателям Российской геологической энциклопедии. 30 октября 2014 г. в Москве, Президент-отеле состоялся Международный форум, посвященный актуальным вопросам формирования энергетической базы новой индустриализации России. Его устроителями выступили Международная топливно-энергетическая ассоциация (МТЭА) и Центр исследования стратегических проблем «Энергетика и гражданское общество». - 31.01.2012. Вышел в свет первый том фундаментального труда о Великой Отечественной войне».

Было бы понятно сначала обсудить достижения, и только потом переходить к критике. Иначе вместо объективного рассмотрения звучит сплошное злопыхательство.

Продолжу цитировать статью МАКСИМА о РАЕН: «В 1990 году группа ученых решила махнуть рукой на АН СССР и создать новую академию. В ней предполагалось представить те отрасли и направления, которые в старой академии по разным причинам игнорировались. Она не зависела бы от партии и правительства и вообще от государства, а расцветала бы пышно и свободно сама по себе. Среди создателей РАЕН было много чрезвычайно приличных людей. Академик (настоящий) Лихачев, например. Первым президентом стал замечательный геохимик Дмитрий Минеев. Народ в РАЕН повалил валом, благо для участия в ней не требовалось выходить из других организаций, к тому же всегда приятно получить почтенное звание академика. Гостеприимные двери РАЕН оказались распахнуты фактически для всех. Секретари не успевали печатать документы о формировании новых секций, в том числе нетрадиционных. Сегодня в состав РАЕН входят такие прекрасные секции, как секция ноосферного образования, гуманитарных наук и творчества, межотраслевых эколого-экономических системных исследований и т. п.

Почетными академиками РАЕН становились многие известные люди, которые, получив неожиданно дип­лом с мильоном поздравлений, не находили в себе сил противиться этому красивому знаку внимания и, пожав плечами, вешали бумажку в рамочке промеж прочих в своем кабинете. Тут и Капица, и президент Горбачев, и клоун Куклачев, и знаменитый американский экономист, лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман...» [1].

Я не понял, чем не угодил Тате Олейник Сергей Петрович Капица? - Он, кстати, был награжден премией РАН за популяризацию науки. - Или Олейник считает его очередным проходимцем? Или Михаил Сергеевич Горбачев опозорил РАЕН тем, что он был очередным проходимцем? Или Милтон Фридман в качестве академика РАЕН и лауреата Нобелевской премии являлся подлинным проходимцем? - Словом, мнение Гинзбурга касалось каких-то несущественных частностей. Ведь существует же и в ряде зарубежных и отечественных университетах традиция награждать видных политических деятелей дипломом почётного доктора наук.  Так почему РАЕН не имеет учреждённого ей самой права награждать званием почётного академика пусть не учёных, но уважаемых людей. Напомню, что «ястреб» Барак Обама, развязавший ряд войн в арабских странах, является лауреатом Нобелевской премии мира. Может быть, журналу журнала МАКСИМ на этом основании подвергнуть сомнению нобелевскую премию как международную награду? Или Олейник собственноручно конструировала Устав РАЕН и теперь не довольна его исполнением? - Нет, она всего лишь журналист, причём малоизвестный.

«Другим за почетное звание академиков и прочих лиц, приближенных, приходилось платить. Но чего не сделаешь ради того, чтобы пребывать в славной когорте с Горбачевым и Фридманом по соседству? Двадцать тысяч руб­лей - вступительный взнос за звание члена-корреспондента академии - и недорого вовсе. Ну и рекомендация-выдвижение требуется, но для этого сойдут любой НИИ и любой творческий союз.

Неудивительно, что сюда лавиной хлынули мошенники, шарлатаны и сумасшедшие всех мастей, немалую часть которых суровый фильтр академии признал годными к использованию. Встретив друг друга, они сошлись в экстазе, создав мощную круговую поруку всем своим нетрадиционным изобретениям и прорывам, превышающим человеческое понимание» [1].

Итак, критикуется традиция присуждения звания почётных академиков и членов-корреспондентов РАЕН, а затем приводятся примеры с действительными (то есть, НЕ почётными) членами РАЕН, которые были избраны на заседаниях того или иного отделения РАЕН, причём совершенно бесплатно. Иначе говоря, в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Рис. 2. Анатолий Тимофеевич Фоменко

Анатолий Фоменко. «Стоит, пожалуй, ознакомиться с некоторыми великими проектами, разрабатываемыми под эгидой РАЕН. Один из самых известных академиков РАЕН - это, конечно, Анатолий Фоменко. Он, кстати, одновременно является и академиком настоящей, государственной академии (РАН), но там с ним согласны иметь дело исключительно как с математиком, которым он и является. А вот о том, что Анатолий Тимофеевич еще и историк, там стараются лишний раз не вспоминать. Зато в РАЕН великие исторические открытия Фоменко пошли на ура. Благодаря ему человечество узнало, что всемирная история - это фикция, придуманная европейскими шутниками. На самом деле Христос и Моисей жили примерно в X-XII веке, Китаю не больше тысячи лет, никаких древних греков не было, потому что их придумали в XVIII веке. Эта замечательная хронология пришлась по нраву многим патриотам, которым всегда было обидно, что Россия как-то подозрительно отсутствует на мировой исторической карте чуть ли не до XVI века, а теперь, когда выяснилось, что мерзкие китайцы и европейцы просто подделали свою историю, все стало на свои места. На сегодняшний момент Фоменко и его сподвижники опубликовали более 90 книг, посвященных «новой хронологии». Почти все они вышли в России. В Европе, где имеется привычка хранить документы и приходские книги веками и тысячелетиями, такие идеи выглядят совсем уж удивительно. Это в стране, любимым хобби которой является уничтожение архивов, «новая хронология» имеет хоть какие-то шансы на понимание» [1].

Для журнала, воспевающего красоты почти обнаженных девочек и групповой секс, это верх научного анализа. Разумеется, Олейник не в курсе того, что Фоменко говорит не о всемирной истории, а о ложной историографии, которая расставила исторические события совсем не в той последовательности, в которой они реально происходили. Причём Фоменко еще аккуратен и полагает, что вместо сознательной фальсификации христианские хронологи просто «ошиблись». И он - вовсе не первый, кто усомнился в правильности хронологии. Он - последователь «шарлатана» Исаака Ньютона, «проходимца» народовольца Николая Морозова, отсидевшего более 20 лет в тюрьме, а также нескольких других критиков нестыковок в мировой истории, перечислять которых можно довольно долго. В их число, например, входит и математик Михаил Михайлович Постников, написавший монографию «Критическое исследование хронологии древнего мира. В 3-х тт. - М.: Крафт+Леан, 2000».

Ссылка Таты на то, что «приходские книги» сохранялись тысячелетиями, очень сомнительна именно потому, что самой религии (и, следовательно, церковным приходам с их книгами) менее тысячи лет. Но Олейник ничего этого не знает, и потому порет чепуху. - Другое дело, что не всегда методы доказательства Фоменко признавались профессиональными историками, однако и с его точки зрения их методы доказательства также не безупречны. Но основные его мысли подтверждаются другими, более точными и признанными методами. Но, разумеется, академик РАН не проходимец, и уж тем более не шарлатан. Он - серьёзный критик существующей хронологии, но не всегда точен в создании «новой хронологии». Но любая наука строится не одномоментно, так что наберёмся терпения и подождём.

Рис. 3. Пётр Петрович Гаряев

Теория волнового генома. «Доктора биологии Петра Гаряева, академика РАЕН, часто можно видеть по телевизору. Правда, докторскую степень он получил в одной негосударственной шарашкиной конторе, но это мелочи. Более всего господин Гаряев прославился своей теорией волнового генома. Согласно Гаряеву, в начале было Слово - так и в Библии написано. И это Слово является волной, которая по-прежнему звучит в ДНК всех живых существ. Вся генетическая информация существует именно в виде этой волны. Благодаря ей ДНК может слышать наши разговоры, учитывать наши пожелания и еще контактировать со всякими лазерами, при помощи которых можно перепрограммировать наш организм - по методике академика. После перепрограммирования органы омолаживаются и болезни исчезают (а если человек все-таки умрет, то еще сорок дней он будет существовать в виде волнового фантома, поддерживаемого его ДНК-информацией). Также академик умеет на уровне ДНК контактировать с оргтехникой - например, со своим принтером, который отказывается печатать его тексты, если в них есть неточности, и в непонятных местах вопросительные знаки ставит. Другие ученые, приземленные, характеризуют работы Гаряева как полную чушь, содержащую множество ошибок даже в формулах, ссылках и терминологии, не говоря уже об их содержании. Но это не мешает доктору регулярно объяснять зрителям Первого канала, как правильно истреблять рак на дому молитвой и лазером. Также академик периодически использует настоящих ученых, вставляя их имена в свои труды и утверждая, что они являются его горячими сторонниками. Часть ученых, заботясь о своей репутации, вынуждена выступать с опровержениями, другие же либо не знают о своей поддержке волнового генома, либо предпочитают не связываться с человеком явно нездоровым» [1].

Хочу, однако, заметить, что «исследования в этом направлении начаты в России в 20-х годах прошлого века усилиями А.Г. Гурвича, но забыты. Начиная с 1984 г. работу в этом направлении продолжил П.П. Гаряев в составе группы ученых. Исследования проводили в Институте Физико-Технических Проблем АН СССР, затем в МГУ, в ФИАНе, в ИПУ РАН, в Канаде (Торонто, SynX), в Московском Университете им. Н.Э. Баумана и др. Теория этих исследований изложена в монографиях П.П.Гаряева «Волновой геном» (1994), «Волновой генетический код» (1997) и «Лингвистико-волновой геном. Теория и практика» (2009). Последние экспериментальные доказательства, теоретико-биологический анализ и физико-математический формализм опубликованы во многих статьях» (http://www.wavegenetic.ru/).

Таким образом, исследования проводились в серьёзных НИИ и вузах, и судить об этом стороннику группового секса вроде бы означает позорить себя.

Рис. 4. Валерий Алексеевич Чудинов

Археоника. «Доктор философии Валерий Чудинов, заведующий в РАЕН Институтом древнеславянской и древнеевразийской цивилизации, с Анатолием Фоменко не согласен. Он утверждает, что цивилизация существует не менее двух миллионов лет. И это славянская, ведическая цивилизация. Все языки мира произошли от русского, который некогда записывался рунами, каковые доктор Чудинов сумел расшифровать. Все остальные думают, что это просто царапины на пирамидах, пятна на валунах и щербинки на древних статуэтках, но на самом деле это наши исконные руны. Наши предки отмечали Святки, строили храмы, почитали богиню Мокошь и несли свет цивилизации дикарям, которые через сотни тысяч лет станут древними египтянами и прочими месопотамцами, а о греках даже и речи тогда еще не шло. Царапали предки на камнях по большей части всякую матерщину (...), ибо это были молитвы Мокоши, большой любительницы размножения во всех видах. Кроме того, рунические славянские письмена обнаружены Чудиновым на шкурах живых животных, на старинных портретах и даже на Солнце, Луне и Марсе. «Если в марте на Солнце происходили процессы, связанные с оптимизацией физических условий в Солнечной системе (слова ИРИЙ, РАЙ РОДА, РАЙ ЯРА), то теперь на первый план выходит слово РУСЬ - следовательно, оптимизация условий для сторонников Яра, ариев, а также всех жителей Руси, прежде всего русских» (В. Чудинов). Ну, хорошо хоть половых органов на Солнце пока не обнаружено» [1].