В.А.Чудинов

Обсуждение. Многие исследователи полагают, что Меркатор скопировал свою карту с более древнего оригинала. Я тоже придерживаюсь этого предположения. С моей точки зрения, карта выполнена акварелью, где на ровный цветной фон были наложены более яркие или более блёклые буквы, значения которых переписчик (выполнявший предварительную работу) уже не знал. Тем не менее, ни одна Арктида (кроме центральной полярной высочайшей черной горы) не подписана; не назван также ни один фрагмент побережья или самой земли. Иными словами, переписчикам это было неизвестно.

Точно так же, на данном участке карты не нанесено ни одного города. Латинско-скандинавский текст на изображении данного участка Яровой Руси поясняет, что как в океане, так и в 4 протоках находится 37 островов, тогда как во внутреннем море насчитывается до 33 земель. Однако для нахождения города Крумия это ничего не даёт.

Более того: при обращении цвета, когда появляется возможность читать русские названия, появляются только обозначения морей и мысов, то есть те названия, которые были важны мореплавателям. Если бы города Аркторуси к этому моменту сохранились, они были бы поименованы, но их названий мы не находим и в этом случае. Зато находим название Яровой Руси, а также упоминание Рода, но не Макоши и не Мары. Это показывает, что карта и ее русские названия были составлены не в эпоху Макоши, о чём можно судить по надписи на Фолсомском лезвии, а в эпоху Яра, то есть, уже в то время, когда данные земли были покинуты жителями, а города были превращены в руины и скрылись под землей и растительностью.

Вместе с тем, сохранившиеся названия мысов помогли уточнить местоположение Крумии. Она находилась примерно там, где я предполагал, но более чем в ста километров западнее, на мысе Крумия, то есть, на самом побережье, а не за горной грядой. Таким образом, моё предположение о ее местонахождении в целом подтвердилось, хотя и не вполне точно. Тем не менее, я считаю это замечательным успехом: название города, вычитанное на одном историческом источнике (камне под названием Фолсомское лезвие), совпало с названием мыса, вычитанном на другом историческом источнике (в данном случае на карте Герхарда Меркатора).

Полученные в результате чтения названия можно нанести на карту, что я и делаю на рис 5. Я обозначил название моря, двух мысов, местоположение Крумии и позднее название этого фрагмента Аркторуси.

Рис. 5. Фрагмент Арктиды напротив Америки с выявленными названиями

Таким образом, камень и карта взаимно подтвердили сведения друг друга. Теперь, после выяснения местоположения города Крумии (хотя и на гораздо более поздней карте по сравнению со временем существования этого города), на сведения о нём можно опираться как на более или менее надёжные.

Вместе с тем, данное исследование не вполне завершено. Как в математике: мало показать, что решение существует, необходимо еще доказать, что оно единственное. Иными словами, необходимо обследовать три оставшихся фрагмента Арктиды, чтобы показать, что там никакой Крумии нет.

Рис. 6. Фрагмент Арктиды напротив Кольского полуострова

Обследование фрагмента напротив Кольского полуострова. Общий вид этой Арктиды показан на рис. 6. Заметим, что южная береговая линия тут вообще не обозначена. Наиболее вероятное предположение, что именно эта часть погружалась в воду, так что в каждый год место трансгрессии смещалось немного к северу, и точное обозначение его на карте уже не соответствовало действительности. Для нас это представляет важное сведение: погружение в океан Гипербореи началось с европейского фрагмента!

Однако, поскольку южной оконечности данного фрагмента над водой не существует, то тут не может быть и еще одного южного мыса Крумии. Иными словами, наша проблема в отношении данного фрагмента Аркторуси решена быстро и эффективно. Вместе с тем, наше внимание здесь переключается на ряд интереснейших подробностей.

Так, на этом фрагменте имеется латинская надпись, уверяющая читателя, что здесь обитают пигмеи, имеющие в совокупности 4 длинных ноги, и что их в Гренландии называют Скрелингерами. Сведение явно не из древности, и оформленные в духе средневековых сказаний о различных заморских диковинках.

Южнее дан крупный остров величиной примерно 200 × 200 км, но также с отсутствующим южным побережьем, погружающимся в воду. На языке, напоминающем голландский, тут написано, что это НОВАЯ ЗЕМЛЯ (страна), а на ней самой дано пояснение, что это - разбитая земля Кеервийк, большая часть от Инвийка. При рассмотрении высоких западного и северного побережий Кеервийка в обращенном цвете никаких надписей не обнаруживается, а в прямом цвете изрезанная береговая линия побережья даёт надпись ЯРМИЯ. С одной стороны, это очень коррелирует с лежащей южнее БИАРМИЕЙ (БИЯРМИЕЙ, ВТОРОЙ ЯРМИЕЙ), с другой стороны, вряд ли береговая линия была измерена столь точно, чтобы давать картину столь изрезанного участка побережья. Скорее всего, эта мнимая изрезанность была придумана для передачи русского названия данного острова.

Затем южнее располагаются два больших острова, в которых можно заподозрить остатки острова Туле (Фуле). На более северном на ломаном английском написано, что это - максимальный из островов (хотя он вдвое мельче южного), а на южном начертано, что это - земля святого Гуго Виллугбеса. На северном побережье «Максимального» в обращенном цвете можно выявить слова РУСЬ ЯРА, на восточном - слова РОД И ЯР, на юго-западном и южном - ЯР. На северном и южном побережье острова святого Гуго также начертаны слова ЯРОВА РУСЬ (слово РУСЬ вверху выделенного фрагмента написано так мелко и тонко, что его трудно воспроизвести). Итак, тут нет никакой Крумии, ни в виде города, ни в виде мыса.

К югу располагаются Мурманское и восточнее - Печорское моря. Правда, на западе существует еще один очень небольшой остров - Медвежий (слово island тут написано в странной орфографии и с переставленными первой и второй буквами, так называемый реверс, который я отмечал в орфографии этрусков; оказывается, это сохранилось и до XVI века в написании cylandt). В прямом цвете никаких надписей на нем не видно, в обращенном можно прочитать к северо-западу от него слово ЯР в обрамлении кружочков.

Имеется также надпись о неких АДМИРАЛЬСКИХ ОСТРОВАХ к северо-западу от Новой Земли, но сами острова не показаны. Таким образом, никакой Крумии, ни в виде города, ни в виде мыса на этом фрагменте Аркторуси нет.

Рис. 7. Фрагмент Арктиды напротив Гренландии