В.А.Чудинов

Глава 5. Русь.

С. 1. Русь – одно из славянских племен. Под Русью понималось в палеолите обширное образование, включающее Евразию и Аляску. Русь – это место, а не этнос. Киевская Русь, Белая Русь, Черная Русь, Червонная Русь – это не этносы, а территории. Только по имени Белой Руси образовался молодой этнос под названием белорусы, но его всего 10 млн (меньше, чем жителей одной Москвы), и его основной язык – русский. Нет чернорусов, червонорусов, киеворусов и т.д., нет и просто русов. Полагаю, что сразу же следует сделать подобное замечание в начале этой главы.

С. 2. Фракийское племя одрисов. Возможно, что фракийцы, как и этруски, озвончали согласные и их звук И приходил на место О или У. Тогда ОДРИСЫ = ОТ РУСОВ, то есть это слово из того же гнезда, что и ЭТ РУСКИ. Но в таком случае, не русы – потомки одрисов, а наоборот.

С. 3. В скульптуре, воспроизведенной немецким исследователем Андреасом Готлибом… Павел Владимирович, Господь с Вами, и Вы – вслед за А. Платовым не знаете фамилии Маша, полагая, что Готтлиб – его фамилия? И не знаете, что он Готтлиб, то есть, его второе имя пишется с двумя Т? И где вообще изображение льва со щитом, о чем вы пишете? Вы же эту работу издаёте! Вот что означает – полагаться на чужие мнения. Получается, что для Вас А.В. Платов – подлинный исследователь Маша.

С. 3. Римляне разбили Иллирию на отдельные области. Выше нигде не шла речь об огромной Иллирии. Если таковая существовала, на этом было бы необходимо в тексте монографии остановиться особо, поскольку это совершенно нетривиально. Объединенная Реция, Норик, Мезия и Дакия – это чуть ли не треть Европы!

С. 3. Византии славяне были известны с момента ее образования. Тут было бы весьма уместно вспомнить о русском названии Константинополя – Царьград. Почему и с какого времени этот восточноримский город имеет русское название?

С. 10. Итак, абсолютно очевидно, что первые русы не были славянами. Совершенно не очевидно. Очевидно другое: что земледельцы называли себя славянами, а воины – русами. Недаром посланные на завоевании Западной Европы славяне называли себя этрусками. На Руси различение русов и славян длилось до XVI века, когда на одной монете было написано кириллицей ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ, а на другой, руницей ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ СЛАВЯН. Получалось, что общеславянским письмом была сакральная руница, тогда как для русских стала ближе более простая кириллица. Об этой монете и соответствующих выводах я писал в одной заметке 1998 года. А в книге «Тайные руны древней Руси» я привожу другую монету, русского каганата, где написано: АЛТЫН, РУССКАЯ ЗОЛОТАЯ МОНЕТА. РУССКИЙ КАГАНАТ, и указано место чеканки – МОСКВА. Заметим, что и у русских, и у славян один общий язык – РУССКИЙ. Опять я убеждаюсь, что как историк я Вам, Павел Владимирович, совершенно неизвестен. Жаль!

С. 10. Государственные образования славян – Венгрия… Славянского государства «Венгрия» в Паннонии не существовало, имелось Блатенское княжество словаков. Это положение известно каждому историку-медиевисту, и Вам за такую вольность придется получить массу неприятных слов от Ваших оппонентов.

С. 10. Норманнская цивилизация зародилась в античную эпоху. Здесь было бы весьма уместно привести карту Евсевия (330 г. н.э.), которую я Вам передавал, где Балтийское море называется Варяжским. Это – весьма веский аргумент в пользу античного существования варягов.

С. 12. Варяги …Рюрики, утвердившиеся в Новгороде и Киеве. О том, что Рюрик пришел из Польского поморья и был не только варягом, но и пиратом, свидетельствует брактеат из Арконы (см. мою статью «Языческие псевдомонеты на сайте Академии Тринитаризма за этот год). Весь текст брактеата – на русском языке. Опять получается, что Вы ставите те вопросы (только вопросы) там, где я уже давно получил ответы.

С. 13. Скандинавские имена – Рюрик, Синеус, Трувор. Во-первых, не имена, а фамилии, ибо имена – русские: Иван Рюрик, Иммануил Синеус, Акакий Трувор. Во-вторых, Рюрик может быть понято как Рёрик (в западнославянских языках – Сокол), Синеус – как Синий Ус, в фамилии Трувор понятен формант ВОР. (См. мою заметку «Опознан саркофаг князя Трувора»). Что касается имени Олег и Ольга, то они руницей писались как ВОЛЬГ и ВОЛЬГА, и вполне могли быть озвонченными вариантами славянского имени ВОЛК. Так что вывод о скандинавской принадлежности данных имен требует большего обоснования.

С. 19. Мало цитировать христианские летописи. Браво! Критика источников – первое свидетельство самостоятельности мышления автора. Но, к сожалению, все остальные источники вы воспринимаете так, как будто бы в них написана только истина. Это – точка зрения историографии XIX века.

С. 19. VI-VII века стали началом мощной экспансии славян на юг и восток Евразии. – Папа Пий II (Пикколомини) отмечал чуть более ранний срок: V век как эпоху великого переселения народов. И он был прав. Именно тогда этруски завоевали север Италии и в том же веке основали Рим (историческая мифология отодвигает эту дату на 1300 лет вглубь веков). Правда, это переселение вначале было в Анатолию, потом на острова Кипр и Крит, и только затем – на Корсику и на север Италии. Но вначале, до Малой Азии, это действительно была «мощная экспансия славян на юг Европы».