В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 14, 2014

Когда была основана Москва

Автор 14:23. Рубрика Геоглифы

Когда была основана Москва

Чудинов В.А.

Я решил вновь вернуться к рассмотрению карты, напоминающей геоглиф Москвы, которую я изучал почти год назад [1]. За прошедшее время я пришёл к выводу о том, что практически на каждом геоглифе древнего города имеется датировка его постройки. Поэтому меня заинтересовало, какая датировка имелась на той карте. Кроме того, я подозревал, что Москва явилась одной из вторичных Аркон, и это предположение я тоже хотел проверить.

moskvaosnovanie1.jpg

Рис. 1. Карта-геоглиф Москвы и моё новое чтение надписей

Википедия о датировке Москвы. «Возраст Москвы точно не известен. Самые древние археологические находки на территории Москвы относятся к каменному веку. С конца первого тысячелетия в районе современной Москвы поселились славяне: вятичи и кривичи. Вятичи составляли основную часть первоначального населения Москвы. Археологические раскопки, проведённые в районе Кремля, свидетельствуют, что к концу XI века там уже существовало поселение, защищённое валом и рвом.

Первым достоверным летописным упоминанием считается указание Ипатьевской летописи на субботу 4 апреля 1147 года, когда ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий принимал в городке под названием Москов своих друзей и союзников во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем. В 1156 году здесь были построены новые деревянные укрепления. Общая территория увеличилась в 3-4 раза».

Дата 1156 год для меня весьма показательна: это 300-й год Яра. Не думаю, что это совпадение случайное. Оно еще больше укрепляет моё предположение о том, что Москва оказалась одной из вторичных Аркон. Впрочем, перехожу к рассмотрению самой карты Москву, близкой к ее раннему геоглифу.

moskvaosnovanie2.jpg

Рис. 2. Моё чтение надписей на рис. 1 в статье [1]

Моё чтение надписей. Я решил прочитать те надписи, которые я не затрагивал в предыдущем чтении. На самом верху изображения на рис. 1 вверху я обвожу белой рамочкой фрагмент, внутри которого я читаю слова АРКОНА ЯРА. Иначе говоря, моё предположение о том, что Москва являлось одной из вторичных Аркон, подтвердилось. И это - уже 15-я вторичная Аркона.

Также внутри этого фрагмента начинается надпись, которая продолжается вправо за границы рамочки: РУСЬ ЯРА. Спустившись ниже, я читаю внутри геоглифа слово МАСКОВА, то, что я прочитал и ранее. Еще ниже я читаю внутри двух фрагментов дату: 235 ГОД ЯРА. Это соответствует в привычной для нас хронологии дате 1091 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, что на 56 лет раньше традиционной даты 1147 года.

Замечу, что эта датировка приведена под фрагментом, в котором было написано слово МАСКОВА. А еще ниже и левее я читаю внутри нижнего фрагмента датировку 575 (ГОД ЯРА), а правее - еще раз слова АРКОНА ЯРА, что означает, что данная датировка относится к окончанию существования  данной вторичной Арконы. В привычной для нас датировке это соответствует дате 1431 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.

moskvaosnovanie3.jpg

Рис. 3. Дополнительные мои чтения надписей на рис. 1 в статье [1]

Но далее меня интересует рощица вблизи крепости, которую я обвел черной жирной рамочкой. Внутри нее можно прочитать слово ЯР или слова ЯРА ХРАМ. Правее я читаю две даты: 330 и выше - дату 357 (ГОДЫ ЯРА).  Это соответствует в привычной для нас хронологии 1186-1213 ГОДАМ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.

Кроме того, внутри небольшого фрагмента, обведенного белой рамочкой справа, я читаю слово МАСКОВА. Однако, как я полагаю, датировка относится к созданию храма Яра, который как раз строился в течение 27 лет внутри деревянной ограды на треугольном огороженном участке земли, тогда как Москва как МАСКОВА МЕСТНОСТЬ вблизи храма в качестве вторичной Арконы строилась существенно дольше, с 1091 по 1431 годы, в течение 440 лет.

Таким образом, местность стала сакральной не случайно, а в результате перенесения сюда Арконы за 56 лет до существования посёлка с наименованием МАСКОВ, а не МОСКОВ, как полагал летописец. Однако, когда была создана крепость, то название изменило свою родовую соотнесённость на МАСКОВА.

moskvaosnovanie4.jpg

Рис. 4. Геоглиф Киева и моё чтение надписей

Моё новое чтение надписей на геоглифе Киева. А далее мне захотелось ответить на вопрос: не были ли Киев старше Москвы. Для этого я возвращаюсь к изображению геоглифа Киева из статьи [2, рис. 6] с моим чтением надписей. Прочитанные тогда мною надписи я вновь читать в данной статье не буду, а ограничусь новым чтением цифр.

На верхнем правом фрагменте, обведенном белой рамочкой, я читаю цифру 355 и подпись ГОД ЯРА. Чуть правее - цифру 392. А внутри нижнего фрагмента, обведенного черной рамочкой - крупную цифру 356. Понятно, что начальные цифры, отличающиеся всего на один год, обозначают год начала строительства по Яру, а цифра 392 - год его  окончания. Получается, что центр города застраивали 36-37 лет, и это происходило в привычном для нас летоисчислении с 1211(1212) по 1248 (1249) ГОДЫ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Иначе говоря, по сравнению с датой 1091 года, Киев начал строиться на 120(121) год позже Москвы.

А что говорит Википедия? «История Киева - крупнейшего города Украины - насчитывает как минимум 1200 лет. Согласно летописи, Киев был основан тремя братьями: Кием, Щеком, Хоривом и их сестрой Лыбедью и назван в честь Кия, старшего брата. Другое предание гласит, что появление большого города на холмистых берегах реки Днепр было предсказано Андреем Первозванным». - Как видим, приводятся не научные данные, а легенда.

Но продолжим цитирование: «Точная дата основания города не установлена. Первое славянское поселение, по некоторым предположениям, существовало на территории современного города ещё в VI веке. В 882 году Киев стал столицей Древнерусского государства и в X-XII веках достиг своего расцвета как центр Руси. В результате монгольского нашествия 1240 года был разрушен и пришёл в упадок. В последующие века Киев был центром административных единиц в составе Великого княжества Литовского, Речи Посполитой и Русского государства, которое трансформировалось в Российскую империю». - Даже если первое поселение в виде села было действительно основано в VI веке, цифры геоглифа не подтверждают утверждения о том, что в 882 году Киев стал столицей Древнерусского государства и в X-XII веках достиг своего расцвета как центр Руси, ибо его начали строить только в XIII веке. Кроме того, на геоглифе нет надписи СТОЛИТСА, которая в таком случае должна была присутствовать.

Приходится согласиться с тем, что слова о том, будто бы Киев был «матерью городов русских» есть байка, сочинённая монахом Гизелем, входившем в состав посольства Богдана Хмельницкого в 1654 году. Середина XVII века в России была периодом искоренения остатков язычества, так что христианскому монаху, тем более, немцу по происхождению, доверяли беспрекословно. Никого не смутило даже, что слово КИЕВ является существительным мужского рода, и, следовательно, никак не может приходиться кому-то матерью - но только отцом. Так что приходится признать, что вся теория Киевской Руси основана на песке. Если Киев строится позже Москвы, не является вторичной Арконой, не сакрален и не был столицей, то не было и Киевской Руси.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.07MB | MySQL:11 | 0.189sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Декабрь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.346 секунд