Обсуждение. Наука в дореволюционной России носила международный характер, иными словами, разделяла воззрения Запада на историю, в том числе и на русскую. В советский период были сделаны попытки самостоятельно осмыслить некоторые странные периоды нашего прошлого, в частности, подвергся критике норманизм. В постсоветский период происходит возврат к западной точке зрения, и на примере новейшей истории изумленная российская общественность наблюдает, как прямо на глазах меняется изложение истории Второй мировой войны: Россия становится агрессором, а победителем в ней - США; из ничего выдвигается версия, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки кинул Советский Союз, а первым космонавтом в истории Земли был американец. Такая подтасовка (которая была свойственна Западу и прежде, но на это наши историки закрывали глаза) уже возмутила даже Президента РФ, который отдал распоряжение проверить учебники истории на их соответствие историческим реалиям.
Между тем, несколько поколений россиян, воспитанные на святой вере в истину учебников истории, встали в оппозицию к новым трактовкам исторических событий. Естественно, что каждая наука развивается, появляются новые исторические источники, возникают новые версии уже известных исторических положений. Это крайне возмущает представителей академической науки, которую прежде курировал «вождь всех времен и народов»; за «извращение» канонической трактовки можно было не только угодить за решетку, но подвергнуться и более суровым репрессиям. А в последние двадцать лет государство отошло от вмешательства в любые науки, в том числе и исторические, и разгромных кампаний типа знаменитой сессии ВАСХНИЛ, громившей противников Лысенко, теперь не стало. Зато появилась возможность защиты корпоративных интересов той или иной научной школы за счет «административного ресурса», то есть, организовать комиссию по борьбе с «лженаукой» (что-то типа средневековой кампании «охоты на ведьм), и, пользуясь своими печатными органами, шельмовать научных противников. Это, разумеется, гораздо проще и удобнее, чем отвечать на доводы противников. Появились также и сетевые хулиганы, работающие под вымышленными именами, и пишущие на плохом русском языке, сдобренном матом. Они на деньги различных зарубежных «фондов развития демократии», пользуясь пробелами в законодательстве, также нападают на исследователей нового, ставя их на одну доску с разного рода шарлатанами.
И в этой обстановке, как оказалось, начинает развиваться альтернативная наука. Она пока еще слаба, поскольку работает на чистом энтузиазме, без государственного финансирования, но, несмотря на отрицательные отклики академической науки, постепенно набирает силы. Как говорится, правду не утаишь. И единственно, чего ей не хватало для полноценного вхождения в культуру нашей страны, так это наличия общественных организаций, которые бы ее поддерживали. Раньше таковых просто не было. А теперь, судя по проведенному Первому салону авторских инноваций, таких организаций уже более десятка. Так что теперь выбивается главный козырь противников, годами и столетиями наводившими тень на плетень: «Ваши взгляды никто не разделяет и, тем более, никто не одобряет». Я на собственном примере убедился в том, что уже и разделяют, и не только одобряют, но за мою деятельность меня еще и награждают. Так что можно отметить, что с начала 2010 года появилась новая научная общественность, в которой данная альтернативная наука востребована. А это означает переход на новый качественный уровень.
Иными словами, когда наряду с производителями новых знаний возникли и их потребители, система стала сбалансированной и самодостаточной. Теперь можно не оглядываться на академическую науку. И, подобно различным политическим партиям в демократическом государстве, можно смело конкурировать в тех областях, где академическая наука либо не права, либо вообще пока еще не выработала конкурентоспособного знания. Иными словами, можно сказать, что в этом году альтернативная наука получила права гражданства, определенную прописку в современном российском государстве. А будет ли соответствующая научная организация называться РАН, РАЕН или НАНО, это уже не столь важно. Главное, чтобы ее научная продукция соответствовала критериям науки и была востребована научным сообществом. И проведенный салон показал, что данная наука не просто востребована, но и имеет несомненные преимущества перед академическим подходом.
Заключение. Прошло двадцать лет постсоветского периода, весьма сложного по своему политическому развитию. За него демократизация охватила, прежде всего, политическую систему страны, где на первых порах появилось более ста политических партий и движений (вплоть до политической партии «любителей пива»). Однако постепенно число их уменьшилось до разумных пределов, а политический взгляды стали всё более вразумительными. Нечто подобное происходит и в отечественной науке, хотя и медленнее. Поначалу появилось множество альтернативных академий наук, многие их которых занимались только изобретением названия организаций и выдачей за деньги дипломов своих действительных членов. Но постепенно из их среды выдвинулись те, которые повели в своих структурах подлинные научные исследования. К их числу относится, например, РАЕН, которая мало помалу набирает силу. И описанный выше салон это подтвердил. Теперь появились и новые структуры, и новые периодические печатные издания, и новая слушательская аудитория. Теперь альтернативная наука может развиваться на своей собственной базе.
. ...
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Фев | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
. ..
21 запросов. 0.675 секунд
Январь 18th, 2010 09:13
Уважаемый Валерий Алексеевич! Очень рад за признание Ваших заслуг авторитетными научными организациями, учёнными, способными мыслить и созидать по-новому, что востребовано во время непростого периода нашей современной истории, без чего невозможно развитие России – Руси. С новой победой – признанием! Дальнейших открытий, дальнейших побед!
Январь 20th, 2010 11:42
Здравствуйте, Валерий Алексеевич, сразу хочу Вас от души поблагодарить за тот труд который Вы делаете. Особенно сейчас это просто необходимо! хочу поделиться неприятным впечатлением, искал материалы о славянах, и случайно наткнулся на сайт, якобы информационный, о разных древних цивилизациях, ну собственно, расписывать не буду, если Вас заинтересует, сами ознакомитесь, но по моему именно так нас хотят все видеть, и так нас нам представляют. (мы - это славяне...) http://www.inomir.ru/civilization/ancient_slavs/55882.html
Январь 21st, 2010 01:10
Уважаемый Валерий Алексеевич!
Несколько месяцев назад я узнал из интернета о Вас и Ваших научных исследованиях, которые меня очень заинтересовали. Должен сказать, что я еще не имел достаточно времени изучить все Ваши работы, кроме того, не все они для меня равноценны. Так, например, я не являюсь ни филологом, ни историком, ни специалистом по криптологии, вследствие чего мне трудно оценить Ваши исследования в области древних и малоконтрастных надписей. Мне кажется странным наличие каких-либо надписей на Солнце, Марсе или на облаках. Равно мне представляется маловероятным, что надписи могут быть сделаны на сущностях тонкого мира, каковыми являются мокоиды. Кто и для чего стал бы делать такие надписи? Мне кажется это странным. Есть и другие вопросы. Однако сама эта тема представляется мне очень важной.
Но более всего меня заинтересовали Ваши исследования тонкого мира, в частности мокоидов (предпочитаю по ряду причин писать это слово через "О"). Мне кажется, что это очень важно и интересно, и мне очень жаль, что на Вашем сайте уделено этой теме недостаточно внимания. Может быть, у Вас есть еще другие материалы на эту тему, которые не выложены в интернет? Мне представляется, что эта тема даже важнее, чем расшифровки мелкоконтрастных надписей!
Со своей стороны, я решил накопить фактический материал о мокоидах и иных сущностях тонкого мира. Первый вклад был сделан в конце декабря прошлого года, когда мои итальянские коллеги прислали мне фотографии, сделанные ими ночью в городе Триесте. На некоторых из этих фотографий ясно видны мокоиды, причем на одной фотографии изображения имеют весьма высокое качество, лучшее, чем на тех фотографиях, которые представлены на Вашем сайте (возможно, это связано с тем, что мои итальянские коолеги пользовались более качественной фотоаппаратурой?). После этого я еще больше заинтересовался темой мокоидов и нашел и интернете 2-3 фотографии, которые, возможно имеют мокоиды, но качество этих фото не очень хорошее, так что, возможно, это не мокоиды, а просто какие-то блики или пятна на объективе.
А недавно мои итальянские коллеги из Милана прислали мне фотографии рисунков древних итальянских художников, которые даются в качестве иллюстраций старого издания "Божественной комедии" Данте. Я был поражен, увидев на некоторых рисунках изображения, очень похожие на мокоиды и сущности тонкого мира. Теперь я считаю, что мною накоплено достаточно фактического материала (хотя и надеюсь на постоянное пополнение коллекции), и обращаюсь к Вам с просьбой изучить этот материал теми методами, которые Вы используете.
Коллекция изображений находится по адресу:
http://lungo-viaggio.livejournal.com/
на сайте "Живого журнала", который я создал специально для этой цели.
Я надеюсь, что Вы найдете время изучить этот (весьма интересный, на мой взгляд, материал) и даже, может быть, прокомментировать эти фото. Действительно ли это мокоиды, или просто какие-то блики? Действительно ли на рисунках древних художников изображены сущности тонкого мира? А если нет, то тогда что это (например, на одном рисунке изображен летящий предмет с двумя как бы раскрытыми парашютами по обеим сторонам, что бы это могло значить?). Извините за беспокойство, но все эти вопросы очень интересуют меня, а кроме Вас, больше не к кому обратиться. К тому же я надеюсь, что Вы тоже будете рады получить в свое распоряжение новый богатый фактический материал (излишне говорить, что Вы можете использовать все эти материалы без всяких ограничений)!
С уважением,
Андрей Фетисов
E-mail: andrejfetisow@yandex.ru
Январь 25th, 2010 01:15
Валерий Алексеевич, здравствуйте!
Не знаю как связаться с вами напрямую, буду пробовать через комментарии.
Этим летом в Крыму мы сфотографировали огромные (сравните с размером маяка на вершине) надписи на скале ряом с Карадагом недалеко от Феодосии. Это действительно надпись?
Фото:
http://polotno.com.ua/signs/signs_resized.jpg
Фото в полном размере (3Мб):
http://polotno.com.ua/signs/signs.jpg
С уважением,
Валентин
vkuzenko@mail.ru
Январь 28th, 2010 21:49
3. andrejfetisow написал:
Январь 21st, 2010 01:10
«на одном рисунке изображен летящий предмет с двумя как бы раскрытыми парашютами по обеим сторонам, что бы это могло значить?»
КОММЕНТАРИЙ
Вероятно, перевернутое изображение зодиакального созвездия Весов.
Февраль 5th, 2010 00:48
Somsikov написал:
«Вероятно, перевернутое изображение зодиакального созвездия Весов.»
КОММЕНТАРИЙ:
Да, возможно, Вы правы.
Однако очень жаль, что В.А. Чудинов так и не нашел (пока?) времени или желания, чтобы изучить представленные мной материалы своими методами. На мой взгляд, главными являются фотографии из серии, которую я условно назвал "Мокоиды в Триесте". Все-таки, это не рисунки, где художник может проявить свою фантазию. Признаюсь, что фотография N6 меня совершенно потрясла, обратите внимание на нее, особенно в "обращенном цвете"!
С уважением, А.Ф.