В.А.Чудинов

Необычайные находки археологов

Чудинов В.А.

Как всегда, меня интересуют археологические новости. Первая из них посвящена китайской карте, найденной в США. Однако вряд ли китайские географы могли превзойти географию времен Рюрика, так что я с интересом подверг данную карту эпиграфическому анализу.

Рис. 1. Китайская карта и моё чтение русских надписей

Китайская карта из США. В новостях [1] сообщается следующее: «В Соединенных Штатах были найдены надписи на древнекитайском языке, датируемые примерно 1300 годом до нашей эры. Из этого вполне можно сделать предположение, что Америка была обнаружена китайцами приблизительно на двадцать восемь веков раньше, чем сделал свое известное открытие Христофор Колумб.

Специалистами обнаружена эта китайская грамота на территории Петроглифа - национального монумента к западу от Альбукерке в штате Нью-Мексико. Монумент тянется на двадцать семь километров вдоль базальтового вулканического образования под названием Западная Меса. Площадь памятника составляет порядка тридцати квадратных километров, на его территории можно найти несколько сотен археологических артефактов и свыше двадцати пяти тысяч накаменных изображений.

Надписи на древнекитайском языке, обнаруженные на одном из камней, были отнесены учеными к эпохе династии Шан, которая правила на территории азиатской страны в семнадцатом-одиннадцатом веках до нашей эры. Таким образом, можно заключить, что граждане Поднебесной сумели добраться до североамериканского материка за две тысячи восемьсот лет до испанского мореплавателя Христофора Колумба.

Несколько записок, сохранившихся лучше всего, эксперты расшифровали. Форма рисунков и содержание надписей дают основания полагать, что данные изображения подлинны. Объемная научная статья, автором которой является нашедший китайские надписи Джон Раскамп, в данный момент проходит рецензирование».

Вывод насчёт древности совершенно неверный. За 1300 лет до н.э. никакой китайской иероглифической письменности не существовало, ибо китайские иероглифы появились существенно позже на основе русской руницы [2]. Более того: очертания Азии очень напоминают таковые на глобусе М. Бехайма («Земное яблоко»), созданного в 1492 году [3], так что, скорее всего, данная карта может быть на 1-2 века старше, но не более того. А наличие русских букв на изображениях морей и океанов поможет сделать более точную датировку данного артефакта.

Кроме того, было бы весьма странно, что, имея развитую картографию, Китай изобразил недоступный для него север Евразии весьма точно, а Индию, Китай и Индокитай - очень приблизительно и сплющено. Экономить на своей карте на размерах собственной территории - это звучит совершенно неправдоподобно.

С другой стороны, любая древняя карта или любой глобус помогают найти новые русские названии тем или иным географическим структурам, и тем самым расширяет наш словарь древнерусских географических названий. Поэтому я с удовольствием копирую подобные артефакты и подвергаю их эпиграфическому анализу.

Чтение я начинаю сверху слева. На этой части океана написано: РЮРИКА СКИФА МАСКА МАКАЖИ. Надпись более чем знакомая. Под МАСКОЙ МАКАЖИ в географическом смысле понималась либо ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА МИРА, либо ГЛОБУС. В данном случае перед нами находится китайская копия ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА РЮРИКА СКИФА.

Правее я читаю слова, более понятные современному читателю: КАРТА МИРА МАРЫ ХРАМА РЮРИКА. Это - указание на картографическое издательство, храм Рюрика. При этом слова КАРТА МИРА МАРЫ означают: КАРТА ЕВРАЗИИ.

Имеется на карте и датировка. Ее легко найти на изображении Северного Ледовитого океана слева вверху по двум светлым крапинкам. Разумеется, дата продолжается вправо, образуя надпись: 393 ГОД РЮРИКА, РУСЬ МАРЫ. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление эту дату можно понять, как 1249 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Иначе говоря, как середину XIII века.

На карте лучше всего переданы контуры Африки. На ее северо-западной части с продолжением в Средиземное море, можно прочитать надпись: ЯРА РЮРИКА МОРЕ, что на современном языке означает: АТЛАНТИЧЕСКИЙ ОКЕАН.

Осталось прочитать еще несколько надписей, что, однако для поля дешифровки требует создания еще одного рисунка, рис. 2.

Рис. 2. Моё чтение надписей на океанах и морях

Индийский океан слева и Тихий океан справа имеют надписи светлыми буквами на тёмном фоне, поэтому этот фрагмент с надписями целесообразно показать в обращенном цвете. На Индийском океане я читаю привычное название МОРЕ МАРЫ, однако она имеет продолжение: В МОРЕ СВЯТОЙ РУСИ РЮРИКА И МИРА ЯРА. Полагаю, что под МОРЕМ СВЯТОЙ РУСИ как раз и понимается ТИХИЙ ОКЕАН, название которого я так и не смог установить при исследовании разных древних карт и глобусов. Так что теперь это название обретено, и оно звучит музыкой для русского уха!

Теперь мне становится понятно, что во времена Рюрика была неразрывная связь между Евразией и Америкой через МОРЕ СВЯТОЙ РУСИ, почему на многих артефактах американских индейцев сохранились русские надписи. С другой стороны, становится понятно, почему во времена Колумба, когда католическая Европа постаралась зачеркнуть историческое наследие Рюрика, этот океан был переименован.

На уровне Коста-Рики и Панамы на месте Тихого океана на данной карте можно прочитать слова: МАСКА СВЯТОЙ РУСИ РЮРИКА ЯРА МОРЯ. С позиций современного русского языка это означает: СЕВЕРНАЯ ЧАСТЬ ТИХОГО ОКЕАНА. Хотя эта СЕВРНАЯ ЧАСТЬ лежит на экваторе.

В самом центре объединенного Индийского и Тихого океана имеется изображение женского лика анфас, наклонённого вправо. На лике можно различить глазные впадины, нос и рот с опущенными уголками губ. На уровне лба можно прочитать подпись: МАРЫ МИМА, что вполне оправданно, как для изображенного МОРЯ МАРЫ, так и для издателя в виде ХРАМА МАРЫ.

Затем я читаю надпись справа от северной Америки, которая гласит: МАСКА МОРЯ ЯРА ХАРАОНА РЮРИКА ЯРА. Иначе говоря, СЕВЕРНАЯ ЧАСТЬ АТЛАНТИЧЕСКОГО ОКЕАНА, если перевести ее на современный русский язык. Но здесь северная часть всё-таки доходит до севера Северной Америки.

В обращенном цвете буквы выглядят слишком бледно, поэтому я перехожу на их изображение в прямом цвете. Итак, получается, что Северный Ледовитый океан делится на две части: МАСКУ МАКАЖИ, и ХРАМ МАКАЖИ. А надпись ХРАМ МАКАЖИ МОРЯ соответствует широте севера Испании, что сильно отличается от современных представлений о северном и южном положении материков.

Таким образом, наша копилка древних русских карт мира пополняется.

Рис. 3. Изображение кирки из Колумбии и моё чтение надписей

Артефакт древней Колумбии. Еще одним необычным артефактом стала кирка, найденная в Колумбии. В [4] мы читаем: «Колумбия - прекрасная и загадочная страна, хранящая от нас до сих пор множество древних тайн и мистических повествований. Совсем недавно исследователи обнаружили здесь несколько удивительных, почти фантастических артефактов, изготовленных уж явно не дикарями и даже не «продвинутыми» первобытными людьми.

Что за необычные предметы были найдены в Колумбии и каково их назначение? Поразительно, но даже для нас изготовление подобных предметов из вот таких материалов практически невозможно. И это при всех суперсовременных технологиях! Но кто тогда создал эти уникальные артефакты и для чего? И где они столь искусно сделаны? Ведь возраст найденных в Колумбии предметов, который на настоящий момент уже определили специалисты, - не менее шести-семи тысяч лет.

Поскольку все эти загадочные находки никак не вписываются в древнюю традиционную культуру Колумбии, ученые пришли к выводу, что артефакты созданы высокоразвитой цивилизацией, которая, судя по всему, обладала инопланетной технологией или эти предметы вообще инопланетного происхождения».

Рис. 4. Тот же артефакт в руках археолога

Очень странно, что этот артефакт автор статьи отнес к Колумбии, ибо  в статье [5] мы видим не только рис. 3, но и рис. 4. А говорится в ней вот что: «Металлические трубы из Сен-Жан-де-Ливе. Возраст породы, из которой извлекли металлические трубы, составляет 65 миллионов лет, следовательно, и артефакт изготовлен тогда же. Ничего себе железный век». Так что находка была сделана не в Колумбии, а во Франции. И перед нами - типичная ложь журналистов, которым нет никакой разницы, где именно была сделана находка.

Но почему нужно верить второму журналисту, а не первому? Потому, что при  моём чтении текста на рис. 3 дважды повторяется название острова Корсики. А Корсика, как известно, принадлежит Франции, а не Италии.

А теперь я перехожу к чтению надписей на данном орудии горняка или строительного рабочего, рис. 3. Надписи здесь я вижу не только на металлической части кирки, но и на ее рукоятке, а также на породу, в которую кирка включена, что говорит о том, что верхняя часть трудового орудия была заключена в футляр из горных пород преднамеренно.

Начинаю читать с левого верхнего фрагмента. Первое предложение гласит: ХРАМ МАРЫ 35 АРКОНЫ. Указание на Аркону с номером выдаёт время Рюрика. А номер 35 соответствует современному Великому Новгороду. На второй строке я читаю дату: 25 ГОД ЯРА РЮРИКА. Это - год его смерти, который в привычном для нас летоисчислении означает 881 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Как видим, ни о каких 6-7 тысячах лет речь здесь не идёт, и идти не может. Но, вообще говоря, в статье [5] речь идёт о гораздо более древней, геологической датировке: «Возраст породы, из которой извлекли металлические трубы, составляет 65 миллионов лет, следовательно, и артефакт изготовлен тогда же. Ничего себе железный век!»

Здесь уже речь идёт об археологической ошибке. Французские исследователи поспешили позвать к себе на помощь не эпиграфиста, что было бы естественно, а геолога. Иначе говоря, их интересовала не дата изготовления артефакта, а дата остывания лавы той магматической породы, из которой сделан футляр. По аналогии с автором предыдущих строк можно воскликнуть: Ничего себе археология как наука!

Продолжаю чтение: на центральном фрагменте напротив деревянной ручки, наверху, можно прочитать, для какого места была изготовлена кирка: мелкими тёмными буками написано слово КОРСИКА, а крупными голубоватыми - слово СТРОЙКА. Итак, артефакт применялся на французском острове Корсика на стройке.

На строке среднего уровня я читаю надписи, выполненные крупными и мелкими буквами: МИМ ЯРА КРАЯ ЯРА РЮРИКА КОРСИКИ РЮРИКА. Из нее следует, что владельцем данной кирки являлся жрец бога Яра края Яра Рюрика, причем жрец конкретно Корсики, входившей в край Рюрика. Иначе говоря, мы имеем перед собой изображение не простой кирки, но кирки жреческой. А по рис. 4 мы видим, насколько маленькой была кирка: длиной всего в 2 ладони. Таким инструментом долбить грунт, а тем более - скальные породы невозможно. Скорее всего, жрец ею только указывал строительным рабочим, по каким местам им ударять со всей силой, подобно тому, как средневековый кузнец указывал маленьким молоточком, в какую часть раскаленного слитка металла нужно ударить молотобойцам. Тогда становится ясно, зачем подобная реликвия в древности могла храниться в храме Рюрика, откуда ее и извлекли археологи.

На этом я заканчиваю чтение на металлической части артефакта и перехожу к чтению надписей на его деревянной части. Здесь я читаю слова: МИР МАСКИ МАРЫ РЮРИКА ЯРА. Эту надпись я понимаю в географическом смысле как МИР СЕВЕРНОЙ РУСИ МАРЫ РЮРИКА ЯРА. В соответствии с замечаниями к рис. 1-2 получалось, что и Франция, и Корсика по тогдашним географическим взглядам, считались принадлежащими к северной Евразии, что для нас несколько удивительно.

Далее я читаю надписи на левой части горной породы футляра. На верхней строчке мелкими буками тут написано: ХАРАОНА РЮРИКА-ВОИНА МАРЫ МИРА, продолжением чего является вторая и более низкие строки с текстом: РЮРИКА ВАГРИИ МИМ 33 АРКОНЫ ЯРА. Получается, что ЖРЕЦ ЛАДОГИ послал ЖРЕЦУ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА, точнее, всему филиалу храму Мары  на КОРСИКЕ, жреческую кирку, где на футляре из горной породы был написан адрес дарителя.

На правой части горной породы я читаю слова: ВАГРИЯ,  КРАЙ РЮРИКА ЯРА.  Вероятно, Ладога входила в тогдашнюю Вагрию. И далее: МИМ РЮРИКА ХРАМА МАРЫ. Иначе говоря, написано, от кого был прислан данный подарок.

Теперь меня заинтересовало: кто же был тем счастливчиком, который додумался артефакт IX века н.э. отослать в геологическую древность? Ответ мы получаем в работе [6] минчанина Игоря Владимировича Кирюшина. Он пишет: «В 1968 году Дрюэ (Y. Druet) и Сальфати (Н. Salfati) сообщили о находке металлических труб разных размеров, но одинаковой полуовальной формы, обнаруженных в массе мела, датируемой меловым периодом (рис. 4). Источником нам служит книга Уильяма Корлисса (William R.Corliss) «Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts» («Древний человек: справочник загадочных объектов материальной культуры»). Возраст мелового пласта, залегающего в каменоломнях Сен-Жан-де-Ливе (Франция), оценивается, по меньшей мере, в 65 миллионов лет. Дрюэ и Сальфати рассмотрели несколько гипотез о происхождении загадочных предметов, в конце концов, придя к выводу о том, что речь идет о творении рук разумных существ, обитавших на Земле 65 миллионов лет назад.

Авторы направили запрос в геоморфологическую лабораторию университета французского города Кан, куда, как сообщается, Дрюэ и Сальфати передали свои находки, однако ответа не получили. Поэтому мы обращаемся к читателям с просьбой поделиться любыми сведениями, касающимися как этого, так и других подобных случаев, с целью их включения в последующие издания данной книги».

Но кем являлись эти Y. Druet и Н. Salfati? Ответ дан в книге Майкла Кремо: «In 1968, two speleologists Y. Druet and H. Salfati studied caves and other karst features and discovered a number of such tubes of identical shape but varying size, from 30 and 90 mm in length, and 10 and 40 mm in width. "The chalk bed, exposed in a quarry at Saint-Jean de Livet, France, is estimated to be least 65 million years old. Having considered and eliminated several hypotheses, Druet and Salfati concluded that intelligent beings had lived 65 million years ago..." Cremo writes.

This archaeological discovery is still subject of speculation» [7]. - Иначе говоря: « В 1968 году два спелеолога (заметим - не археолога, а путешественника по пещерам! - В.Ч.), изучая пещеры и другие карстовые образования, открыли ряд таких труб идентичного вида, но разного размера, от 30 до 90 мм длины и от 10 до 20 мм ширины. «Меловое ложе, обнажившееся в пещере Сен-Жан да Ливе во Франции, как установлено, имеет возраст в 65 миллионов лет. Выдвигались и устранялись различные гипотезы. Дрюэ и Сальфати решили, что мыслящие существа жили 65 миллионов лет назад, писал Кремо».