Необычайные находки археологов
У меня до сих пор господствовало именно недоверие. В статье [15] я писал: «У меня нет ни малейшего сомнения в том, что основная часть кругов на полях создана людьми, обладает примерно одинаковыми размерами (до 1 км) и передает красивые с точки зрения человеческой эстетики фигуры. Некоторые из них, кроме того, обозначают известные людям предметы. Из этого следует, что данные артефакты вполне могут считаться геоглифами...Однако если даже какая-то часть кругов на полях и не имеет доказательного подтверждения того, что их создали люди, это может выявиться спустя какое-то время. Так что с этой точки зрения, такого рода «круги на полях» могут быть отнесены к неявным геоглифам».
Но рис. 16 мне показался весьма интересным, поскольку содержал надписи на русском языке. Для примера я решил прочитать надписи справа от оси фигуры в виде сердечка. И тут я смог прочитать слова: ХРАМ ЯРА РЮРИКА. Уже эти словосочетания говорит о том, что такого обычные крестьяне или, тем более, действующие опровергатели создать не могут. Ибо пока кроме меня и 2-3 отечественных историков интереса к Рюрику никто не проявляет, так что затраты на изготовление ни в материальном, ни в идеологическом смысле оправданы не будут. Более того, ведь и я до сих пор входил и вхожу в чисто опровергателей.
Однако начальное чтение меня вдохновило на его продолжение. Я перешел к чтению самого верху, где имеется изображение круга. Тут я прочитал слова: ЯРА ВОИНА ВИМАНА МАРЫ. Иначе говоря, изготовитель этого «круга на полях» подписался. Меня несколько удивило то, что авторы артефакта прилетели не на «летающей тарелке» (вимане Яра), а на вимане, схожей с современным самолётом (на вимане Мары).
Меня заинтересовало, какое же изображение находится в центре композиции. Но для этого мне пришлось обратиться к обращению в цвете. Получился мотылек. Не исключено, что перед нами находится эмблема летательных аппаратов Мары. А на середины его тела можно прочитать слова: ХРАМ МИМЫ МАРЫ. Из этого можно сделать вывод о том, что храм мимы Мары предоставил храму Яра летательный аппарат, виману Мары, а храм Яра обеспечил создание композиции на поле.
На левом крыле бабочки можно прочитать слова: ЯРА МИРА ВИМАНЫ МАРЫ И МАКАЖИ. Тип ВИМАНЫ МАКАЖИ мне до сих пор неизвестен. А на теле и на правом крыле бабочки я читаю: 33 АРКОНА ЯРА ВОИНА РЮРИКА РИМА ЯРА ВАГРИИ. Итак, летчиками виман, как и прежде, оказались специалисты из 33 Арконы яра, то есть, из Херсонеса Таврического. Рюрик считался представителем и Рима, и Вагрии.
На правом нижнем крыле и на низе тела бабочки я читаю слова: 33 РЮРИКА АРКОНА. - В центре нижней части композиции можно видеть женский лик анфас с открытым ртом. На этом изображении можно прочитать слова: МАСКА МАРЫ, то есть, ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГИНИ МАРЫ. Понятно, что для храма Мары изображение богини Мары является предпочтительным.
Итак, получается, что какая-то часть «кругов на полях» в наши дни изготавливается жрецами храма Яра, которые доставляются на место с помощью виман Мары. Это - новое направление исследований, где имеется возможность соприкоснуться со следами НЛО-НИО.
Обсуждение. В этой статье я решил собрать не просто некие новинки археологии, но такие, которые выглядят совершенно неожиданно. Но неожиданно с точки зрения господствующей историографии, которая явно не соответствует современным фактам.
Прежде всего, меня удивила якобы китайская карта 1300 года до н.э. Мой анализ неявных надписей на карте показал, что карта изготовлена в XIII веке н.э. , то есть, на 2600 лет ПОЗЖЕ. У меня возникло впечатление, что запад специально приписывает Китаю достижения России, чтобы возвысить древний Китай, и принизить Россию, хотя рассмотренная китайская карта является копией соответствующей русской карты.
А далее следует приписывание русской культуры времен Рюрика другим культурам или вообще инопланетянам. Так, маленькая кирка прораба на стройке Корсики времен Рюрика была датирована временем образования подстилающей породы, и хотя артефакт был найден археологами в трубе Франции, он был журналистами отнесён к Колумбии. Датировка была сделана с помощью геологии и вместо реального 881 года н.э. оценена в 65 миллионов лет. Иначе говоря, артефакт был по неведению удревнен в 65 тысяч раз!
След ноги Рюрика из Каирского храма Мары Рюрика был геологами определен как древность в 290 миллионов лет! А его же стелька из того же музея - как окаменелость возрастом в 213-248 миллионов лет! Иначе говоря, коэффициент привираемости здесь составляет 230-290 тысяч раз! Понятно, почему археологи совершенно не поддерживают такие датировки.
Однако возникает новая проблема: почему археологи не комментируют эти древние артефакты? Так, Википедия в статье «Кремо, Майкл» пишет: «В «Запрещённой археологии», по мнению критиков, Кремо, не представив простые гипотезы, сразу перешёл к сложным теориям, что является нарушением методологического принципа бритвы Оккама. Критики также указывают на то, что многие из представленных в книге артефактов являются устаревшими, обнаруженными в XIX - начале XX века».
Странная критика! Механика Ньютона создавалась в XVIII веке, электродинамика Максвелла - в XIX, но никто из физиков не считает их факты устаревшими. А теория относительности (как СТО, так и особенно ОТО) как раз и является сложной теорией, но опять-таки у физиков на этом основании нет претензий. И в данной статье Википедии - нет ни слова об ошибочности геологического подхода к исследованию человеческих изделий
«Кандидат философских наук, доцент кафедры истории и антропологии Дагестанского института экономики и политики Белоусов Е. В. отмечает, что в наиболее достоверных и детально описанных случаях можно найти чисто эволюционистское объяснение присутствия следов человека в «аномально» древних слоях, не прибегая к гипотезе креационизма». Причём здесь эволюционизм, когда речь идёт о событиях всего лишь тысячелетней давности?
«Кенийский палеоантрополог, потомственный учёный и автор многих антропогенетических открытий Ричард Лики весьма критично высказался о книге «Неизвестная история человечества» : Книга ваша - совершенный вздор, и только полный идиот воспримет ее всерьез. А таковые, к сожалению, имеются, но это лишь вопрос естественного отбора, и тут уж ничего нельзя поделать». - А это уже не критика, а высказывание сноба.
Других критических замечаний в адрес Кремо по существу я в интернете не нашел. Но зато я понял, что в археологии имеется одна незанятая ниша: критика эволюционной и креационистских теорий развития человечества. Так что я приветствую деятельность Кремо как собирателя удивительных примеров, но я полагаю, что большинство из них основано на ошибках в датировке, которые были сделаны до Кремо. И полагаю, что археологи выбросили эти проблемы из своей науки. И возникает вопрос о причине. И у меня возникает нехорошее предположение: у них нет методов разоблачения. А у археоники они имеются.
Весьма интересной является коллекция падре Креспи. Пластины на рис. 10 мне не просто напомнил некие сантии из книги «Славяно-русски веды» Хиневича, они оказались именно ими, рис. 17.
Рис. 17. Золотые пластины Славяно-Арийских Вед.
Вот что можно прочитать в работе [16], из которой был заимствован рис. 17: «Теперь давайте поговорим о таком модном явлении как Славяно-Арийские "Веды"... В общем, в двух словах, некий американец Иосиф Смит (какое американское имя) во время видения, по указанию ангела нашёл древние золотые пластины, с неизвестными никому письменами и лишь он один смог их расшифровать, а затем аккуратно положить пластины назад. Кроме Иосифа Смита этих пластин НИКТО и НИКОГДА не видел. В этих пластинах содержатся очень древние "истинные знания", аж с времён строительства Вавилонской Башни, следуя которым можно понять, что на самом деле всё человечество берёт начало из Америки, (Адам и Ева жили в округе Миссури) и только следуя предписания из пластин можно найти путь к богу и к правде и т.д. и т.п.».
Иначе говоря, пластины стали только антуражем для написанных самими инглингами, исходя из их идеологических взглядов очень древних "истинных знаний". На самом деле пластины нашел не неизвестный Иосиф Смит, а патер Креспи, и написаны на левой пластине предостережения против борьбы с Рюриком. Так что «перевод» этих пластин в тексте Славяно-Арийских Вед - это откровенный подлог! И этим якобы «очень древним» сантиям всего-то не так много лет - они были написаны в 866 году н.э.
Новый материал я добыл и по виманам. Я смог прочитать ряд названий на боковой стороне «Зальцбургского параллелепипеда», а также нашел доказательства его сходства с современным НЛО, а также нашел предположение одного частного исследователя о наличии сходства виман и НЛО. Однако пока никто и нигде не читал надписи ни на виманах, ни на НЛО, так что дальше неких предположений дело у альтернативных историков не пошло.
Выяснилось, что помимо макетов виман существовали и упрощённые модели, известные как сферы из Клерксдорпа. Пока я прочитал надписи только на двух моделях, но хотел бы продолжить свои исследования в этом направлении и на массе других артефактов.
Весьма интересным оказался один из многочисленных «кругов на полях», который, как мною было выяснено после эпиграфического анализа, оказался следом воинов, оставленных после прилёта в эту местность ВИМАНЫ МАРЫ. Если это не розыгрыш, то получается, что виманы и в наши дни не только летают, но и оставляют материальные следы с некими русскими текстами. Это открывает еще одно направление исследований - изучение материальных следов посадки виман.