В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Июнь 4, 2008

Нужен ли для истории микроскоп?

Автор 13:31. Рубрика Научная полемика с оппонентами


 

avtor.JPG

 

Рис. 1. Вадим Викторович Эрлихман

 

Обращаю внимание читателя на крайне осторожный взгляд - так смотрят люди, когда ожидают удара с любой стороны. И он даже прячет лицо за растением.  

Что же касается журнала «Родина», то я ему благодарен за популяризацию моих взглядов - хотя бы и в извращенной форме, и за такого удобного для критики оппонента, который лжёт на каждом шагу, полагая, что я не буду отвечать на его опус. Ведь он не смог придумать ничего оригинального даже для заголовка, «Микроскопом по истории», из чего следует, что микроскоп для истории вовсе не нужен и историкам им можно пользоваться только в качестве молотка. А моё нормальное применение для чтения микронадписей им вышучивается, и только потому, что о существовании таких надписей в далёком прошлом он ничего не знает. Иными словами, он отстаивает позиции научного обскурантизма. С чем я редакцию журнала «Родина» горячо поздравляю.


Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.16MB | MySQL:11 | 0.192sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

управление:

. ..



20 запросов. 0.352 секунд