В.А.Чудинов

Приливная теория для объяснения не годится, т.к. для того, чтобы вода поднялась на высоту 4000 м и более (что достоверно установлено), необходимо космическое тело массой с Луну и пролетевшее бы раз в 10 ближе нее. Что, уж конечно, не могло быть не замечено человечеством. Однако на практике этого нет. Теория столкновения тоже не годится независимо от уточнений, данных в статье самого А.Ю. Склярова. Потому, что столкновение по времени может занимать МИНУТЫ, а сдвиг полюса на 2100 км от такого толчка невозможен из-за инерции, неважно - всего земного шара или только его коры.

Зато трапповое извержение огромной массы из-за вязкости лавы может длиться не минуты, а сутками. При этом происходит существенное перераспределение масс вращающейся платформы Земля, за счет чего сама она наклонится относительно оси вращения. И здесь опять-таки по инерции воздух и вода вначале сохраняют прежнее направление вращения. Что означает для воздуха - возникновение бури относительно измененного положения тверди, а для воды - наводнения хлынувшего на нее ОКЕАНА. Глубина которого может достигать 5 км. Что означает затопление не только надвигающихся на него равнин, но даже и гор высотой до 4 - 5 км. После чего за счет сопротивления трения вода и воздух постепенно, скажем, за неделю изменят направления движения, и все вновь успокоится, а воды вернутся в свое океанское ложе .

Нужно заметить, однако, что термин ВСЕМИРНЫЙ, применительно к потопу, не вполне верен. Лучше бы сказать ПЛАНЕТАРНЫЙ. Действительно, смещение Полюсов происходит относительно некоторой УГЛОВОЙ ОСИ. Полюса которой не имеют никакого смещения земной или океанской поверхности. А значит и никакого сопровождающего его потопа. Нужно только определить их положение, чтобы выяснить, где его НЕ было - в Африке, Азии или где-то внутри Океана. Хотелось бы услышать мнение В.А. Чудинова по поводу этих физических соображений».

Соображения неплохие при поверхностном рассмотрении. Но я - не геолог, не тектонист и не теоретик литосферы, поэтому дать квалифицированного суждения не смогу. Зато такого типа оценки свободно могли бы дать Алексей, Ковырялкин, Критик, Анонимус, Сумасшедшая тень, Мертвый 8, Картежник и прочие ребята-чудиноманы. Они у нас - специалисты по всем вопросам!   

Ysal 27.12.09: «Уважаемый Валерий Алексеевич! Наконец-то Вы "проявились", а то пропали куда-то последнее время... Читаю и копирую Вас уже несколько месяцев, купил 5 Ваших книг (все, что смог достать по интернету, скачал все видео-ролики Ваших выступлений и лекций), восхищаюсь Вашими трудами (открытиями и чудесами)
Прекрасный комментарий, в котором Вы открываетесь по новому: не только как "физик-философ-историк-филолог-эпиграфист", но и как глубокий социолог русского образа жизни. Согласен с Вами, что "...тратить лишнее время на преодоления научно-технических разработок пятого этапа не нужно, можно воспользоваться готовыми чужими результатами." Я профессиональный изобретатель, автор книг по теории изобретательства, работал со многими крупными компаниями и корпорациями и достаточно хорошо знаю "их нравы и обычаи" - сегодня темп научно-технического развития предельно высок и что-то повторять уже невозможно, нет времени. Пример с Поповым-Маркони абсолютно верен. В сегодняшней логике развития по западному образцу мы проигрываем. Начинает вызывать сожаление начавшийся некоторый перекос Ваших мыслей относительно Ваших врагов: "В настоящее время против моих исследований работает 4 сайта, готовится пятый, а мои противники, совершенно не маскируясь, раздают задания по провокациям против" - в дальнейшем тексте мне почувствовалась тревога и пессимизм, чего не было ранее в Ваших "Обратных связях" (там оптимизм, искрометный юмор, презрение к подонкам). Неужели затравили? Я хорошо знаю (испытал неоднократно!) нечто подобное (конечно же, в гораздо меньшей степени, чем Вы, т.к. мой "общественный резонанс" не сравнить с Вашим). Многократно убеждался в абсолютной действенности только одного комплексного приема антидействия - насмешка, презрение и равнодушие. Пожалуйста, восстановитесь, у Вас хорошо получалось. По поводу тонких миров, христианства, ведизма. Понятно Ваше острое сожаление об утраченном. Но ведь, что "упало и разбилось" не вернешь и не склеишь. Это объективная данность. И история не идет назад, только вперед. Даже если на Землю вернутся Боги (инопланетяне, сверхразум) и "наведут порядок" или просто что-то расскажут, то мы же уже ни за что не воспримем их как Богов. Сказки остались в "детстве" человечества. Вы правы про социализм и капитализм, это две стороны одной медали "имени сытого желудка". Но то же и в Ведах: война Светлых и Темных сил ради выживания, сохранения Разума во Вселенной. Ради чего? Мы не понимаем. М.б. Мидгард-Земля это всего лишь "чашка Петри" для выращивания разумной биомассы для будущих космических войн. Каким был и Марс, погибший в катастрофе не так уж и давно. Надвигающийся Великий кризис сломает все. И опять же главной целью останется выживание, спасение. И это уже много раз повторялось в истории Земли, т.е. срыв цивилизации (даже высокоразвитой) в пропасть обычное явление. И оказывается, Боги не помогают и не спасают... Мне кажется, наша цивилизация была в детстве в ведизме, отрочество в христианстве, а выйдет в юношество после кризиса с новой идеологемой... "Вероятно, всё-таки понадобится плановое ведение хозяйства, но подчиненного более высоким целям, чем просто комфорт или престиж отдельных членов общества. Так сказать, экономика человечества в целом, а не экономика правящей элиты или «золотого миллиарда» человечества." Вы что-то нащупываете, это некая смутная попытка разрешения жесточайшего цивилизационного противоречия... С интересом жду продолжения Ваших размышлений».

Очень интересное и глубоко продуманное послание. Нет у меня никакого пессимизма, и я данное высказывание, если Вы заметили, адресовал вовсе не моим оппонентам, а просто показал одну из сторон противодействия прогрессу. Точно так же у меня нет никакого желания возвращаться к вере моих предков. Но ведь когда историки нам рассказывают про Великих князей земли Русской, они отнюдь не горят желанием изменить существующий строй и вернуться к тем временам; они просто занимаются историографией, то есть, описанием истории в ее некотором приближении к истине. А не переделкой действительности с ее подгонкой «под старину». Кстати, сейчас модны всякого роду «клубы исторической реконструкции», и я со временем, когда наберу достаточно конкретного материала, мог бы открыть один из них, но это опять стало бы просто осмысленным проведением досуга, а вовсе не пропагандой ведизма. А ведизмом как религией занимаются волхвы и шаманы, с которыми мне не по пути. Но вот реконструировать ведизм как законченную и целостную философско-религиозную доктрину, из которой и в наши дни можно извлечь массу интересных выводов, пригодных и в наши дни, было бы весьма заманчиво.

Galacticwind, 29.12.09 написал: «Уважаемый Валерий Алексеевич, возможно вас заинтересуют геоглифы в основании полуострова Таймыр ,там присутствуют буквы
Р,У (высота буквы Р примерно 95 км, координаты E94°2'34.69" N72°45'3.74"). Буквы хорошо видно в программе "SAS. Планета" на слое "Peльeф (maps-for-free)" в пункте меню "Другие карты"».

Спасибо, на досуге посмотрю.

3 комментария к статье "Сидоров об Атлантиде". Avv 13.12.09: «Смешным, прямо скажем, выглядит вывод о том, что "задача по обнаружению и локализации Атлантиды была завершена". Нашли часть и уже фанфары. Скорей всего это контуры острова в последней части затопления. Как известно там было несколько стадий, которые тянулись сотни лет. Иначе просто по законам физики невозможно (в отличие, скажем, от оледенения). Так что с выводами согласиться очень трудно, кроме того, что геоглифы информативны (но кто бы с этим спорил? из вменяемых). Опять интерпретация, мягко говоря, вольная. Вот если бы речь шла о подтверждении принадлежности к Атлантиде означенной территории, тогда вопросов не было бы даже в проекте. И мысли бы о них не возникло. Один геоглиф Яра точку ставит, да рядом со Sierra de Fora подпись "Яра Храм" и "Атлантида Яра" окончательные сомнения развеивает. Но вывод из всего этого... как-то что-то. Даже в принципе подумать о том, что цивилизация способная делать такие геоглифы, в свободное от основных дел время будет себя ограничивать жалким шматком земли. Хотя бы это одно должно уберечь от такого рода заявлений. Ну Бог с ней, со статьёй. Радует другое - наконец разрозненные силы стремящиеся отыскать Истину объединяются! По капле, по шагу, кооперируя усилия дело веселей пойдёт и быстрее, что главное. Успехов Вам, господа! Правдоборцы всех стран соединяйтесь!»

Понятное дело, мы на сайте только и делаем, что смешим своими выводами. Смешно, что наши предки писали на камнях не сказочным образом, а вполне натуральным, смешно, что сакральные места сохранились до сих пор, смешно, что удалось локализовать расположение Атлантиды с точностью до километров. Понятно, что если бы хотя бы одно из этих «смешных дел» сделал бы какой-либо американец, СNN уже раструбили бы об этом по всему миру, и никому не было бы смешно.

О том, что геоглифы информативны, очень даже спорят (почитайте чудиноманов - они вычитывают на геоглифах только название задней части тела). Кроме того, понятно, что для локализации стадий погружения острова сначала необходимо локализовать сам остров. И то, что это проделано, вызывает законное чувство гордости.   

Sancho 15.12.09: «Согласен в целом с "avv". Атлантида в свои лучшие времена была куда как огромнее. Дешифровки подтверждают лишь, что тот кусочек, который рассмотрен, является частью Атлантиды. Скорее всего, да, позднейшего периода, когда от континента оставались лишь разрозненные острова, каждый из которых совершенно правомерно называл себя Атлантидой, как Россией нынче назовёт себя любая часть нашей страны. Вообще же, как географ, могу уверенно говорить, что Атлантида, её материк, базировался на Срединно-атлантическом хребте. Материк, по большинству данных, которые я встречал, простирался от современной Исландии, которая была самой верхней северной его частью частью до островов Карибского бассейна, ряд из которых являлся когда-то горными вершинами материка. Также к Атлантиде относят и Бермуды. Скорее всего, и на юг материк простирался достаточно далеко. Срединно-атлантический хребет, который был костяком материка был также и его опасностью, поскольку там постоянно идут вулканические процессы и землетрясения. И в наши дни в том числе. Поэтому в числе прочих эти процессы также весьма активно разрушали материк.

Далее, вызывает очень большое сомнение предположение о Маре и монголах в ключе Атлантиды. Лично мне думается, что Ведические боги как совокупность представлений, понятий, принципов как раз пришли к нашей расе людей из Бореи (Арктиды) и Атлантиды. Когда-то ведь это была одна культура. По-видимому, эти боги, это знание, были частью той культуры. А поэтому монголы и прочие народы уже нашей расы вообще не имеют отношения к Атлантиде, тогда как Яр, Мара и, возможно, если встретятся дальше, другие боги имеют прямое отношение к Атлантиде. Т.е. сами дешифровки и тут правдоподобны, как фактический материал. Такая вот концепция».

Я действовал эпиграфическими методами, а также оконтурил современный геоглиф. Каждый метод имеет свои ограничения. Полагаю, что я совершил очередной шаг в понимании локализации Атлантиды и в интерпретации некоторых ее надписей. Но я отнюдь не претендовал на завершение науки атлантологии. Как всегда, такого рода науки являются комплексными и включают в себя самые различные методы.

Cergo 17.12.09: «Здравствуйте Валерий Алексеевич, спасибо за интересную статью. Ваше совмещение рисованной древней карты и островов не очень правдоподобно, вы ошиблись в масштабе, но в целом думаю что древняя карта действительно отображает рассматриваемые острова. Соглашусь и с avv, о том что остров несколько маловат для метрополии и центра государства. Возможно АТЛАНТИДА ЗЕМЛЯ можно понять как "Русская земля", то есть некоторая часть земли(территории) принадлежащая атлантам. Возможно использовалась как перессылочная база морских путей».

Предела лучшему нет, и если кто-то сделает лучшее совмещение контуров, я буду рад. Но всё равно и в этом случае моя попытка окажется первой, она задаст направление дальнейших исследований.

10 комментариев к "Коллекция фигурок динозавров». Somsikov 14.12.09:
«Слово КАТ не исчезло, т.к. сохраняется в южнорусском (украинском) языке со значением ПАЛАЧ, МУЧИТЕЛЬ. Соответственно КАТУВАТЬ - МУЧИТЬ, ПЫТАТЬ. Поэтому переход КАТ в форму ГАД в значении НЕГОДЯЙ, МЕРЗАВЕЦ вполне правильный, хотя имеет отношение к МУЧЕНИЮ, а не КАТАНИЮ».

Спасибо, Сомсиков! Буду обдумывать более широкий изначальный смысл данного слова.

Алексей Жариков 15.12.09: «Яр, Гор и Георгий - это одно и то же (он же Хор, Хорст и Христос). Его "связь" с "динозавром" очевидна - он убивает "змия". Если на артефакте присутствует изображение человека конца 19 - начала 20 века, выбритого, в очках и с галстуком - то этот артефакт и есть, несомненно, конца 19 - начала 20 века. Когда о динозаврах писал Конан Дойль».

Не исключено, что кто-то из творцов фигурок читал «Затерянный мир». А вообще-то разброс по времени создания фигурок весьма велик. Иными словами, сотрудники «музея» много тысячелетий пополняли свои экспонаты.

Nick197 13.12.09: «Есть в славянской мифологии понятие "щуры". Эти фигурки и есть изображения щуров, пращуров. О них Хиневич рассказывал в своих лекциях, правда включая небылицы - якобы щуры давали молоко. Ещё известно из его лекций и лекций других авторов, что эти самые щуры использовались как домашние животные, дети любили с ними играть бегать, охотиться».

Возможно, что среди щуров и пращуров были и каты.