Обратная связь № 55
Так или иначе это явление изучается со времени его открытия в середине 19 века. То есть в течение уже не менее полутора столетий. Достаточно назвать имена Уильяма Крукса (Англия), Алана Кардека (Франция), Г. Дюрвилля, К. Фламариона, А.Н. Аксакова или комиссии Д.И. Менделеева. Сейчас после долгого перерыва у нас на эту тему опубликовано много книг разных авторов, прошлых и современных, от медиумов Е. Блаватской, Е. Рерих, Д. Андреева до «Истории спиритизма» Артура Конан Дойля или учения Карлоса Кастанеды. Среди отечественных популяризаторов - А.А. Горбовский, И. Винокуров, А. Прийма и другие.
Но в них не легко выделить главное и даже просто его найти. Оно заключается в том, что ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ сущностей тонкого мира является вовсе не просвещение, а наша собственная ЖИВАЯ энергия, которую они и высасывают, являясь просто вампирами. В обмен предоставляя СТИМУЛЫ в виде необычных проявлений. А часто и вовсе не спрашивая наших желаний. Но эти стимулы как правило не несут никакого полезного знания. Можно почесть всю «Агни Йогу», целиком написанную Еленой Рерих в режиме автоматического письма от имени якобы каких-то махатм. Какую мудрость оттуда можно извлечь? Более или менее пустопорожние разговоры о том, о сем, и в общем-то ничего - в сухом остатке. Книги Алана Кардека тоже не слишком полезны для приобретения каких-либо «высших» знаний. Кроме, конечно, знания о существовании самого тонкого мира.
Однако предупреждения на экстрасенсов если и действуют, то с точностью до наоборот. Поскольку они попадают в ловушку своей воображаемой избранности. Хотя хорошо известно, что медиумы и экстрасенсы как правило плохо кончают. Что ничему не учит желающих убедиться в этом на собственном опыте. Конечно, человеку дана свобода, но это не та свобода, которую можно советовать».
Полагаю, что тут дан несколько односторонний подход к тонкому миру. Я занимался несколько лет данной проблемой в группе доктора биологических наук Гуртового, с Винокуровым знаком лично, один год даже читал лекции по истории экстрасенсорики. На самом деле взаимодействия тонкого и плотного мира гораздо разнообразнее, чем обычно принято думать.
Продолжение. «В.А. Чудинов: «Иными словами, информационная война, начатая Западом более тысячи лет назад против России, теперь продолжается на нашей территории и в наших средствах массовой информации. Так что возврат к тонкому миру и к его законам сопряжен с острым противодействием западных структур». Здесь два разных вопроса. Одно дело идеологическое противостояние ДЕРЖАВ и даже цивилизаций и совсем другое - намеренные или случайные контакты с тонким миром.
Если прочтения В.А. Чудинова действительно относятся к области тонкого мира, то это означает, во-первых, их историческую или научную бесполезность и, во-вторых, прямую угрозу здоровью для самого читающего экстрасенса. Уже отмечена опасная облепленность В.А. Чудинова мАкоидами http://chudinov.ru/vitebsk/#more-5145 рис. 13. Это тревожный сигнал. Надеюсь, это пока еще не ПОСТОЯННОЕ явление.
В.А. Чудинов: «официальных представителей посредников между богом и людьми, по-настоящему вхожих в тонкий мир не стало. Люди сознательно выкололи себе глаза, чтобы не взирать на те сигналы, которые посылал им тонкий мир для спасения человечества. А идея спасения всех людей была подменена идеей спасения индивидуальной души». Такого рода «официальные представители» вообще-то называются колдунами и ведьмами. За сходную цену могущими «приворотить» или «отворотить» кого угодно и что угодно. Ни о каком «спасении людей» здесь даже и речи нет. Не отрицая возможность существования таких феноменов, научная рекомендация должна быть такой: держаться от них как можно дальше».
На самом деле вхожи в тонкий мир и праведники, например, старцы. Да и вообще всё сакральное непременно связано с тонким миром. Сводить всё к колдунам было бы ошибкой. Равно как и считать подлинными экстрасенсами шарлатанов.
И снова наглое вторжение в частную жизнь. Бокр99, 26.12.09. «На всем известном чубилее в ЧУУ, как известно, были танцы. Но не могло быть такого, чтобы В.А. Чучуо не потанцевал с Её Величеством Старостой. И вот наши агенты в ЧУУ таки добыли редкий снимок, заплатив всего 30 шекелей! Парочка танцует зажигательный танец "чу-чу-чу"!
Рис. 1. Фотомонтаж из двух моих фотографий
Бокр99 по своей природной деликатности решил меня порадовать к Новому году. Во-первых, он совершенно справедливо понял, что занимается вторжением в частную жизнь, что, однако, он повторил еще одной статьёй. Далее, он наглядно продемонстрировал, что «мальчики кровавые в глазах», то бишь, окраска Чудиновым, у него присутствует всюду: юбилей становится «чубилеем», ГУУ - ЧУУ, ча-ча-ча - это чу-чу-чу и т.д. Так что чудинология у него уже давно стала чудиноманией. Это, так сказать, производственная травма, по поводу чего я выражаю ему свои соболезнования.
Интересен и фотомонтаж: на мой рис. 14 из статьи «Празднование 90-летия ГУУ» наложена фигура гостьи в зеркальном изображении, взятая с рис. 16 той же статьи. При этом «серый» вякнул: «Монтаж ведь! Воплей и вони будет по самый Старый новый год!». Бокр99 свою шутку поддержал: «Ой-вей! 30 шекелей израсходованы зря!». И Вещмешков также остался недоволен: «Я считаю, Резидент, что это чрЭзмЭрная трата казённых денег! Даже Иуда получил на 17 шекелей меньше, чем Вы заплатили за фотографии! Я буду вынужден обратиться с инициативным рапортом в Госдеп!»
Но больше всего мне понравились заключительные строки этого веселого трёпа. Серый: «А-а-аа!, ёпонский городовой, понял-понял-понял! Век живи - век постигай всякие премудрости, в том числе и шпиёнские! Ну и, соответственно, закончится это все - как обычно, только дураком... С присвоением звания... (посмертно)! И я, кажется, догадываюсь, от кого мы тут за пеньком прячемся! А под декабрьский дождь, поделюсь по секрету, "три звездочки" замечательно идут! Прямо-таки четким строевым шагом! И вообще - интересно: когда Чу вот досюда http://chudinov.ru/vitebsk/#comment-57489 доберется? а. К Новому году б. К старостильному Рождеству в. К старому новому году г. К Йом-кипуру д. правильный ответ. Делайте ваши ставки, коллеги! А там - посмотрим!»
Молодец, Серый, ждут тебя твои три звёздочки посмертно под декабрьский дождь. И еще его же изречение: «Очень хочется надеяться, что вскорости отвалится и все остальное. К сожалению, в Москве не все происходит так быстро как хотелось бы, а иногда то, что было запланировано и ожидалось, не происходит вообще. Поэтому никаких гарантий на то, что ожидаемый результат будет именно ожидаемым, и вообще будет, нет. Просто ждем-с! Брожу по просторам "Вагрии" и просто о...ю. Это - не хоббиты, не Индиана Джонс, и даже не Д. Копперфильд, это - Шариков, ставший Швондером, и пребывающий в твердой уверенности в своем кровном родстве с "наукой" - с проф. Преображенским».
Дай Бог, чтобы у чудиноманов что-то отвалилось как можно скорее. Люблю их самокритику и самооговоры. Говоря их языком, это доставляет!
Заключение. Всех моих читателей, независимо от их отношения ко мне, поздравляю с Новым годом, желаю счастья, здоровья, успехов и новых творческих достижений!
Декабрь 31st, 2009 11:34
Валерий, здравствуйте. Скажите, будьте добры, зачем вы кормите в своих статьях всех этих троллей? Неужели вам приятно читать эти помои? И публиковать их на сайте? Этим вы лишь поддерживаете их интерес, не говоря уже о том, что закрепляете их негатив, обращенный на вас (о о потоке отрицательного внимания). С уважением, Чуди (ник не имеет к вашей фамилии ни малейшего отношения).
Декабрь 31st, 2009 13:49
В.А. Чудинов: «Но вот реконструировать ведизм как законченную и целостную философско-религиозную доктрину, из которой и в наши дни можно извлечь массу интересных выводов, пригодных и в наши дни, было бы весьма заманчиво.» Не только весьма заманчиво, но и очень полезно и своевременно. Слишком уж много «волхвов» развелось, пытающихся использовать ведизм в корыстных целях. При этом Чудинова или Левашова относят к псевдонауке, а опираться пытаются на официальную историческую науку, не смотря на всю очевидность глубочайшего её кризиса. «Волхвов» этих, конечно же, можно было бы игнорировать, но жаль людей, которых они могут туда привлечь обманом и использовать в своих корыстных целях.
Декабрь 31st, 2009 20:16
Валерий Алексеевич!
От имени всей Международной Ассоциации Чудинологов позвольте поздравить Вас с Новым 2010 годом!
Все чудинологи и им сочувствующие искренне желают Вам прежде всего новых творческих достижений! Не сомневаемся, что Вас ожидают воистине чудесные результаты - в частности, десятки и сотни новых мокоидов, геоглифов и гелиоглифов! Счастья Вам и Вашей очаровательной подруге!
председатель оргкомитета Международной Ассоциации Чудинологов
резидент Бокр99 (Морозов-Мазур)
Январь 2nd, 2010 04:09
"Ну, Ковырялкин в своём амплуа - видимо, потому что он сам плохо знал математику, он примеряет своё отношение к другим. Я-то в своё время проходил помимо матанализа и ММФ еще и дифференциальные уравнения, интегральные уравнения, теорию функций комплексной переменной, дифференциальную геометрию, операторное исчисление. Сдавал в основном на «отлично», редко на «хорошо». Насколько я знал математику и физику, он не имеет представления. Если бы я знал плохо физику и математику, никто бы меня не пригласил после окончания МГУ на работу в Радиотехнический институт АН СССР в качестве научного сотрудника. А меня пригласил сам директор РАТИАН, академик Александр Львович Минц. А если бы я плохо знал языкознание, меня не критиковали бы оппоненты на уровне академиков РАН - достаточно было бы всяких Ковырялкиных и Мешалкиных на моём собственном сайте. Что же касается Фоменко, то я тоже поддерживаю ряд его выводов."
Валерий Алексеевич, про Фоменко тут писал не Ковырялкин, а "Jyj", в ответ Купчину. Мысли Ковырялкина занимают только первые три с половиной строки.
Январь 2nd, 2010 19:20
"Я действовал эпиграфическими методами, а также оконтурил современный геоглиф. Каждый метод имеет свои ограничения. Полагаю, что я совершил очередной шаг в понимании локализации Атлантиды и в интерпретации некоторых ее надписей. Но я отнюдь не претендовал на завершение науки атлантологии. Как всегда, такого рода науки являются комплексными и включают в себя самые различные методы."
Полностью с вами согласен. Ни в коей мере не хотел своими словами поставить под сомнения ваши или умалить вклад вашего подхода. Это были скорее просто мои размышления по этой тематике.
С новым годом вас и желаю и дальше вам успешных открытий и исследований!
Январь 2nd, 2010 20:03
В.А. Чудинов: «Равное возбуждение у него и от того, что ветровую эрозию камней египетских пирамид он полагает равномерной на всей поверхности камня, как после обработки фрезой. Он не учитывает того, что одни участки камня могут экранировать другие, и что надписи могут сохраниться 9 тысяч лет даже при такой эрозии.»
А.А.: Вполне готов согласиться, что эрозия камней может быть неравномерной. Но дождевая эрозия камней, расположенных в основании пирамиды, на тех, на которых Вы видите надписи, всегда наибольшая в силу прохождения по ним суммарного дождевого потока, стекающего с граней пирамиды. Да и сколы руками людей, как правило, можно видеть на нижнем фундаментном ярусе. Именно на таком сколе Вы и видите то, чего я не вижу. Где там третья поверхность с текстом? Скол, не более. http://chudinov.ru/wp-content/uploads/2009/11/kam3.jpg
В.А. Чудинов: «То есть, его не интересуют надписи ни с точки зрения их содержания, ни с точки зрения их конкретного вида, зато очень важны второстепенные обстоятельства, причины которых на сегодня не вполне ясны.»
А.А.: Прежде чем перейти к содержанию, надо удостовериться в реалистичности источника содержания.
В.А.Чудинов: «Понятно, что нет пророка в своём отечестве. Ибо посвященными принято считать Моисея, Заратустру, Христа, Мухаммеда. А вот Пушкину не повезло. Официально его пока к этой категории не причислили.»
А.А.: Я готов признать пророком не только Пушкина, но и Достоевского, к примеру. Но пророк пророку рознь в иерархии. Ни Пушкину, ни Достоевскому не пришло бы в голову поставить себя на одну ступень с Христом.
В.А. Чудинов: «Кроме того, неполный, произвольно трактованный, случайно названный и занимающий в ведическом богословии довольно периферийное место памятник под названием «Велесова книга» на этих весах также перевешивает все культовые надписи на камнях вместе взятые. Таково мнение Андрея Андрющенко.»
А.А.: А какие известные первоисточники в славянском ведическом богословии занимают центральное место? ВК – это и есть центр. И это не только моё мнение.
В.А. Чудинов: «Иными словами, некие абсолютно второстепенные надписи, из которых мною не сделано совершенно никаких выводов (даже самых ничтожных), считаются моими критиками исключительно важными, тогда как такие эпохальные открытия, как расшифровка руницы, дешифровка этрусского языка и открытие гелиоглифов вообще не принимаются во внимание.»
А.А.: Дело, прежде всего, не в степени важности тех или иных выводов, а в верности метода, на котором строятся выводы. Да и с выводами, нам мой взгляд, серьёзные заблуждения, как будь то Христос – славянин, этрусски – русские, германцы – тюрки.
В.А. Чудинов: «Если Андрей Андрющенко не верит в существование надписей на камнях, то это - его личное дело.»
А.А.: Наука стоит не на вере, а на доказательствах.
В.А. Чудинов: « Точно так же, как и его вера в то, что только 4 евангелия вышли из-под пера учеников Христа, и что в них они говорили правду и только правду, а после них не было ни единой правки их текста - я вовсе не хочу его переубеждать. Пусть он свято верит в отсутствие апокрифов, в то, что никакой редактуры священных тестов никогда не было.»
А.А.: Апокрифы не противоречат каноническим Евангелиям. Если Евангелия, якобы, неверно отредактированы, то следует указать на первоисточник того неотредактируемого Евангелия. Но его нет. А все известные наистарейшие Евангелия соответствуют современным по содержанию. А без указания на «верный» первоисточник – подобные заявления голословны.
Январь 2nd, 2010 21:16
Сомсиков: " Русские как считали украинцев и белорусов СВОИМИ, так и считают"... "Русские" много кого за "своих" считают. Оттого получают по голове. Во-первых, за то, что не русские вовсе они, а угро-финны. Русской крови в них- кот наплакал. Во-вторых- за наглость, нахрапистость, бесцеремонность. Вот как и в этом посте. А Вы, Сомсиков, спросили у этих самых украинцев и белорусов, коково их мнение? Их, а не ваше? Массовые опросы общественного мнения в Украине и Белоруссии (в отличие от России, Украина и Белоруссия- это страны, где живут НАСТОЯЩИЕ РУССКИЕ) показывают, что население этих стран в подавляющем своем большинстве выступает за суверенитет. Торговать- пожалуйста. Как с Евросоюзом. Дружить- тоже пожалуйста. Давайте дружить. Только чесно. А вот табачок- врозь. Об этом говорит и практика: 60% товарооборота той же Белоруссии приходится на Евросоюз и притом с положительным сальдо! На Россию- 30%. Это- факт.
А вообще, сайт этот какой-то нехороший. Напыжено все как-то. Не от души. Подгоняется желаемое под действительное.
Январь 4th, 2010 00:11
Здравствуйте, уважаемый Валерий Чудинов!
С Новым Роком! Богом? Или новолетием?
Извините за беЗпокойство.
я читаю вашу книгу 'Русские руны' и паралельно читаю Велесову книгу (это интересно), изучаю. В вашей книге, там где Вы говорите про звук "А", Вы говорите и делаете предположение возникновения буквы "А". Но, в Вашей книге по этому поводу изложена только мысль, и вполне возможно, что многим эта мысль может показаться "неясной", или ещё хуже - "вымышленой". Странно, но в книге эта самая красноречивая буква "А", не выражена явным образом. (меня это смущает)
Наверное, Вы и сами уже обо всё догадались уже давным давно. Но, всё-таки, в книге этого не осветили...
я не учёный, извините меня за мою беЗтактность и наглость. Не знаю, как это сказать, выразить свою попытку.
По этому, хочу Вам лично показать, что именно лежит на поверхности. Но я всё равно должен удостовериться, что Вы, прочтёте это письмо. Или этот почтовый адрес живой, и Вы читаете это сообщение.
Даже не знаю, может это глупость. Но, смотрю на факт перед глазами, и снова убеждаюсь. Почему, вдруг, в Вашей книге об этом нет ни слова? О том, - как преобразована буква "А" (всего лишь предположение), и где есть то, что недвусмысленно подтвердит этот факт? а заодно и в сотый раз отодвинит причастность Керилла и Мефодия от нашего наследия.
Буква "А", первая буква всех алфавитов на земле. И только в ней я вижу силу. Вы же обращали внимание на старую славянскую АзБуку -- Ю (буки "ЮТА", "Я") - а пишутся они как? Приём везде один и тот же. Если наши "академики", (В.Живов), для них "Велесовой книги" - не существует. Но есть АзБука. (но какая из них?) И зачем столько букв серым и неграмотным? Да ещё "образы" выдумывать, числа славянские.
Кериллу и Мефодию нужно было ввести латынь, что бы стереть навсегда всю правду. И это было бы проще сделать, если бы не существовала иная (Наша) письменость. Пришлось скрестить. И, как Вы можете видеть, - весьма коряво у них это получилось. Или может быть их подвиг состоял в чём-то другом?
По мне так, они просто - два идиота, которые выставили себя посмешищем в 21 веке.
Январь 4th, 2010 00:33
ой, "Керилл" исправьте... по рассеянности ляпнул (сплю)
Январь 4th, 2010 14:17
Меня всё время это удивляет, когда я читаю Ваши обратные связи - как человек, не умеющий читать латинский алфавит читает руны???
"Jyj 20.10.09: «Заразная ваша болезнь Чудинов.....».
В.А. Чудинов. А господина из трех букв, кончающихся на -Й, не удивляет, что в христианских церквях всё время повторяется слово «ГОСПОДИ»? Дистанция временная их материалов измеряется в тысячах лет, а один фиг, как кол стоеросовый вбит предком русского человека - «СПАС» и всё». - Вы кощунствуете, господин -ЫЙ!
Jyj 11.12.09: «Купчин писал: "...что Фоменко - математик, и возжелал более не иметь связи с этим человеком."
С чего это Жый решил, будто бы неизвестный мне Алексей Купчин является моим последователем? Потому что он сам так отрекомендовался?
В.А. Чудинов. А господина из трех букв, кончающихся на -Й, не удивляет, что в христианских церквях всё время повторяется слово «ГОСПОДИ»? Дистанция временная их материалов измеряется в тысячах лет, а один фиг, как кол стоеросовый вбит предком русского человека - «СПАС» и всё». - Вы кощунствуете, господин -ЫЙ!
Берём клавиатуру - печатаем:
Jyi - что то не так??? Правильно - ник то Jyj - ЖИ ЖЪ, если по-русски))))) Это одна и та же буква просто заглавная и строчная... вот так и возникает непонимание, когда ищешь зачем-то врагов, аж 55 раз уже(((((
Январь 5th, 2010 15:35
Доброго времени суток Валерий Алексеевич. Рассматривал, на досуге, возвышенность к северу от оз.Таймыр, думаю наткнулся на кое-что интересное. Координаты в программе Гугл :1)74 5239.74С, 102 0900.34В, высота камеры 8.56км 2) 74 5043.82С, 101 5944.71В, высота камеры 9.8км 3)(а это уже Мексика, Каменный город Паленке, здесь хорошо видно различие в качестве фотографии исторического объекта и окружающего леса
) 17 2857.89С, 92 0241.68 З, высота камеры 566м.
И ещё интересное наблюдение:Гугл хранит изображения, купив их однократно. Историю изображений тоже можно посмотреть, в программе есть такая функция. Правда такая история храниться не для всех изображений, почему-то.... На случай, если вдруг качество описанных мной объектов резко упадет, здесь архив со снимками экрана http://www.onlinedisk.ru/file/311445/. Надеюсь информация окажется полезной...
Январь 6th, 2010 19:47
Валерий Алексеевич, поскольку Вы с завидным упорством в очередной раз сделали вид, что так и не поняли, для чего я приводил сравнение картинок-перерисовок из Вашей книги «Вернем этрусков Руси» с фотографиями тех же самых предметов (http://chudinov.ru/o55/4/), приходится считать этот Ваш шаг простым упрямством и констатировать отсутствие у Вас каких-либо серьезных оснований для отнесения результатов дешифровок «неявных надписей» (по Вашей терминологии) на перерисовках этрусских статуэток к самим этим статуэткам (что в равной степени относится и к остальным артефактам, связанным с этрусками).
Потрудитесь хотя бы более внимательно следить за теми материалами, которые Вы, как Вам до сих пор кажется, критикуете.
Изображения «мальчиков с птицами», приведенные здесь http://community.livejournal.com/chudinologia/176745.html (29.11.09) Вы, как водится, проигнорировали. И это лишний раз подтверждает необоснованность Ваших исходных положений для дешифровки псевдоинскрипций (по моей терминологии) в случае с «возвращаемыми Руси этрусками».
Не собираясь убеждать Вас в Вашей неправоте, сделаю необходимое для читателей пояснение: на самих этрусских артефактах нет тех надписей, которые В.А. Чудинов с таким, поистине достойным лучшего применения, тщанием «отыскивает». Это достаточно хорошо видно на примере с «глиняным петушком» http://community.livejournal.com/chudinologia/176945.html (29.11.09), который Вы тоже проигнорировали.
Со значительной частью остальных перерисовок, использованных Вами для «чтения», дело обстоит еще хуже – они не соответствуют даже тем рисункам, которые были взяты в качестве исходных столь почитаемым Вами Т. Воланским http://community.livejournal.com/chudinologia/182026.html (20.12.09) http://community.livejournal.com/chudinologia/182851.html (20.12.09)
http://community.livejournal.com/chudinologia/183517.html (21.12.09). Так что, даже в тенях, отбрасываемых этрусскими артефактами, нет тех надписей, которые Вы там «выявляете».
Поскольку в «Обратной связи № 55» (30.12.09) Вы и эти материалы проигнорировали, приходится признать, что при обращении к этрусской эпиграфике Вы в своей книге «Вернем этрусков Руси» сознательно вводите читателей в заблуждение.
Интересно и то, что именно столь часто повторяемое игнорирование позволяет Вам не быть «миллион раз» пойманным «за руку» http://chudinov.ru/o55/1, поскольку Вы просто не замечаете, как Вас за эту самую руку ловят.
Поскольку Вы проявили интерес к моим планам – «планирует ли «серый» пойти дальше и сличать уже хорошие прориси на этрусских изображениях с моими дешифровками, или остановится на туманных фотографиях» http://chudinov.ru/o55/6/ – спешу успокоить Вас и сообщить, что в проигнорированных Вами материалах присутствуют достаточно хорошие прориси и фотографии.
Насчет «средней зарплаты в рублях» и «нормы выработки в часах» – это, извините, сведения не для широкой публики, в отличие от сведений о той самой комиссии, которую, по Вашим уверениям, Вы до сих пор возглавляете. Именно поэтому состав и деятельность этой комиссии и вызывает такой жгучий интерес у не желающих быть в очередной раз введенными в заблуждение читателей. И именно поэтому настоятельно повторяю свою просьбу поделиться самыми свежими «сведениями о насущных заботах этой комиссии, о результатах ее деятельности, о составе, и конечно же, о планах на будущее».
И, в заключение, один небольшой вопрос: откуда в Вашей книге «Вагрия» у адм. А.С. Шишкова появилась столь интересная должность: «Имя адмирала Александра Семеновича Шишкова современным филологам практически ничего не говорит. Когда речь заходит о его научном наследии, лингвисты обычно спрашивают: кто это? Какое отношение он имеет к лингвистике? Да и ученый ли он - в начале XIX века существовало много дилетантов. Ответ на эти вопросы прост: да, он ученый, великий ученый. И не просто ученый, а президент Российской академии наук при Николае Первом» (Чудинов В.А. Вагрия. Варяги Руси Яра. Очерк деполитизированной истории. М.: Издательство ФАИР, 2010. С. 140) http://community.livejournal.com/chudinologia/166689.html (подробнее - http://ser-serg.livejournal.com/5926.html).
Январь 7th, 2010 22:19
У-у... Как все запущено! Вот уж, действительно, браво, Chudi!
)) Что с чего писано?:-)))
))
))
((
Но если позволите, несколько реплик на коменты.
Перво-наперво коментатору "Юрий".
Я, видите ли, уже пару лет честно пытаюсь уразуметь - что же значит "ведический". Писаный с Вед? Имеющий общий корень? А что от чего растет?
Теперь Sancho:
Чего пыжишься? Отродясь не сдавал математику на "пятерки".Но... Во-первых, на кафедре, где работал (а там знание математики было в цене) среди последних расчетчиков не числился, да и теперь, через тридцать лет упомянутые разделы без справочника помню. Чего щеки надувать?
Можещь по теме математический метод предложить - вперед!
Нет? Ну так и не выеживайся.
Андрею Андрющенко.
У меня со старшей ребенкой ту разговор вышел. К слову, моя "старшая ребенка" - два метра человечены, у нее уже и своя "ребенка", то бишь внук наш, бегает... Так ему-то я в экран компа и потыкал: глянь-кось!
Он глянул и отмахнулся: хрень!
Я взвился: объясни-ка!
Он не обиделся: у нас так принято. Всякое мнение почетно, если основания есть.
Сказал: "Если на первую встречную каменюку под солнышком смотреть долго, то там еще и не такого прочтешь!
Почесал я в затылке, подумал...
Выходит так, что ежели на каменюке письмена лезут, да не взгляду, а на фото, так это уже не просто каменюка, это, простите "скрижаль"!:-)))
Андрей, я сам такой! Собирай, не разбрасывай!
Максу: Звук "А"?! Помилуйте! Не так сложно найти дореволюционную "кириллицу", то есть алфавит, действовавший в Российской Империи до 1917 года! Это ведь тогда шакалы местные Едину Молвь на куски порвали... А до того писали кирилицей. А раньше нее была глаголица, из которой "кирилицу" и сотворили. А еще раньше были руны.
Руны - это сложно. При внимательном рассмотрении китайских иероглифов чем больше понимаешь, тем глубже тонешь. С рунами так же.
А еще весь мой полувековой житейский опыт чудесно укладывается в формулу: "в жизни все смешнее"...
Вы читаете "Велесову книгу"? А где Вы ее взяли, что знаете про "Велесову книгу"?
Если Вы умный человек, то Гы!
Если нет, ну извините...
Впрочем, что это я за хозяина отдуваться вздумал?!Андрей Андрющенко и Арина реально интересны. Наравне с хозяином, которому большой поклон за возможность встретиться, в добавление ко всей той интереснеййшей информации, что тут нахожу.
Январь 8th, 2010 15:02
7. germanikus написал:
Январь 2nd, 2010 21:16
КОММЕНТАРИЙ
Ну вот, все и выяснилось. Правду говорить легко и приятно. И незачем больше русофобу рядиться в овечью шкуру. Маскируясь якобы какой-то генетикой или ЦРУ-шными «опросами».
У русских действительно есть «очень плохая черта» - хорошо относиться ко всем народам. Хоть к финнам, хоть к татарам, хоть к евреям. Про «укров» и белоруссов и говорить нечего. Тут уж ничего не поделаешь, так нас воспитали. Или, может быть, это действительно в нашей крови. Как там считается по Аненербе?
Именно поэтому в начале Великой Отечественной войны нашим было трудно даже поверить в сатанинскую злобу Запада. Как же, - ведь это такие же рабочие и крестьяне, как и мы сами. Пришлось преодолевать по ходу дела, насмотревшись примеров «цивилизации».
Январь 8th, 2010 18:11
Германикус, ваша русофобия не знает границ. Не понимаю, почему профессор за вас заступается. Никакой вы не ученый, а злобный провокатор.
Кто дал вам право выступать от имени всего белорусского народа? Мой муж чистокровный белорус причем из западной Белоруссии, которая была когда-то под Польшей. И он, и его родственники, и вообще все, кого я встречала, когда была там в гостях, любят и уважают Россию и русских. Они говорили, кстати, что мы один народ, что мы все - РУССКИЕ. Не понимаю, откуда взялись вы с вашей ненавистью к России. Неужели из Белоруссии? Тогда вам наверно сильно промыли мозги западные "друзья".
Январь 9th, 2010 15:34
В очередной раз попробовал "зацепить" власти Вашими открытиями, в этот раз в свете прорывных технологий своей фирмы. Здесь письмо президенту РФ и в "АиФ" :http://rifktk.ru/news.php
Январь 10th, 2010 03:12
РУНЫ ж. мн. руна ед. рунные или рунІческiе знаки, древнiя скандинавскiя письмена, высѣченныя на камняхъ.
РУСЛО и русло ср. (ринуть?) токъ, потокъ, ручей, струя, теча, всякiй потокъ жидкости, особ. по впадинѣ, желобу
---
руна и рунья, вся шерсть съ цѣлой овцы
стеганная, на шерсти. Рунная рыба, стайная.
---
Узловатый человѣкъ, лукавый. Ты плутоватъ, а я узловатъ.
Узольникъ м. стар. кто носитъ на себѣ, по суевѣрью, охранные узлы, съ заговорами, знахарскiя
Завяжи на память узелокъ, въ платкѣ. Узелокъ есть въ платкѣ, а что помнить, не знаю! Дуракъ узелъ завяжетъ, умный не развяжетъ (не распутаетъ). Пришло дѣло узломъ, стало. Я дѣло узломъ затянулъ, оно крѣпко, вѣрно. Гордiевъ узелъ, трудная задача. Разрубить узелъ, рѣшить что властью, или самоуправно, не распутывая. Связать узелъ, сѣв. плутая лѣсомъ, придти опять на старое мѣсто.
(В.И. Даль)
рунья и узель - сходные слова близкие по смыслу. Рунная рыба, руно (шерсть), - узель (нить). - Так Узелковое письмо, или Руническое?
есть словарь В.И. Даля (1880-1882г) в цифровом виде, могу подкинуть. (вроде весь - 195844 слов)
=====
Могу продолжить;
Толпа, куча, стая, косякъ, гов. особ. о рыбѣ, но въ влгд. говор. руно овецъ. Сельдь и язь ходятъ руномъ, рунами. Рунка ж. сар. овчинная крутка, копотайка, по-поясъ.
Рунка, руночка, орнб. шерстяная, суконная тряпица, обноски, лохмотья. Рунная одежда, овчинная;
стеганная, на шерсти. Рунная рыба, стайная.
Рунный ходъ. Рунныя овцы, тонкорунныя, разводимыя для руна, на шерсть и ткани. Киргизская овца сальная, руская овчинная, а шпанская рунная. См. также руны.
Рунистая порода овецъ, обильная руномъ. Рунистый ходъ рыбы, крупными косяками. Руноносный скотъ, рунный; овцы, козы ипр.
Руниться, стаиться, стадиться, ватажиться, стекаться въ одно мѣсто руномъ, о рыбѣ. Рунѣть, объ овцх. покрываться руномъ, обрастать долгою, густою шерстью. Рунь ж. зап. озимые всходы.
Кстр. рубище, худое, ветхое платье, лохмотье
(В.И. Даль)
Январь 10th, 2010 15:17
руна - струна
СТРУНА ж. тянутая или витая нитка, тонкая вервь, сутуга, сутужина
Январь 10th, 2010 19:16
Сер-Серг: "Валерий Алексеевич, поскольку Вы с завидным упорством в очередной раз сделали вид, что так и не поняли, для чего я приводил сравнение картинок-перерисовок из Вашей книги «Вернем этрусков Руси» с фотографиями тех же самых предметов..."
Действительно, Валерий Алексеевич горячо ввязывается в пустую полемику личностного
свойства, но при этом игнорирует аргументированную критику, приведённую Сер-Сергом, которая
ставит под большое сомнение верность метода чтения неявных надписей. Ведь
из приведённых картинок Серга ясно видно,
что обнаруженных надписей нет на других фотографиях и прорисовках одного и
того же предмета, с которого "считываютя" слова, "написанные" кириллицией.
Январь 10th, 2010 23:54
Валерий Алексеевич,
на сайте НХ обсуждается происхождение имени славян и венедов. Если Вас это немного заинтересует, то вот ссылка :
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12631&forum=DCForumID2&omm=0
Январь 12th, 2010 04:25
уважаемый В.А. Чудинов хочу вам сказать огромное спасибо и поддержать вас хотябы морально за то что расказываете народу правду я когда первый раз увидел ваше выступление меня такая гордость за наш народ взяла что словами это не передаш тут мне снова попалась видеозапись с вашим выступлением и так хочется помочь расказать людям правду но нет возможности вот только и могу что разве морально поддержать вас я верю что когданибудь правда станет общеизвестна спасибо вам за проделаную работу и самые лучшие пожэлания вам
Январь 13th, 2010 08:14
2 ser-serg:
"Славик-Этруск был славным парнем, только к жёнам он 'не вшед', поколенья лингвофриков обеспечил он работой и теперь всем русским людям Славик просто образец"
-
"Смешно очень смешно! Так смешно, что плакать хочется!" (Зорин в передаче 'Международная панорама')
-
а если всерьёз, то даже не знаю, что и сказать-то
Январь 13th, 2010 12:17
Валерий Алексеевич, здравствуйте!
Не знаю как с вами связаться напрямую, поэтому буду пробовать через комментарии.
Этим летом в Крыму рядом с Карадагом сделали фото прибоежной скалы, на которой явно просмариваются гигантские буквы (на фото сравните с маяком на вершине). Вы могли бы посмотреть, это дейтвительно надпись?
http://polotno.com.ua/signs/signs_resized.jpg
Полное фото 3Мб
http://polotno.com.ua/signs/signs.jpg
С уважением,
Валентин
vkuzenko@mail.ru
Январь 17th, 2010 15:39
Alexey,
вы вообще про какие цифры для меня писали, какой пыжишься и выёживаешься, вы о чём вообще?? Может быть, это не ко мне?
Январь 18th, 2010 08:55
«Alexey»: «…что же значит "ведический"…?». Значит за много-много, задолго-задолго дохристианский, русский, славянский термин, который лично мне, русскому, очень по душе. Когда он возник мне не известно. Может быть это новый термин, образованный для удобства, причём, если это так, образование это можно считать очень удачным и своевременным. Может быть древний термин. Здесь «в корень зрить» нужно, а не придираться к нему. Или Вам написать больше нечего? Чем Вам этот термин к Вашему двору не пришёлся?
Январь 22nd, 2010 11:14
В.А. Чудинов: «Постараюсь в новогодние дни разобраться, почему так произошло».
КОММЕНТАРИЙ
Борьба брони и снаряда. Интересующиеся творчеством В.А. Чудинова, конечно, давно заметили, что с обратной связью что-то происходит. Сайт http://www.runitsa.ru/ вообще перекрыт для комментариев. Где иногда появляется один и тот же комментатор под разными никами (Лобов, вероятно), имитируя наличие обратной связи.
На этом сайте без объяснений исчез Форум. Что само по себе, может быть, и неплохо ввиду множества провокаций, на сей раз антиисламских, ничуть не лучше русофобских или антиеврейских.
Кроме этого предприняты явные меры по сокращению любых комментариев. Которые хотя и помещаются, но с такой задержкой, чтобы отбить всякое желание их делать. Или же просто переместиться на сайт чудинологов.
Эта непонятная подспудная возня, конечно, не остановит хулиганов и провокаторов. Вот здесь, например, вновь засветился Алексей. Новый или все тот же – не столь важно. И моментально нашел способ преодолевать искусственно создаваемые трудности. Заваливая все подряд темы пустопорожней болтовней в стиле жизнерадостного идиота. Огромные кучи словесного мусора уничтожают всякие признаки научного сайта, превращая его в очередную версию Живого Журнала. Предназначенного просто для беспредметного трепа.
Я говорю это с большим сожалением, поскольку высоко ценю творчество В.А. Чудинова. Даже не соглашаясь с ним в отдельных вопросах.
Мне кажется, вопрос здесь довольно прост. Явных хулиганов и провокаторов нужно просто без лишних слов убирать. Но оставлять все же возможность корректных обсуждений.
Январь 29th, 2010 09:34
Somsikov, полностью с Вами солидарен.