В.А.Чудинов

Этот год для меня знаменателен во многих отношениях. 50 лет назад я окончил 110-ю Московскую среднюю школу - одну из лучших. 10 лет назад стали выходить мои брошюры и монографии. Пять лет назад, потеряв близкого человека, свою жену, я сосредоточился на научных исследованиях неявных надписей на камнях и на земле - и вот уже пошли ссылки коллег на мои работы. Причем и тон реплик на моих сайтах постепенно меняется с неприязненного или выжидательного на доброжелательный.

Однако недоброжелатели всё-таки существуют, хотя и их отношение тоже меняется.

Бокр становится человечнее. Удивительно, но после того, как я определил истинное место сайта «Чудиномания» и его руководителя, Бокра99 (Морозова) - как шута горохового, пересмешника, пародиста и фигляра, он прислал мне такой пост: Бокор   Четверг, 20 Августа 2009 (18:53).  «Валерий Алексеевич! Уверяю вас, к той пресловутой фотографии штукатурки никто не добавлял структур, связанных с русскими богами. Равно как и надписей. Всё, что вы там увидели, - это лишь ваше воображение. Как и все прочие «находки», если честно. Вы и сами прекрасно демонстрируете, что можете прочитать любой желаемый текст в любом достаточно сложном изображении. Это я про «расшифровку» карикатур. Уж там-то заведомо никакого текста не было. Как и на штукатурке. Как и на Солнце. Это всё только ваши фантазии, желание видеть то, что хочется. Поймите это».

Итак, я уже не «чудище», не «чудинище», не Чудило и не «дедушка Чу». А также не пациент Кащенко, не шизофреник на последней, уже не излечимой стадии заболевания, а просто фантазер. И обращение ко мне такое, как к нормальному человек - Валерий Алексеевич. Что ж, это тоже можно только поприветствовать.

Однако возникает вопрос: откуда господин Бокр или Бокор знает, что к той пресловутой фотографии штукатурки никто не добавлял структур, связанных с русскими богами, причем настолько, что чуть ли не готов поклясться? Ответ напрашивается сам собой: именно сам этот господин, или один из его сотрудников с его одобрения как раз и послал мне данную фотографию. Иначе говоря, его слова «Уверяю вас» никак по-другому понять невозможно. Таким образом, он сам подтвердил свою провокацию против меня. И это тоже прекрасно - хоть и косвенно, но всё-таки сознался.

Я высоко ценю его фразу - если честно. Возможно, что у него (но не у его сотрудников) какие-то представления о чести еще сохранились. Тогда я буду апеллировать именно к его чести.

Рассмотрим самое интересное: откуда он знает, что там никакого текста и лика не было? Он ведь не в состоянии видеть малоконтрастные надписи! Иными словами, ему показалось (в силу некомпетентости), что там ничего нет, и он дал добро не на стерильный образец (placebo), а на образец с надписями. То есть, обманул сам себя. И на этом основании стал обвинять меня в фантазиях.

На самом деле он прав в том, что в сложных случаях (а случай со штукатуркой действительно сложный) истину ото лжи отличить далеко не просто. Но я почти в каждой публикации показываю гораздо более простые случаи, где можно увидеть достаточно явные и контрастные надписи. Их уже десятки, если не сотни. Так что если он честный человек, он может, как это сделал, например, П.В. Тулаев, сказать: В критике графоманов, Вы, Валерий Алексеевич, правы. Тут мы с Вами заодно. Есть и несколько контрастных надписей, где я допускаю наличие русских букв. Но в остальном, в случае малоконтрастных надписей, я эти буквы не вижу. - Это было бы честно. Действительно, у одних зрение видит предметы резко, у других - размыто; одни различают все цвета, другие - не все. Но точно также одни хорошо различают контрастные символы, а другие - малоконтрастные. Иными словами, у всех разные дифференциальные пороги различения цвета или интенсивности отраженного света. Такова психофизика зрения.

Ну и, наконец, о «расшифровке» карикатур. Бокр правильно поставил это слово в кавычки. Я ведь не написал, что я прочитал или расшифровал текст на головах Пушкина и моей. Я сказал иначе: «Нецветаев накрутил на голове Пушкина столько завитушек, что из них вполне можно составить фразу». Итак: можно составить, а не можно прочитать. То есть, я дал понять, что в данном случае я - составитель. В других случаях я - просто чтец чужого текста, а не генератор своего, что мне постоянно приписывает Бокр. Иными словами, я не фантазер, а представитель нового направления науки на стыке естествознания и гуманитарного знания. Бокр - не первый человек, который относится к этому знанию с недоверием, и по-человечески его понять можно. Практически все новации в истории науки сопровождались появлением очередного Фомы неверного. В истории археологии бывали также случаи и с провокациями, когда недоброжелатели сознательно подсовывали новаторам фальсификаты. Однако науку это не остановило.

И всё-таки у меня имеются основания усомниться в том, что Бокр - человек чести. Ни один ученый не переводит полемику в русло нецензурных выражений, ибо брань - не доказательство правоты. А на сайту у Бокра хочется зажать нос - до того разит...

Кое-что начинает проясняться. Очень любопытной оказалась заметка на сайте «Чудиномания» «Чудинов - не лженаука???» mad_shadow,  August 20th, 14:40. Он пишет:

«Коллеги из science_freaks сообщают, что вышел очередной, пятый "Бюллетень в защиту науки" за 2009 год. Все выпуски бюллетеня, включая самый последниий, можно скачать в формате PDF на сайте РАН: http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx.

Я скачал и прочитал все. Картина складывается весьма удручающая... Впечатление такое, что мракобесие и шарлатанство специально усиленно насаждается в нашей стране, вполне сознательно и скоординировано. С чем ученые и пытаются как-то бороться. Но знаете, что больше всего удивляет?

Во всех пяти выпусках НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА о Чудинове и чудиновщине!
Что это?! Негласный запрет "не трогать своих" (комиссия-то у него хоть и фрическая, но все-таки каким-то левым боком при РАН)? Стойкое нежелание связываться с хоть чем-либо, тянущим на идеологию? Прямой приказ с самого верха ДЕДУШКУ НЕ ТРОГАТЬ?

Очень трудно понять такую двойственную позицию РАН: с одной стороны, нещадно критикуются всевозможные псевдонаучные "переборы" в отраслевых институтах, в систему РАН не входящих, а с другой стороны, в собственном глазу упорно не замечается такое большое и увесистое бревно. Вот подобные факты и порождают всякую конспирологию вокруг одиозной персоны нашего ненаглядного дедули. Когда они очнутся? Когда "междупланетные шахматные конгрессы" превратятся в партийные съезды, сопровождаемые факельными шествиями?!

P.S. Невозбранно повторюсь (специально для РАН): "Иван Абрамович, Вы или трусы наденьте, или крестик снимите!"»

Итак, первое, что бросается в глаза, так это протест «сумасшедшей тени» против одного из бюллетеней РАН. Так что если до этого сайту чудинологов были ненавистны испанские коллеги, пытающиеся осмыслить каменную карту 14-тысячелетней давности, то теперь их не устраивает уже и позиция РАН. Они, разумеется, умнее и квалифицированнее всех академиков, вместе взятых. Вскоре, вероятно, одержимые диагнозоманией, начнут обвинять и руководство РАН в шизофрении... С них станется. Недаром автор этой заметки назвал себя не просто тенью, но еще и сумасшедшей. Ему хочется, чтобы все стали такими же, как он. Ибо еще никому не приходило в голову советовать академикам РАН надеть трусы. Только сумасшедшему.

Точно также только сумасшедшему можно проводить параллели между партийными съездами, сопровождаемыми факельными шествиями, как это было в третьем рейхе, и моими дешифровками надписей на камнях (тут вообще не идёт речь ни о каких «шахматных конгрессах»). И я не боюсь обвинять автора в сумасшествии, ибо он сам назвал себя mad_shadow.

Вместе с тем, «сумасшедшая тень» проболталась: весь пафос их сайта был направлен как раз на то, чтобы спровоцировать статью против меня в бюллетене РАН. А поскольку ежегодник выходит в августе, то понятны были и апрельские намеки «тени» на то, что я как раз летом испущу дух - как учёный. Ибо меня вроде бы могла «испепелить» росчерком пера проскрипция данного Бюллетеня. Однако самим авторам сайта до настоящих учёных очень далеко, и потому к их болтовне профессионалы не прислушиваются, в том числе и редколлегия Бюллетеня. А поскольку все остальные лингвисты - не «сумасшедшие тени», не «8 мертвых» и не «карты 21», то они совершенно не разделяют взглядов этих сквернословных неучей. Что же касается моих ответов академику РАН Зализняку, то каждый из них сопровождался научной аргументацией, так что перед нами была научная полемика. Естественно, что я, обвиненный им в дилетантизме, просто защищался и весьма убедительно показывал, что по ряду позиций дилетантом оказался как раз академик Зализняк. Но я вовсе не обвинял его в лженауке. Я лишь показывал, что, как любой специалист, он ограничен рамками собственного направления, и в смежных областях может выступать совершенно непрофессионально. Ничего обидного тут нет. Соответственно и он ни слова не сказал о том, что я занимаюсь лженаукой или профанацией. Он посчитал меня недостаточно компетентным в истории русского языка, но я показал, что тут он заблуждается. Так что тезис о якобы моей лженауке насаждает только «сумасшедшая тень», но на то она и сумасшедшая.

Что же касается высказывания этого автора о том, «что мракобесие и шарлатанство специально усиленно насаждается в нашей стране, вполне сознательно и скоординировано», то это уже материал для комиссии по научной этике, если не для прокуратуры. Ибо это камешек уже не только в адрес РАН, но и в адрес руководства России, которое якобы эти мракобесие и шарлатанство усиленно насаждают. Во всяком случае, позиция сайта «чудиноманов» наводит на размышления...

Эти примеры я поставил вначале, поскольку они помогают понять реплики на моём сайте, и прежде всего, посвященные моей статье об изменении отношения ко мне моих критиков.

Комментарии на рунице.ру к статье по поводу моих критиков. Юрий (id:2011).   Четверг, 20 Августа 2009 (05:47) «Если раньше в русофобских сайтах Морозова-Бокра чувствовался хоть какой-то задор, хоть с какой-то претензией на научность, некоторая новизна, то сейчас от них несёт подземельной плесенью. И это закономерно. Ведь они опираются на заплесневелую официальную историческую науку, которая ничего не делает, лишь переливает из пустого в порожнее. Что ж, каковы работодатели, таковы и работнички. P.S. За публикацию моего рисунка спасибо вам, русофобы, обязательно найдётся кто-то, кого заинтересует руница, а более точно - РУНЫ МАКОШИ».

В.А. Чудинов. Полностью согласен с мнением Юрия. Больше всего чудиноманов задело то, что не только я, но и мои читатели уже могут не только читать, но и писать рунами Макоши. А это означает, что наша древняя письменность приобретает всё новых своих почитателей.

НИКШУП (id:1942)   Четверг, 20 Августа 2009 (12:34) «Можно сказать о Бокре и о его детище: «Глукая Бокра будланула Чушака и куздрячит Бокренка».

В.А. Чудинов. Еще как можно!

ПсевдоЮpий (id:2135)   Пятница, 21 Августа 2009 (10:32) «Морозов (Мазур) Бокор Моисеевич! Вы не собьете нас с Пути, анально дезориентированные русофобы. Подземельная плесень ваших мерзостных филлипиков и контр-идейных менструаций не затмит сияние разума, героически идущего против спонсируемой врагами Руси «официальной истории». Очнитесь, вэлферные глупцы. Каждый шекель, полученный вашей иудской компашкой, прожжет вам карманы.

Россия Россия давай!

Макоша Макоша вперёд!

Билан, Чудинов, забивай!

Держава наша и оплот.

В.А. Чудинов. Поскольку это пишет провокатор ПсевдоЮрий, я на данный пост ответов давать не буду. Отмечу лишь употребление ненормативной лексики и идиотские стишки. Теперь, когда каждый участник имеет идентификационный номер, легко распознать всех Юриев, сколько бы их ни было.

Цель такого компромата ясна: дать пищу для очередных нападок на меня. Что тут же и случилось. Вот что пишет «мертвый 8»: «Лично у меня просто глаза на лоб полезли и челюсть отвисла. Вот это слог, вот это высокая поэзия! И я до сих пор не уверен, что это не фейк. Возможно, какой-то толстый тролль записался Юрием (способы имеются) и решил окончательно дискредитировать адептов, сторонников, сочувствующих и последователей Чудинова. Потому что, если честно, это уже совершенно полная деградация, и дальше ехать некуда... А если не фейк, остается только констатировать банальное: "каков поп, такой и приход"». Так что «мертвец заметил правильно: «какой-то толстый тролль записался Юрием».

Второй ПсевдоЮрий  (id:2016)   Пятница, 21 Августа 2009 (15:20) «Мама родная, да что же это делается-то! Это же однозначно «второй вин чудинологов»!»

В.А. Чудинов. И тут причитания понятны: сами же подкинули «утку», и сами же причитают. Поскольку меня укусить им не очень-то удаётся.

Валерьон (id:2136)   Пятница, 21 Августа 2009 (15:33) «А вы знаете, что может быть приятнее, чем, завернувшись вечером в теплый клетчатый плед, перечитывать «Вернем этрусков Руси», лениво отмахивать мокоидов сквозь полупрозрачный сигаретный дым, думать о мировом закулисье за залитым дождем окном и чувствовать себя урбанизированным мимом Яра, атрибутируя глинтвейн у камина».

В.А. Чудинов. Советую пребывать в этом завернутом в плед состоянии и долее.

Зинаида Николаевна (id:2137)   Пятница, 21 Августа 2009 (15:48) «СВЕРХМИМ ЯРА родится в день 9-го елюль. У него будут большие черные глаза, а цвет тела - как у павлина, чье оперение усыпано алыми рубинами и кораллами. Тело увенчается белой мускусной головой, покоящейся на янтарной шее. Именно в этот день будет восстановлена Мастерская Мары и разорвано ссаное одеяло конъюнктурного неверия. Всех чудинологов постигнет немыслимый джигурднейший макошарракш».

В.А. Чудинов. Прекрасная иллюстрация к неоднократным заявлением чудинологов о том, что у них «Крыша поехала».

Псевдоbokr99 (id:2138)   Пятница, 21 Августа 2009 (18:00) «В.А.Чудинов ,вы же ведь не верящий! а агностик , классический жрец науки красный профессор цель которого стать Душой вселенной !»

В.А. Чудинов. Подлинный Бокр99 так чудовищно по-русски не пишет.

Валентина  (id:2015)   Суббота, 22 Августа 2009 (10:44) «Валерий Алексеевич, Вы все перепутали! Отношение критиков к Вам не изменилось, хотя появилось больше информации о картине Вашей душевной болезни. Просто статью о Вас в «Википедии» уже прилично погрызли и изуродовали Ваши собственные хомячки, что Вы приняли за улучшение. А в остальных местах цитировались мнения Ваших хомячков из их живых журналов, что Вы почему-то восприняли как мат в собственный адрес. Вы живете в каком-то другом мире, в отличие от остальных людей, и совершенно неправильно воспринимаете элементарные вещи, делая из них глобальные выводы. И это Ваша главная беда. Тогда как беда Ваших хомячков состоит в полном отсутствии головного мозга, что нам тут Юрий (в записи N:4 и ранее) прекрасно демонстрирует».

В.А. Чудинов. Ну, вот и еще одна старая знакомая, Валентина. Понятно, что она теперь ссылается на мнения провокаторов, которые пишут от имени моих сторонников. Еще раз хочу напомнить: мат - признак чудиноманов. Их ослиные уши. А я действительно живу в другом мире - в мире науки. А не в общественном туалете.

ПсевдЮpий (id:2135)   Суббота, 22 Августа 2009 (11:30) «Валентина, если память меня не подводит, - главбух московского отделения резидентуры. Подло со стороны чудинологов посылать женщину, самим в это время развлекаясь на черных мессах. Валерий Алексеевич, не внимайте этим мерзостным воплям, цель которых - сбить нас с Пути Протославянского. Почуяли, пейсатые, близость Истины, и заелозили, заголосили! Сейчас идёт подспудное затаптывание русского культурного типа, его извращение и унижение. Не русской национальности, а именно изначального русского культурного типа - свободного и уважающего свободу других, трудолюбивого, справедливого, миролюбивого, но готового всегда дать отпор. Именно русский культурный тип стал цементом для России и СССР. А когда русских сначала проредили в войне, потом лишили всех идеалов кроме тряпичничества, карьеризма водки и секса - страна и стала разваливаться. Причём ни одна из отколовшихся автономий жить лучше не стала (если спросить народы, а не зажравшиеся элиты и проституток из масс-медиа).
Я вижу в исследованиях Чудинова попытку вернуть русский тип на его заслуженное место среди равных. Может, разве что - чуть равнее остальных. Тут сложный комплекс задач. Мало восстановить нашу историю - надо понять почему вдруг сначала писали на русском, а потом вдруг во многих местах русский забыли, почему порвались связи... Может так поймём как возрадить былую мощь русского типа - мощь духа, в первую очередь? Гранты раздают на те исследования, которые выгодны «хозяевам». Хозяевам выгодно, чтобы русские (татары, ингуши, хакасы и прочая) и вся Россия находились в ж@пе. Чудинов же работает против этого направления - так что в его сфере исследований грантами не пахнет. Гранты дают всяким жопоЗализнякам и гордонам штопанным.