В.А.Чудинов

Юрий 22 июля написал: «Germanikus! «Арии не писали на Протокириллице, потому что Русами они не были. Арии писали рунами, и в языке Ариев слова "Русь" никогда не было, равно, как и слова "славяне".» В одном из своих недавних сообщений Вы писали, что Славяне-Русы, в отличие от Славян-Ариев, дальше Брянской губернии не проживали. В то же время Вы утверждаете, что в языке Славян-Ариев слово «Русь» не встречается. Эти два Ваших утверждения являются взаимоисключающими. Слово РУСЬ встречается на валунах, находящихся на Дальнем Востоке в районе Хабаровска. Написано оно не руницей, а кириллицей. На тех же валунах есть и другие слова, как руницей, так и кириллицей. Это не микронадписи, а надписи, легко читающиеся невооружённым глазом. Возраст валунов не менее 20-ти тысяч лет, равно, как и возраст надписей потому, что на надписях тысячелетние наслоения. «Если камень не находится в пустынной пещере, либо в сухом песке, которые защитили бы его от влаги и ветров, как, например, если бы это было в Сахаре или острове Крит, то поверхность его дезинтегрируется довольно стремительно.» Вы снова заблуждаетесь. Есть на Дальнем Востоке огромные наскальные рисунки, причём, цветные и очень красивые, а не карикатурные, причём, не в пещере, а под открытым небом, причём, скалы эти располагаются вдоль русла реки, но за многие тысячелетия не разрушились ни ветрами, ни влагой, ни перепадами температур, равно как и не дезинтегрировались рисунки на них. Место это находится в лесных, труднопроходимых дебрях, далеко от современных населённых пунктов, реставрация их исключена. «...отчетливо прочитывается слово на букву "х", начертанное на самой настоящей кириллице современным хулиганом.» Да, Вы правы, слово на букву «х» действительно хорошо просматривается. Только написано оно не современным хулиганом, а древним мастером. Поверьте, есть у меня опыт чтения не только древних надписей, но и современных. Тем более слово вполне соответствует скульптуре. Успехов Вам в благородном деле - установлении истины в истории славян».

В.А. Чудинов. Отлично, Юрий!

ВК 23 июля написал: «germanikus: Арии не писали на Протокириллице, потому что Русами они не были...". По названию возможно и не были, однако многовато фактов показывают, что по крови всё-таки были. Во-первых, Велесова книга (слишком силён в ней русский дух, а для подделки она черезчур трудоёмка и просто "безумна" по идее, всё-таки фальсификатор должен бы стремиться к сходству с известной ему реальностью); во-вторых сходство санскрита с русским, а не с дойче-идиш или как там по научному: древневерхне-немецким или как».

В.А. Чудинов. Верная мысль. Полагаю, Германикус всё-таки прав в отношении того, что различались арийский и славянский диалекты русского языка, но не сам язык. Поскольку свою страну и те, и другие называли одинаково: РУСЬ.

Fotonik 23 июля написал: «Уважаемый Валерий Алексеевич, возможно вас заинтересует руница на пластинах (известных как Сантии Даков).
Фотографии 52 пластин можно посмотреть на сайте доктора Napoleon Savescu:
http://dacia.org/1foto/index.php?category_id=6&parent_id=0&start=0. Если вы можете перевести руницу и поведать о том, что написано на пластинах, очень бы хотелось об этом узнать».

В.А. Чудинов. На  данном сайте много пластин с текстами, на первый взгляд написанными на греческом языке. Руницы я там не заметил.

Germanikus 25 июля написал: «to #6 "...Вы писали, что Славяне-Русы, в отличие от Славян-Ариев, дальше Брянской губернии не проживали. В то же время Вы утверждаете, что в языке Славян-Ариев слово «Русь» не встречается. Эти два Ваших утверждения являются взаимоисключающими..." - Ничего взаимоисключающего здесь нет. Я повторюсь: Славяне-Русы, которые употребляли названия "Русь", "Pусы", "Росы", далее Брянской области (имеется ввиду на восток) никогда не проживали в отличие от Славян-Ариев, расселившихся по всей Евразии и которые себя "Русью", "Славянами", в отличие от первых, никогда не называли».

В.А. Чудинов. Очень трудно сказать, кто и кем себя НЕ называл.

«to #7. "...однако многовато фактов показывают, что по крови всё-таки были..." Нет, не были. Славяне-Арии узнаваемы посредством присутствия у них Y-хаплогруппы R1а, а Славяне-Русы- Y-хаплогруппы I."...во-вторых сходство санскрита с русским, а не с дойче-идиш или как там по научному..."

Ошибаетесь, дорогой друг. Помимо того, что Санскрит имеет поразительное сходство со славянскими языками, прежде всего, с Беларуским и Словенским, он еще и сильно "наследил" в том же Hемецком, который сохранил массу слов со своего материнского славянского языка. Пара примеров: "конец" (рус)= "анта" (санскр)= "Еnde" (нем),"восемь" (рус)= "аста" (санскр)= "acht" (нем),"Иной" (рус)= "антара" (санскр)= "аndere" (нем) и т. д.».

В.А. Чудинов. Поскольку германские языки захватили массу ранних русских слов, это сходство вполне понятно.

ВК 26 июля написал: «ДНК-генеалогия пока сомнительна (для меня лично) своей статистикой, насколько я знаю стоимость их тестов довольно велика, кстати Вы меня надоумили попробовать спросить об этом у самого Клёсова; он вроде бывает на каком-то форуме, надо поискать в записях. Не стыкуются как-то его выводы с большой стоимостью тестов! И ещё, если следовать Чудинову, то термин Славяне-Русы вообще неправилен, ибо Арии и Славяне жили в разных тысячелетиях; не было и не могло быть также и каких-то Славяно-Ариев. Немецкий - Русский - Санскрит, тут надо бы исследовать получше; у Чудинова, здесь на сайте, (и ещё какого-то автора - он его упоминает), была статья с примером слова genug, якобы соответствующего русскому конёк, которое в русском имеет родственников, а в немецком - сирота; соответственно делался вывод о приоритете русского, а немецкий выводился из тюркских языков с коими также имеет много совпадений. Тут нужно бы более солидное по объёму исследование, ну а Влесова Книга для Вас не аргумент как я понял?

Попутал местами: Славяно-Арии жили в разных тысячелетиях, Славяне и Русы тоже разные термины - Русы глобальны, а Славяне принадлежат к какому-то конкретному племени со своим языком уже прилично отличающимся от русского (который впрочем тоже изменился, поэтому я и написал о "глобальности" (или даже размытости) термина Русь)».

В.А. Чудинов. Согласен, что биохимическая генеалогия еще пока находится в стадии становления. Что касается термина «славяне», то границы его распространения пока тоже чётко не определены.

Андрей Андрющенко 26 июля написал: «germanikus: Славян-Ариев, расселившихся по всей Евразии и которые себя "Русью", "Славянами", в отличие от первых, никогда не называли. - Не фантазируйте, дорогой Германикус. Из ВК: "Так мы шли, и не были нахлебниками, а были славянами - русами, которые Богам славу поют и потому -
суть славяне." (Родовичи, Провещание.) И подобных указаний на то, что арии - русы - славяне это одно и то же в ВК много. А вот мнение автора ВК о варягах - тех, кого Вы называете Русами: "Аскольд не русич, а варяг, и хочет он попрать Землю Русскую... Аскольд - темный воин. И так греками просвещён, что никаких русов нет,
а есть варвары... Но мы не быки грязные, а русы чистые... В древности были на Руси хазары, сегодня есть варяги... Мы же сами - русичи, а совсем не варяги!.."
Читайте первоисточники. А по поводу геоглифов Аркаима и сохранности надписей на камнях я с Вами согласен».

В.А. Чудинов. Меня удивляет то, что наши первые исследования воспринимаются некоторыми читателями как истина в последней инстанции. Так в науке не бывает. Нужно, чтобы несколько независимых исследователей (желательно, вообще из моих скептиков) подтвердили эти чтения, либо дали бы убедительную критику. Тогда можно будет сказать о том, что данное направление либо утвердилось, либо было опровергнуто. Пока же речь идёт о становящемся знании. Естественно, что я ищу всё новые аргументы в поддержку  своих прежних чтений. Но это не означает, что я всегда и во всём прав.

Юрий 27 июля написал: «Хорошо, germanikus, пусть Славяне-Арии писали слово РУСЬ, но РУСЬЮ себя не называли, хотя мне это кажется не логичным. Более логичным кажется, что РУСИЧИ с северных широт заселили Северную Америку, затем через Берингов пролив, который в те времена был сушью, попали в Азию, а затем в Европу и во все времена страну свою называли РУСЬ, писали, по крайней мере, так».

В.А. Чудинов. Я тоже так считаю.

Germanikus 27 июля написал: «to #14.Еще раз о Славянах. Арии и Русы. Славяне-Арии никогда не писали слова "Русь" и никогда его не употребляли. Однако, там, где Славяне-Арии по воле судьбы соединились после истории с ледником со Славянами-Русами, вовсе не исключается, что ими, как и Славянами-Русами, слово "Русь" употреблялось. А как же иначе? Ведь теперь и Русы и Арии, которые и без того имели схожие облик, язык и культуру, стали на этих территориях совместного проживания одним народом. Вот некоторые географические регионы, где Славяне-Арии и Славяне-Русы проживали либо проживают по сей день совместно. 1. Этрурия. 2. Балканы. 3. Скандинавия- Исландия. 4. Северо-Восточная Германия. 5. Польша-Чехия-Словакия. 6. Австрия. 7.Румыния. 8. Беларусь. 9. Украина. 10. Запад России, входивший в состав Великого Княжества - Речи Посполитой. 11. Северо-Западное Поморье России. 12. Север Франции. 13. Речные долины Англии. 14. Отчасти Персия-Иран. Именно вышеперечисленные регионы до пришествия Славян-Ариев были заселены Славянами-Русами, которые являются исконными обитателями Европы, ведущими свой род от кроманьонцев. Русы всегда жили компактно и ледник они пережили, спрятавшись на Балканах и Южном Средиземноморье. И очень-очень вероятно, что именно Славяне Русы, а не кто-либо другой, стояли у истоков Древнеегипетской Государственности. Генетическая Y хаплогруппа Славян-Русов- "I". Вот здесь и следует искать РУСЬ как в памятниках письменности, так и в реальной жизни. Теперь Славян-Русов как на вышеперечисленных территориях, так и где-либо еще в мире в относительно чистом виде не осталось. Как я уже подчеркнул, подавляющая их часть ассимилировалась на вышеуказанных территориях со сходными им по облику и культуре Славянами-Ариями (генетическая Y хаплогруппа "R1а"), а также, в некоторой степени- с кельтами (Y хаплогруппа R1b). Славян-Ариев в первозданном виде тоже сегодня почти не встретишь, несмотря на тот факт, что ареал их расселения после оледенения поистине огромен. Разойдясь со своей Северной Прародины по всей Евразии (найдены следы Ариев также в Полинезии, Австралии, Н. Зеландии, Юж. и Сев. Америке), они в ходе тысячелетий ассимилировались с местным населением. В Индии-с дравидами, на ближнем востоке и Иране- с семитами, нынешней России западнее Брянска- с финно-угорскими народами, на перечисленных выше европейских территориях- как, уже отмечалось, с родственными Ариям Славянами-Русами. Тем не менее, благодаря стечению обстоятельств, остались еще географические регионы, где концентрация арийской R1а необычайно высока. Так, например, в Гродненской обл., Беларусь, и сопредельной с ней территорией Польши, наличие арийской Y хаплогруппы R1а достигает 90%!, что дает исследователям редкий шанс изучать некоторые аспекты наследия Славян-Ариев как бы из первых рук. Необычайно высока концентрация арийской R1а и у жителей Юж. Сибири в России и Сев. Индии, где она доходит до 70%, а также в в некоторых уголках Таджикистанa- до 60%».

В.А. Чудинов. По сути дела, перед нами - маленькая статья Германикуса, за что нам ему следует быть весьма признательными. С другой стороны, хотя она передает родство разных народов в древности, она ничего не говорит об их языках, а тем более о том, как эти народы в тот или иной период называли себя и своих соседей.

Эдик 28 июля написал: «Дорогой дедушка Чу, мне кажется ваши мокойды опять активизировались! Прошу принять меры и успокоить их. Ваш Эдя».

В.А. Чудинов. Среди моих внуков нет Эдиков. Равно как Ефимов или Ренатов.

Юрий 31 июля написал: «germanikus: «Славяне-Арии никогда не писали слова "Русь" и никогда его не употребляли.» « Славян-Ариев в первозданном виде тоже сегодня почти не встретишь, несмотря на тот факт, что ареал их расселения после оледенения поистине огромен.» Уважаемый и дорогой germanikus, посмотрите и почитайте здесь http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=182&postdays=0&postorder=asc&start=75.
Тогда поймёте, что одно из двух необходимо исключить. Либо то, что Славяне-Арии писали слово РУСЬ, либо то, что до ледников Славяне-Русы сделали это за них, то есть жили не только в указанных Вами выше европейских местах, но и на Дальнем Востоке».