4 комментариев к "От Авака Авакяна до чудиноманов".
Алексей написал 17.09.09: «Друзья, нехорошо обманывать. И себя и Профессора. На сайте Чудинологии появилось ничем не обоснованное утверждение, что я-де тролль и "сетевой хулиган" (а сами-то вы кто?) и никаких денег за дискредитацию Профессора не получал. Насчет денег согласен - какие это деньги по нынешним временам, но насчет хулигана возражаю категорически. У Профессора есть серьезные недостатки в методологии, но ему нельзя отказать в живости ума и быстроте реакции. В ответ на обоснованную критику он немедленно начинает прорабатывать затронутую проблему, поскольку лежащие на поверхности факты все сплошь противоречат его выводам. Приходится копать поглубже, находить зацепки, разночтения, противоречия... Глядишь, предыдущая работа заброшена и Профессор увлекся уже совсем другим. Так что я не хулиганил. Мои усилия спасли этрусков, они спят спокойно и не видят больше снов на русском. Я помог Профессору открыть Арктиду (и Полярную звезду) как прародину Человечества, научил его быстро менять климат и убедил в божественном происхождении микро- и макронадписей. А вы говорите тролль. Помощник фактически. Всем успехов».
В.А. Чудинов. Вот какие метаморфозы происходят с человеком. Во-первых, он уже без ёрничанья признался, что работал за деньги, и притом небольшие. Далее, он обиделся за то, что его назвали хулиганом - поскольку свои деньги он отрабатывал, придумывая каверзные вопросы. И ему казалось, что он пустил мои исследования по новому руслу - нет, они как продвигались в определенном направлении, так и продвигаются. Имеются прочтения новых этрусских надписей, Арктида (как Аркторусь) оставила свой след на геоглифах, в копилке микронадписей появились новые камни. И всё - без Алексея. Я понимаю, что ему скучновато без моих читателей, вот он и изобрёл на досуге роль якобы моего помощника. Но это - тоже знаменательно. Проёдет некоторое время, исчезнет сайт чудиноманов и его бывшие борзописцы тоже признаются, что работали за деньги и были чуть ли не моими соавторами. Ведь впоследствии бывает стыдно признаться, что люди собственными руками гробили новые направления науки.
Анонимус тогда же ответил: «Алексей, если Вы имели ввиду вот это -
http://community.livejournal.com/chudinologia/123976.html - так это частное мнение одного чудинолога, которое все остальные и не поддержали».
В.А.Чудинов. Чудиноманы ловко устроились: они не несут ответственности не только за слова друг друга, но и за собственные слова (на их сайте подчёркнуто: отказ от ответственности). Так что «мертвецы», «картежники» и «сумасшедшие тени» просто говорят всякую ерунду, так что Алексею, равно как и Анонимусу не следует обращать на нее ни малейшего внимания. Как обычно, Анонимус не отличает «в виду» от «ввиду».
Vussia 22.09.09 написал: «Здравствуйте. Мне кажется, Алексею, в своё время, попало за то что он "спалил хату". Теперь пытается "отмазаться" от своих утверждений. Видимо, платить перестали потому и не "работает". Верить, ему сейчас, я бы не стал ... Что он за человек понятно по поступкам ...».
В.А. Чудинов. Я тоже такого же мнения. И когда перестанут платить чудиноманам, они тоже поспешать предстать перед читателями моими друзьями.
Анонимус 28.09.09 написал: «Здравствуйте, vussia! Мне кажется, Вам совершенно недоступно "чуйство юмора". Ни белого, ни "черного". Над такими дураками можно было бы смеяться, если бы не было точно известно, как один из ВАС за брата отомстил! (Дедушка Ленин тоже неоднократно признавался в этом самом)».
В.А. Чудинов. Анонимус подозревает, что Вуссия, как Ильич, создал РСДРП, чтобы отомстить за казненного брата. Но у него имеется «родимое пятно чудиномана», грубость. Он отвык писать по-человечески. Ну, а если Вуссия не коммунист? Тогда смеяться точно нельзя. И даже если он коммунист - тоже. Грубость людей не красит.
2 комментария к "Комментарий к работам Калугина и Милославской". Роман 18.09.09 написал: «Интересные прочтения. Правда, возникли вопросы. - Почему на одном памятнике представлен лик и МАКУЖИ и МАРЫ? Возможно, это относится к временам, когда они еще не были "разделены"? - С "бородой" не все ясно выходит. Если это просто надписи, то в композицию рисунка они вписаны некорректно? Или графически, они могли отражать какой-то дополнительный смысл (например, последнюю фазу Луны - "Старой" Луны)...?»
В.А. Чудинов. Ряд предположений не лишен оснований. Для снятия многих вопросов желательно получить более крупные фотографии и опираться в чтениях уже на них.
Somsikov 18.09.09 написал: «В.А. Чудинов «стараюсь исправить свои недостатки, в частности, путем поиска в интернете тех работ, которые подтверждали бы правильность моих построений». КОММЕНТАРИЙ. Если бы так написал Морозов_Бокр, ему бы за это здорово влетело».
В.А. Чудинов. Естественно, что я ищу в интернете и положительные отклики на мои работы, и их критику. Первое показывает, что моя тема востребована современным русским обществом, второе - что можно освободиться от недостатков и невольных ошибок. Ибо я работаю для читателей - патриотов России. А Бокр99 и его компания работают за деньги и дискредитируют не мою идею, в которой они ничего не смыслят, а меня как личность, а также моих читателей. Ибо это много проще. А признавать свои недостатки им ни к чему - за это им денег не платят.
2 комментариев к статье. "Иконка из Витебска". Rasen 18.09.09 написал: «Цитата
////Мария (теперь уже не Мара) есть, а соответствующего ей младенца Яра уже нет. Позже появляется и он, но под другим именем, в виде Христа (слегка видоизмененный Хорс?)//// Вероятнее, что Христос, это видоизменённое КРЕС, он же ЯР, он же АГНИ БОЖЕ. Это соответствие подтверждается соответствием слов "огниво" и "кресало" (крестало) - инструмент для получения огня во время обрядов, посвященых Яру. В христианстве Агни Боже превратилось в Агнец Божий, а Крестас (огонь) в Христос».
В.А. Чудинов. Тоже вполне вероятно. Пока мы не знаем все промежуточные стадии перехода ведизма в христианство.
Анонимус 22.09.09 написал: «Вот ognivo-то обрадуется! Только на Христа он совсем не похож, поган на язык и зело грешен слабоумием. Как и Липских».
В.А. Чудинов. Вот почерк сетевых хулиганов: не обсуждать проблему, а обсуждать лиц, причем непременно задирать их.
12 комментариев к "Шкодер как древняя Троя Часть 2 Иллирия". Анонимус 21.09.09 написал: «Тыкс. Теперь профессор не только читает 3D-модели, но и начал видеть ЧЕРТЕЙ. Симптомы «белочки», но без пьянства, т.е. явный вывих мозга. Диагноз товарища Саахова полностью подтверждается».
В.А. Чудинов. И тут вместо обсуждения проблемы обсуждается лицо. Меня это мало трогает, ибо все эти высказывания анонимусов - просто белый шум, не более того.
Somsikov 22.09.09 написал: «Насколько можно судить, этимология слов РУСЬ и РУССКИЙ все еще не установлена. Также неясна связь слов РУСЬ и РОССИЯ. Гипотеза В.А. Чудинова о том, что РУССКИЕ значит РУСЛОВЫЕ интересна, но недостаточно убедительна. Во всех прочтениях В.А. Чудинова, относимых в произвольную глубину древности, название «Русь» всегда дается в современном написании и прочтении. А в летописном и старопечатном вариантах звук «У» писали и, вероятно, произносили как «ОУ». От этого осталось много следов, например, даже в современном французском написание звука «У» как «OU». Русская редукция произношения «ОУ» дала «ОВ», «О» и «У», например, ОУчитель, ОУченик редуцированы в Учитель, Ученик.
То же относится и к нынешнему написанию слова Русь, являющемуся редукцией старого РОУсь. В произношении, возможно, РОВСЬ. Откуда понятно РОВСЬКАЯ ЗЕМЛЯ = РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, а РОВСИЯ легко переходит в РОССИЮ. От просто же «Русь» должно быть как будто РУСКАЯ, без удвоения «С». Которое откуда-то ведь взялось. А также Русия, а не Россия. Мне кажется, исходные понятия были природными. Что и зафиксировано в летописях. Живущие в лесах - древляне, а на полянах или в полях - поляне, в природной степи - степняки половцы, в горах - горцы-гораки-греки, вблизи морей - поморы.
А как теперь обобщенно назвать вмещающий все эти частности наиболее характерный рельеф местности? Известно как - РОУСЬ= РОВСЬ. Или еще ВЕЛИКАЯ РОВСЬ. Ближайшие слова - ров (канава одинаковой глубины), ровный, равнина, равный, Ровно, Ровеньки. А как географически называется местонахождение Ровси Великой? Великая Ровская Равнина, т.е. просто ВЕЛИКАЯ РАВНИНА (РОВНЬ=РОВСЬ=РУСЬ). Вполне естественное название для данной обширной природной местности. Не имеющей этнического значения. Все жители Великой Равнины называются просто - равнинные = русские. Так что выделившимся националам не на что обижаться. Великая Русь означает вовсе не претензии русских на какое-то особое собственное величие, а прежде всего саму Великую равнину как географическое понятие. Включающую в себя разного рода края, от Краснодара до Украины. А различия населения внутри этой равнины обозначены языками. Основной язык РОУСКИЙ = РАВНИННЫЙ даже не имеет особого названия, а вот местные локальные языки названия получают по разным признакам. Которые и могут объясняться уже историей».
В.А. Чудинов. Мне трудно сказать, что означает это слово, ибо оно встречается даже на Солнце, где нет ни русел, ни равнин.
POLVALERI 23.09.09 написал: «Валерий Алексеевич - Троя = Три Я = три начала, Троя=Триера=Триада=Троица... Три Я - когда-то "Я" первая буква алфавита, поэтому и три начала. Три уровня ковчега Ноя, Три пирамиды на плато Гизе... Троя - число лет, со дня гибели всего живого на Земле, от падения осколков Фаэтона, пятой планеты нашей солнечной системы. Возможно, в память о трагедии, и был назван какой-нибудь поселок ником Троя».
В.А. Чудинов. Троичность действительно очень широко присутствует в мире, но полагать, что осколки Фаэтона упали 3 года назад, в 2006 году, нет никакой возможности. И если тогда погибло всё живое, то почему уцелели все люди?
Алексей Жариков 23.09.09 написал: «По-латыни слово «Рас» якобы ничего не значит. Зачем же так дезинформировать читателя? По латыни этот корень пишется и читается, как "Rus". В латинском языке есть много слов с этим корнем. Например "russo" - красный. Это слово попало из латинского в итальянский и французский языки. Или "urus" - медведь. Оба слова к русским имеют самое непосредственное отношение».
В.А. Чудинов. По происхождению, возможно, да, но это очень долгая история.
Nick197 24.09.09 написал: «На рисунке 10 в игре света и тени я увидел двух слонов: большого и маленького. Большой занимает верхнюю четверть и правую сторону, а маленький - левую нижнюю четверть. Оба идут в левую сторону. Сейчас читаю "Тайны Русского каганата" Е. С. Галкиной и интересует вопрос: не переводили ли Вы надписи салтово-маяцкой культуры?»
В.А. Чудинов. Книгу Галкиной читал, ряд рисунков использовал для чтения надписей.
Const 25.09.09 написал: «Перепосвящение языческих храмов в христианские и, соответственно, переименование языческих Богов происходило повсеместно. Вот как это описывают Майкл Бейджент и Ричард Ли в своей книге «Эликсир и камень»:
В соответствии с этой политикой [папы Григория I] христианские церкви, аббатства и соборы обычно строились на месте языческих капищ. Языческие культы различных божеств и героев посредством святых мощей превращались в христианские культы святых и великомучеников. Языческая богиня-мать, которой поклонялись во многих местах, была попросту христианизирована - если можно так выразиться, окрещена - и подвергнута насильственной трансформации. Большинство разбросанных по всей Франции церквей Богоматери первоначально были посвящены другим богиням - например, Изис, как храм Девы Марии в Ле-Пьюи, а также Росмерте, покровительницы реки Маас, или Ардуине, богине Арденн(2). Изменив их посвящение, церковь «очистила» и «освятила» храмы, посвященные этим женским божествам, адаптировав их к собственной богине-матери, Деве Марии. Для крестьян, поклонявшихся этому месту, смена названия не имела особого значения - одна богиня-мать была не хуже другой. Они продолжали поклоняться тому же божеству, независимо от того, как официальные власти называли ее. Такая ситуация была характерна для всей Европы. В Ирландии, например, языческая богиня-мать Бригитт, покровительница огня, просто соединилась с легендарной дочерью друида, женщиной, которая якобы обратилась в христианскую веру и основала религиозную общину. Таким образом, языческое божество, канонизированное под именем святой Бригитты, обрело духовную чистоту, и поклонение ему стало узаконенным. Прим. (2) Подробное обсуждение этого процесса можно найти у Brgg, The Cult of the Black Virgin. (М., «Эксмо», 2007, с. 65.)»
В.А. Чудинов. Замечательный пример из работ западных авторов. А то мои оппоненты всё это приписывают мне, и на этом основании сомневаются в моём духовном здоровье. А в основе лежит их элементарное невежество.
Rasen 26.09.09 процитировал: «Somsikov написал: /////«Русь» всегда дается в современном написании и прочтении. А в летописном и старопечатном вариантах звук «У» писали и, вероятно, произносили как «ОУ».//// Не путайте русский язык с церковно-славянским. Somsikov: ////А как географически называется местонахождение Ровси Великой? Великая Ровская Равнина, т.е. просто ВЕЛИКАЯ РАВНИНА (РОВНЬ=РОВСЬ=РУСЬ)//// А как же Карпатская Русь? Какая там равнина?
//////Ближайшие слова - ров (канава одинаковой глубины), ровный, равнина, равный, Ровно, Ровеньки.//// "Ров", это точно "канава", а вот "ровные", это "Не Ровы", то есть, "не перерыта". ////Основной язык РОУСКИЙ = РАВНИННЫЙ//// В одной из статей уже было прочитано, что народ - "русичи", значит язык "русицкий", а при оглушении звонкой "Ц" получается "С", так что "русский", это вполне в духе русской речи».
В.А. Чудинов. Я тоже так полагаю. В предыдущем комментарии я также не согласился с трактовкой Сомсикова.
. ...
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июль | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
. ..
21 запросов. 0.811 секунд
Ноябрь 24th, 2009 19:05
"В том-то и дело, что если бы на камнях или иных носителях ничего не было написано, то в этом случае, действительно, никто и слова бы не сказал - мало ли на свете фантазеров?"
Все бы так с удовольствием и сделали. Большинство учёных так себя и ведут. И среди "чудиноманов" периодически начинаются обсуждения на эту тему.
Фантазёров действительно много, но, в отличие от Вас, на их выступления не заставляют ходить студентов. При этом запрещая задавать любые вопросы. Другие фантазёры не возмущаются, почему в школах преподают историю, а не их фантазии. Фантазёры - это не вруны.
"Так, например, никакое изображение у меня НЕ РЕЖЕТСЯ, а обводится рамочкой, и всегда целиком, и даже с запасом."
Напомню Вам отрывок из Вашей статьи:
"Читатели, однако, могут возразить, что для полученного чтения я определенным образом исказил исходную надпись: убрал центральную линию в первом знаке, снял левую часть вверху второго знака, рамочку в его середине и перевернул его них на 1800, снял верх третьего знака, низ четвертого и прочитал вех четвертого знака после его низа. Да, я поступил именно та, полагая, что на данную надпись слева направо была наложена другая надпись, которую следует читать с поворотом на 900. Иными словами, я тут впервые сталкиваюсь с новым типом лигатуры: не наложением одной буквы на другую, а с наложением одних строк на другие." (Вариант китайской надписи, Окт. 4, 2008)
Это вы называете научным методом? Вы называете себя специалистом по методологии науки. Вы сделали предположение, из которого сразу же сделали вывод, совпадающий с предположением. Предположим, что А - верно. Тогда А - верно. Это наука?
Очень Вас прошу, если всё-таки Вы будете на это отвечать, не надо обсуждать ни мою квалификацию, ни мою национальность. Пожалуйста, не надо патриотичных лозунгов о войне с западом или с "официальной наукой".
Я привёл 2 Ваши цитаты и задал конкретный вопрос. Во-первых, они не согласуются друг с другом ("целостность текста мной всегда гарантируется" - "убрал...перевернул..снял...прочитал"). Во-вторых, вторая цитата остро нуждается в ваших комментариях с точки зрения даже не то чтобы методологии науки, а простой логики.
P.S. "Вот и насылают на меня...". Поверьте, лично Вы мало кого волнуете. Но вы распространяете ложь. Большинство Ваших утверждений вообще невозможно проверить. Вам можно только верить. Для этого Вы разбавляете свои речи патриотической демагогией (которую всем приятно слушать) - что нас обижают, что наш язык самый богатый, и т.д.. Возможно, это и правда, но не Вам судить об иностранных языках: Вы их не знаете. Вы морочите людям голову и распространяете невежество. Просто некоторым это небезразлично.
Ноябрь 28th, 2009 11:03
1. Критик написал:
Ноябрь 24th, 2009 19:05
КОММЕНТАРИИ
К сожалению, я должен заметить, что Вы уже явно и грубо хамите. Находясь при этом в гостях у хозяина сайта.
Что это за выражения: "лично Вы мало кого волнуете. Но вы распространяете ложь"?
Или, например, "в отличие от Вас, на их выступления не заставляют ходить студентов. При этом запрещая задавать любые вопросы".
Такие пассажи как раз и являются не только грубой ложью, но и ничем не прикрытым хамством.
Ноябрь 29th, 2009 20:28
В связи с появлением на сайте http://www.runitsa.ru/ заметки В.М. Лобова «НОВЫЙ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ!!!» и ее недоступности для комментариев, попробую оставить свой комментарий хотя бы здесь.
В.М. Лобов:
1. «особый способ кольцевой (волновой) Науки Пушкина»;
2. «Способ Пушкина»;
3. «все, что ни есть на свете, объясняется с помощью НОВОГО ОДНОЗНАЧНОГО ВСЕОБЩЕГО ЗАКОНА ВСЕЛЕННОЙ. Все существующие законы физики и химии, лингвистики и истории можно свести к бесспорным, истинным описаниям и объяснениям без всяких противоречий и допусков».
КОММЕНТАРИЙ
У парня явно не все дома. Жаль, что его поддержал В.А. Чудинов. Такие промахи сильнейшим образом работают против него.
Декабрь 2nd, 2009 06:59
...В.А. Чудинов. Вот какие метаморфозы происходят с человеком. Во-первых, он уже без ёрничанья признался, что работал за деньги, и притом небольшие...
Господин Профессор, "человек, который работает за деньги" и притом- небольшие- это Вы. Я тоже думал поначалу: Ах, какой талантливый ученый из России! Ах, каk ему не дают всякие "Алексеи"! А не Вы ли сам, Чудинов, и есть этот Алексей? Нет? Я не прав? Тогда извините. Вы, Чудинов,- дерьмо- это отныне -Ваше имя собственное. Запомните его. Это говорит Вам не Задорнов и не км.ру. Это говорит Вам славянин РУС. С Марсом мы раzобрались. Ни песчаные бури, которые там веют десятки тысячелетий, ни воздействия метеоритов не разрушили на Марсе надпись "Храм Яра" составленную из скромных камешков. Вам совет- сдрысните из рунета, мошенник.
Декабрь 2nd, 2009 22:15
4.germanikus написал:
Декабрь 2nd, 2009 06:59
"Я тоже думал поначалу: Ах, какой талантливый ученый из России! Ах, каk ему не дают всякие "Алексеи"!"
КОММЕНТАРИЙ
И даже намекал на возможность немецкого перевода его работ. Из-за чего был встречен с повышенной предупредительностью.
А что сейчас-то случилось? В чем причина такой невиданной агрессивности?
Декабрь 2nd, 2009 22:35
Сомсиков, я стараюсь высказываться корректно. Но, во-первых, "хозяин сайта" сам нередко переходит рамки приличия и разговор на повышенных тонах здесь, как я заметил, не редкость. Во-вторых, назвать ложь ложью - совсем не хамство. Профессора миллион раз ловили за руку на разного рода обманах - он всегда передёргивает разговор в другую сторону своими демагогическими приёмами.
Давайте ещё раз. Если я кого-то (Валерия Алексеевича, Вас, Сомсиков, или ещё кого) обидел своими высказываниями, приношу свои искренние извинения. Тем не менее, в предыдущем комментарии я просил конкретно разобрать 2 момента:
1) несоответствие 2-х цитат В.А.Чудинова (о своём методе).
2) комментарий к цитате из статьи про китайскую надпись (статья не новая, возможно, такой комментарий уже дан, тогда дайте, пожалуйста ссылку, а то я не нашёл).
Декабрь 3rd, 2009 09:17
Критик: «Большинство Ваших утверждений вообще невозможно проверить». А вот это уже нечто! Это неосознанный акт о капитуляции. Ведь, хоть и меньшинство утверждений, но проверить можно! Критик, жаль, что из-за Вашего хамства нельзя назвать Вас уважаемым, но всё равно спасибо огромное. germanikus опускается всё ниже. Не опускают, а сам опускается. Что ж, каждому своё.
Декабрь 4th, 2009 11:05
Germanikus, ну какой из тебя "славянин РУС"? Ты - так, говно подзаборное. На которое никто наступать не хочет. Не хватало ещё нам среди славян подобных малохольных иметь. Забавно, что этот якобы белорус, да ещё из Германии, так заботится о чистоте "рунета". Как о своём родном секторе Интернета. Действительно, непонятно, кто это на самом деле.
Декабрь 4th, 2009 19:20
Сомсиков: "У парня явно не все дома. Жаль, что его поддержал В.А. Чудинов.
Такие промахи сильнейшим образом работают против него."
Какие промахи, если В.А. Чудинов на полном серьёзе ставит Пушкина в один ряд с Христом?
Это не промах, а "точное" попадание для тех, кто хочет ещё большего раздрая между русскими
язычниками и христианами.
Декабрь 5th, 2009 11:08
Друзья, должен признаться, что Германикус (в виде исключения) на этот раз практически попал в яблочко. Конечно я и Профессор - разные личности, но между нами в начале нашей деятельности на этом сайте действительно был ряд договоренностей. Однажды после лекции в Политехе, когда я несколько раз ставил Профессора в некоторые затруднения своими вопросами, В.А. предложил мне оживить работу его (тогда еще очень малоизвестного) сайта путем устройства небольшой дискуссии, которая выглядела бы более или менее научно. Дело в том, что и тогда, и теперь, серьезные ученые Профессора избегали, и в дискуссию с ним не вступали (и правильно). Но и вести диалог с туповатыми подпевалами (теперь известными как хомячки) Профессору было не интересно. Вот так все и началось. Некоторые темы (как например обсуждение его академических регалий) мы обговаривали с ним заранее по электронной почте, некоторые возникали спонтанно. Ну, в общем, было довольно интересно поначалу, но потом уровень дискуссии стал снижаться, и Профессор, как всегда, постепенно перестал давать разумные ответы на вопросы.
У меня есть сильное подозрение, что я не один такой, и многие казачки-хомячки тут засланные. А такие персонажи, как Огниво - это, кажется, вообще сам Профессор, но освобожденный от всех рамок приличия.
Такие дела.
P.S. Понятно, что у таких как я беспринципных личностей неясной национальности сотрудничество с В.А. вовсе не исключает получение американо-израильской поддержки за дискредитацию Передовой Российской Науки.
Декабрь 5th, 2009 23:28
Сомсиков: "А что сейчас-то случилось?"
По-моему, случилось то, что и должно было случится. А с Вами ещё не случилось?
После этого, к примеру: http://varing.livejournal.com/27085.html
Или после чтения неявных русских надписей на камнях египетских пирамид
девятитысячелетней давности
со степенью эрозии этих же камней 5 мм в 1000 лет, на что опирается
доказательно и сам В.А. Чудинов.http://chudinov.ru/stratigrafii/#comments
Или, как верно подмечено, после бурь на Марсе. И т.д.
Декабрь 7th, 2009 06:38
to #8
Как выясняется, этот сайт кроме Вас, господин Чудинов, и меня никто не посещает (:
В Германии, Сэр, проживает кроме меня 55 миллионов генетических славян. В России- только 4.
Декабрь 7th, 2009 07:44
to #all of them
Везде на интернете, где подаётся искажённая интерпретация языка русов, их истории, культуры, основ существования, и т. д., будет следовать наша адекватная славянская отповедь в целях защитить наше славянское прошлое, настоящее и будущее.
Декабрь 7th, 2009 23:04
Мне кажется, досада Германикуса вызвана тем, что пропагандируемые им идеи РАЗДЕЛЕНИЯ и в идеале – СТРАВЛИВАНИЯ русских, украинцев и белорусов, здесь не встречает ДОЛЖНОГО ПОНИМАНИЯ. Несмотря на все его наукообразные разговоры о ГЕНЕТИКЕ.
Ожидаемая реакция читателей должна бы быть такой – НЕТ, эти УКРЫ или БЕЛОРУСЫ никакие не русские, а вообще неизвестно кто. А что вместо этого? - Ноль реакции. Русские как считали украинцев и белорусов СВОИМИ, так и считают. Выходит, зря наш генетик старался. Вот и сорвался. Куда девалась хваленая западная политкорректность.
Декабрь 8th, 2009 14:43
11. Андрей Андрющенко написал:
Декабрь 5th, 2009 23:28
КОММЕНТАРИЙ
Думаю, сейчас настало время не абсолютных, а относительных истин. Если Вы, к примеру, считаете ведизм выше христианства – да на здоровье. Какой же смысл об этом спорить, если заранее известно, что никто никогда ни при каких условиях или аргументации свою точку зрения все равно не изменит.
Вероятно, такой вопрос в свое время озадачил даже самого Господа Бога, по неосторожности предоставившего своим творением свободу выбора. Единственное что он смог при этом придумать было «окончательное решение вопроса», т.е. смерть.
Развоплощение упрямца, не желающего понимать других аргументов. Поскольку душа при этом остается бессмертной, то повторного воплощения для некоторого поумнения приходится, вероятно, просить или умолять. И здесь простое вранье якобы осознавшего свои заблуждения попросту не проходит, поскольку все мысли видны насквозь.
Так что приходится либо торчать до бесконечности в позе упрямого отстаивания своих заблуждений, либо довольно искренне раскаяться, чтобы иметь возможность повторного воплощения и приятного повторения прежних ошибок.
Декабрь 9th, 2009 17:12
Андрей Андрющенко: «Это не промах, а "точное" попадание для тех, кто хочет ещё большего раздрая между русскими
язычниками и христианами». Что общего между язычниками и христианами? Взаимоисключающий религиозный фанатизм. Возможно ли объединить язычников и христиан? Невозможно, да и надо ли нам, русским, славянам, такое объединение? Что нас русских, славян объединяет? Наша общая вера, наша общая культура, наша общая история, наши общие традиции, наши общие обычаи, наша русская кровь. Всё это называется «здесь русский дух, здесь Русью пахнет». Валерий Алексеевич в первую очередь учёный. Он над национализмом, над религиозностью. Он читает так, как не читает никто в мире; он читает то, что написано на древних артефактах без редактирования. Тогда при чём здесь «раздрай», Андрей? «Раздрай» вносите Вы, Андрей, ибо не истину ищите, а занимаетесь политиканством под свои убеждения. Напомню Вам знаменитые слова: «Не в силе бог, а в правде!».
Декабрь 11th, 2009 23:54
Сомсиков: «Если Вы, к примеру, считаете ведизм выше христианства – да на здоровье».
Я так не считаю, без примера. Я за преемственность ведизма и христианства. Именно это меня сперва и увлекло в работах Валерия Алексеевича. Но читая выводы и заключения его статей, типа Пушкин = Христу, а Христос – славянин, естественно приходишь к выводу, что ничего общего мировоззрение Валерия Алексеевича не имеет ни с христианством, ни с ведизмом, опирающимися соответственно на традицию Православия и язычества Велесовой Книги.
Юрий: «Раздрай» вносите Вы, Андрей, ибо не истину ищите, а занимаетесь политиканством под свои убеждения».
Юрий, я уже приводил ссылку. Повторюсь: http://varing.livejournal.com/27085.html Ответьте мне, пожалуйста, можно ли увидеть истину в конкретной работе Валерия Алексеевича по указанной ссылке? Как Вы её там можете видеть? Объясните.
Декабрь 12th, 2009 16:05
Андрей, посмотрел указанную Вами ссылку. Ну и что? Вы верите анониму? Что же это у Вас такой подход? Анониму верите, а учёному нет? Кроме Валерия Алексеевича надписи читают даже дилетанты, настолько они хорошо видны. Прочтения совпадают - везде надписи на русском языке, везде указываются русские боги, русские земли. Лично я прочитал на валунах 20-ти тысячелетней давности РУСЬ ШУРШЕНИЕВА, РУСЬ БОГОВА. Валуны находятся на Дальнем Востоке. Надписи, которые прочитал я, прочитает любой. В тех случаях, когда у меня идёт спор, касающийся недоверия к прочтениям Валерия Алексеевича, я предлагаю фото, которые делал лично, никто ещё не воспользовался. Уверен, что не воспользуетесь и Вы. Знаете почему? Вам не истина нужна, а что-то другое. Судя по тому, что Вы отвергаете славянство Христа, доказанное не только Валерием Алексеевичем, Вы в лучшем случае религиозный фанатик, причём фанатик какой-то новой религии – Велесовой Книги. Вы противопоставляете и иудо-христианство, и христианство, и русскую исконную веру.
Декабрь 15th, 2009 06:56
Юрий, как всегда, убедителен. Но вот что пишет сам профессор в своей вчерашней публикации:
"Итак, я рассматриваю изображение на рис. 2 (СИД, с. 125) и вижу, что некие слова написаны НА ФОНЕ нал [над] головой динозавра. То, что надпись располагается не на самой фигурке, меня не смущает: пока моя задача состоит в том, чтобы понять, что какие-то буквы изображения динозавриков сопровождают. И я не сомневаюсь, что это русские буквы и русские слова".
Юрий, Вам все понятно? Русские надписи в воздухе, на облаках, на солнце и просто на листе белой бумаги - при достаточном увеличении. Вот такие мы ученые.
Кстати, бестопливный генератор не купили еще у китайцев (шуршеней)? С-Ш ГЭС стоит - стране нужна энергия!
Декабрь 17th, 2009 07:51
Продолжу тему о массовом перепосвящении языческих храмов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%BD_(%D0%A0%D0%B8%D0%BC)
Римский Пантеон.
1 ноября 609 года языческий храм был переосвящён как церковь всех мучеников.
http://www.destinations.ru/news/?id=1172
Под базиликой Святого Петра в Ватикане открыта языческая гробница.
Император Константин, первый обращенный в христианство, построил первый христианский собор в 324 г. на месте языческого кладбища
http://www.italcult.ru/neapoli_2.php
Церковь Сан-Лоренцо Маджоре (San Lorenzo Maggiore) построена в XIII веке на месте раннехристианской базилики, которая, в свою очередь, была сооружена на месте языческого храма.
http://veresuzhka.narod.ru/Paris2.html
Notre-dame de Paris
Интересно, что, как и многие священные места, Нотр-Дам был построен на месте христианской базилики, которая , в свою очередь занимала место, отведенное когда-то под языческий храм.
http://www.sedmitza.ru/news/374568.html
В основании мечети в Луксоре нашли фрагменты христианской церкви и языческого храма
http://vatican.geocam.ru/vatican/webcam1082_dome_of_saint_peters.html
Аббатство Монтекассино
Как это часто бывало с ранними христианскими строениями, монастырь был построен на месте, где раньше находилось языческое строение. В данном случае на вершине холма находился храм Аполлона, окружённый римскими стенами, которые сохранились до наших дней. Храм стоял над маленьким городком Кассино, население которого в основном составляли язычники, а сам город был незадолго до этого опустошён Остготами. Первое, что сделал будущий святой Бенедикт, разбил статую Аполлона и уничтожил языческий алтарь.
http://sefer1.narod.ru/yaz1.htm
Л.И. Емелях “Происхождение христианского культа”
Когда христианство в IV веке и. э. стало господствующей религией в Римской империи, многие языческие святилища были превращены в места христианского культа. Только в Риме до двадцати языческих храмов было переделано в христианские церкви. В VII веке один из “отцов церкви” Анастасий писал: “Не превратился ли храм Аполлона в Ватикане в церковь апостолов, а храм Кастора и Поллукса на базарной площади в Риме - в церковь святых Козьмы и Дамиана. Разве Пантеон, который некогда был храмом всех идолов, не является теперь церковью девы и всех святых?”
Без особых изменений римский храм семи планет стал храмом Марии Ротонды. Лишь с портала сняли бронзу и перелили для украшения гробницы апостола Петра. Колонны и мрамор языческих храмов использовались для украшения церквей. Постамент статуи императора Марка Аврелия обратили в пъедестал для статуи апостола Павла, египетские обелиски увенчали крестами. В древнегреческом Парфеноне, где был храм богини мудрости Афины Паллады, разместился христианский храм, в котором повесили икону святой Софии.
http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000010
Михаил Богословский.
Христиане приписывают себе особую роль в развитии культуры. При этом подразумевается только одна культура - христианская. О какой высокой нравственности христиан вообще может идти речь, если они уничтожали храмы и капища других богов. Наиболее красивые храмы разрушали лишь частично и использовали для своих нужд, переделывая и перестраивая их в соответствии со своими канонами. Так, древнеримский храм Аполлона в Ватикане превратился в церковь апостола Петра, храм Кастора и Поллукса на одной из площадей Рима - в церковь Козьмы и Дамиана, римский пантеон стал храмом девы Марии и всех святых. То же самое происходило во всех частях бывшей Римской империи. На Руми, на месте священных рощ, деревьев, капищ, источников, камней и т.п. строились христианские храмы. Была уничтожена древняя языческая культура Западной Европы и Руси.
Построенный в Риме при Флавиях прекрасный амфитеатр был варварски разграблен христианами. Тот, кто видит сегодня это сооружение, поражается тому, в каком виде оно дошло до нас. Христиане в своей ненависти ко всему языческому не просто разграбили это замечательное строение, они его испоганили. Современному туристу предстает результат изощренного мародерства - в амфитеатре разрушено и украдено все, что можно было унести - со стен содрана облицовывавшая их плитка, из ниш украдены статуи, украдены сидения, на которых сидели зрители, и даже пол сцены. В результате наши современники видят только жалкие, ободранные руины, называемые Колизеем.
Была сожжена Александрийская библиотека, Паргамский дворец, разрушен знаменитый храм Артемиды Эфесской, Парфенон в Афинах. Уничтожена почти вся языческая керамика и настенная живопись Европы. Не перечесть всех замечательных произведений архитектуры, живописи, скульптуры и т.д., которые были уничтожены христианами, теми, кто и сегодня утверждает, что христианская культура - это высшая культура, которой достигло человечество.
Церковь стремилась подчинить себе живопись и музыку, что, впрочем, ей не всегда удавалось. Католическая Церковь в прошлом запрещала инструментальную музыку, а РПЦ не признает ее и сегодня.
Декабрь 19th, 2009 17:03
Юрий, это для Вас безвестный аноним. На самом деле это историк, занимающийся проблемами балтийских славян и историей северной Германии. Положительные отклики на его работы, если я правильно понял, писал Валерий Алексеевич.
Ваши фото я видел, но указанные Вами слова там я не разобрал. Покажите ещё раз более крупно, если можно.
О какой моей новой вере можно говорить, если я придерживаюсь Православия, идущего традицией от Апостолов, Учителей Церкви, старцев?
Дохристианской верой я просто интересуюсь и не делаю из неё никакой религии. ВК - первоисточник, не более, обращаясь к которому, можно сверить верность того или иного предположения.
Новая вера – это у Вас, упакованная в иллюзию возвращения к первоистоку.
Декабрь 20th, 2009 17:38
В.А. Чудинов. «Технические вопросы находятся в ведении моего провайдера. Я не в курсе дела, что комментарии на сайте ИДДЦ не проходят».
КОММЕНТАРИЙ
Сложно быть не в кусе того, что касается института. На самом деле комментарии проходят, но лишь для одного человека.
Видимо, как-то дорвавшегося до кнопки модератора.
И ставшего пропускать только себя самого, любимого.
Это пример предельного тоталитаризма мышления. Абсолютно недопустимого для сайта называющего себя «институтом цивилизации».
Да и по постам видно, что его «крыша» далеко не в порядке.
Декабрь 22nd, 2009 07:29
Колбин, Вы всё о том же, о родном: этого не может быть потому, что этого быть не может. Вы упорно настаиваете на спонсирование Вами покупки БТГ? Если что, я не гордый, не откажусь. Андрей, что касается фото, насколько я помню, указывал Вам сайт, где их опубликовывал. Вы читали полемику вокруг этих фото, вспомните фото изображения кабана, в рисунке которого зашифровано РУСЬ ШУРШЕНИЕВА. Даже мои ярые оппоненты признали надпись, тогда начали ставить под сомнение сам валун с изображением, будто валун подделка. Новые фото с новыми прочтениями я опубликовывал на форуме Валерия Алексеевича, но он сейчас не работает. Как заработает, можете посмотреть. Что касается веры, то неужели до Апостолов, Учителей Церкви, старцев веры православной не было? Забыл название статьи Валерия Алексеевича, где он прочитал РУСЬ СВЯТАЯ на артефакте, возраст которого на две тысячи лет старше Христа. Отрицая дохристианскую православную веру, которой сотни тысяч лет, правильно поступаете? Наши предки дураками были, что верили так как верили? Читали Вы статью Валерия Алексеевича «Опознан монастырь Макоши»? Если нет, то почитайте http://www.runitsa.ru/publications/publication_301.php Получается, даже практику православную – монастыри, монахи, паломники, христиане беззастенчиво слизали у наших предков, выдавая её за свою. Что-то убрали, что-то добавили, сделали так, чтобы христианство выродилось в иудо-христианство. Чтобы не богов наших русских, славянских славить, в том числе и Христа, а чтобы быть нам покорными баранами, да варварами без роду, без племени, без своих истории, традиций. P.S. Почему историк, занимающийся проблемами балтийских славян и северогерманцев, не раскрывает свои данные, а прячется под псевдонимом? Мода такая или есть ещё какие-либо причины? Не думаю, что одной из таких причин может быть скромность, судя по его выпадам против Валерия Алексеевича. Не приоткроете ли Вы личико своему «Гюльчитай»?