В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 24, 2009

Обратная связь № 54

Автор 09:34. Рубрика Разное

А вот тут есть интересная ссылка на некую псевдоорганизацию "Российская Академия Мракобесия и Лженауки (РАМИЛ). Видимо тоже кто-то прикалывается.
http://scinquisitor.livejournal.com/11407.html. ЧЛЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ РАМИЛ:
4. ЧУДИНОВ Валерий Алексеевич. Хотя, мне кажется, что если фетиш "ЛЖЕНАУКА" из уст ученых достанет всех, народ соберется и что-нибудь такое в самом деле создаст. Просто "в пику" официальной точке зрения
».

В.А. Чудинов. Роман прав - прежде сайт чудиноманов был интереснее, хотя очень груб и невежествен. Но все же какие-то крупицы смешного там можно было почерпнуть. А сейчас они исписались, и начинают повторяться, но в менее интересном виде. Например, как я показал выше, укорять меня за то, что я действую как все эпиграфисты мира, является чистой воды невежеством.

Что же касается РАМИЛА, то ведь это тоже рейтинг. Помнится, в советское время гнев властей возбуждали диссиденты. Уж каких им только эпитетов не приклеивали! А главным диссидентом был, разумеется, Солженицын. Прошло время, он стал одним из самых уважаемых русских писателей. 

Анонимус 14.10.09: «Роман, а откуда у тебя такое, мягко говоря, неславянское имя, и с чего ты взял, что можешь что-то вякать от имени всех славян? Ты хоть читал, какие пархатые "славяне" Чудинову "Ржавое перо" в мягкое место вставили? Ты из них, штоле?»

В.А. Чудинов. Роман пишет от собственного имени, он не «Безымянный», как Анонимус. А безымянных, серых Сержей, картежников, мертвецов и крайне сумасшедших теней - хоть пруд пруди. Это - ракушки, пристающие к кораблю во время большого плавания. - Ну, и как обычно, тролли не в ладах с русским языком. В русском нет наречия «штоле».  

Роман 19.10.09: «Анонимус, а откуда у вас отсутствие имени и блатной слэнг?
И комментарии читайте внимательно - там нет ни одного слова "славяне". Откуда же вы их тогда вытащили? А ссылка дана просто для ознакомления - Валерий Алексеевич собирает про себя подобные перлы. Думаю, ему это могло быть интересно
».

6 комментариев к статье "Лики Рода и Яра на бумаге". Валентина 14.10.09: «Первый лик никак не выглядит арийским. Может, это подделка, осуществленная с определенной целью? А вот лик бога Яра представляется настоящим славянским богом. Почему-то на сайте ИДДЦ комментарии не проходят, блокируются. Жаль!»

В.А. Чудинов. Технические вопросы находятся в ведении моего провайдера. Я не в курсе дела, что комментарии на сайте ИДДЦ не проходят. Что же касается не арийского лика Рода, то, возможно, этот лик относится не к ведической, а к языческой традиции Ближнего Востока.

Владимир 22.10.09: «Уважаемый Валерий Алексеевич, если возможно ответьте, как бы вы трактовали -расшифровали само название Израиль...»

В.А. Чудинов. Вообще-то у меня данных нет. Можно строить только предположения, которые никак нельзя считать утверждениями. Но если Ярова Русь данного места называлась Аровой, то «Израиль» означает ИЗ АРА ЛЬ, где ИЗ - предлог, АРА - Арова Русь, ЛЬ - суффикс принадлежности. Иными словами: Страна людей, вышедших их Аравии (Аровой Руси). То есть фонетическое развитие слова могло быть таким: ИЗ АРАВИИ - ИЗ АРАВИЛЬ - ИЗАРАВИЛЬ - ИЗАРАИЛЬ - ИЗРАИЛЬ. Еще раз повторяю, что это моё частное мнение.

Колбин 22.10.09: «Какой там арийский - откровенно еврейская физиономия. Практически как в учебниках др. Геббельса. ЧТО ДЕЛАТЬ????? Иисус, похоже, был-таки еврей! БЕДА!!!!! Помоги нам, профессор Чудинов!»

В.А. Чудинов. Как всегда, господин Колбин прикалывается. Однако ниже мы увидим, что чужих приколов он не понимает. А заодно он признался в том, что почитывает «учебники доктора Геббельса». Что ж, jedem das Seine! 

 obra6.jpg

Рис. 6. Чудиноманам неймётся

 

Ijitsa 22.10.09: «Здравствуйте Валерий Алексеевич! Эта картинка предъявлена как фотография http://www.soulkisses.com/images/roadtoheavenlarge.gif. на ней просматривается как минимум семь ликов. шесть зооморфных и один антропоморфный. Может быть они подписаны? Могли бы Вы прочесть. буду весьма признателен. И может быть не один Я...»

В.А. Чудинов. Разумеется, они все подписаны, и я их прочту: Бокр99 (в виде свиньи), «картежник», «мертвец», «сверхсумасшедшая тень», «Крокодилья река», Валентина и серый Серж (жаба, гадюка, кобра, крокодил, утопленница, павиан). Правда, имеется не отмеченный в посте еще и восьмой лик в виде чёрта с подписью «Ижица». Надеюсь, что признательны будут все.  

Святослав 23.10.09: «Валентина, насколько мне известно, разработчиками сайта ИДДЦ был допущен ряд ошибок в безопасности, которые позволяли оставлять комментарии от имени других пользователей, и одна из посетительниц сайта оставила таким образом несколько нелицеприятных комментариев в адрес разработчиков сайта и кадровой политики Валерия Алексеевича. Комментарии позднее были удалены, а Макаров вместо исправления ошибок посчитал более простым решением отключение функциональности комментирования. Так что всему виной лишь критиканы».

В.А. Чудинов. Повторяю, пока мне такого рода дефекты сайта неизвестны.

Два комментария к статье "О дешифровках Е. Копарева" Somsikov 15.10.09: «1. В.А. Чудинов. «Иными словами, из «иконографического» сходства русского знака Я и латинского R можно сделать вывод, что латинский знак следует читать ЙА». КОММЕНТАРИЙ. Скорее «зеркальное» отражение русского знака Я в латинский R должно соответствовать тоже зеркальному, т.е. ОБРАТНОМУ произношению ЙА как АЙ. Между прочим, английское произношение R как «а:» примерно этому и соответствует, хотя точным ПРОТИВОРЕЧИЕМ русскому Я= ЙА считается английское I=АЙ. 2. В.А. Чудинов: «Науку, в отличие от обыденного мнения, интересует не ШИРОТА взглядов исследователя, а его ГЛУБИНА». КОММЕНТАРИЙ. Прекрасно сказано. Двумя руками за».

В.А. Чудинов. Собственно говоря, комментировать тут нечего.

Колосвет Ромашка 16.10.09: «Здравствуйте, Валерий Алексеевич! Как Вам можно высылать фото?»

В.А. Чудинов. Поместите его на любом сайте в виде своего комментария.

Комментариеи к статье "Мона Лиза как Русская Мара". Юрий 19.10.09: «К тем, кто напрочь отвергает все выявленные надписи Валерием Алексеевичем, даже не пытаясь их прочитать, обращаться безсмысленно. У них другое задание и другие интересы. Я же обращаюсь к скептикам, то есть к тем, кому необходимо много очевидных, незыблемых и непререкаемых доказательств, чтобы их ранее сложившиеся убеждения поколебались. Такое доказательство имеется на портрете, точнее, как выяснилось, на иконе. Доказательство это, именно очевидное, незыблемое и непререкаемое, лик лица мужчины на левом плече портрета, о котором пишет Валерий Алексеевич: «Из них только четвертый слева лик как-то виден непосредственно...». Здесь нет необходимости увеличивать изображение, менять контрастность или производить ещё какие-либо операции, на столько хорошо просматривается этот лик. Что же, Леонардо не видел этого лика? Конечно же, видел, само собой разумеется, закрасил его. Но почему этот лик так хорошо виден? Объяснение даёт Валерий Алексеевич в обсуждении: «...из-за НАМОЛЕННОСТИ (выделение моё) иконы портрет, написанный поверх нее, воздействует на зрителя не только как произведение плотного мира, но и как предмет с сильной энергетикой тонкого мира.» Полностью согласен с таким объяснением. То, что испаганцы заняли наши территории, кощунственно используя нашу культуру, злоупотребляя нашей добротой, меня не удивляет. Удивляют те русские люди, которые игнорируют факты, которые добывает Валерий Алексеевич. Именно добывает, не так просто они даются эти выявления и прочтения. В таких случаях возникает вопрос о том, что русские ли они на самом деле эти люди или только за них себя выдают? Может быть и русские, но такие русские, которым гораздо удобнее жить в тех исторических рамках, которые нам определил и навязал Запад, удобнее быть навозом для других народов, как говорил Столыпин».

В.А. Чудинов. Весьма благодарен Юрию за такой комментарий.

Роман 19.10.09: «>> Giocondo, имеет корень iokon - икона. К сожалению, у меня нет такого образования, чтобы делать какие-то выводы. Но осмелюсь предположить (с дилетантских позиций, разумеется) и слегка иное прочтение: Giocondo = Gio iokon = Givo iokon (Живы икона) * Gio еще очень напоминает слово Geo = Земля».

В.А. Чудинов. Интересное предположение.

Алексей Жариков 20.10.09: «Я считаю, что Фоменко неправ - античность - это классицизм конца 18 - начала 19 веков. В научный обиход Леонардо да Винчи был введён при Наполеоне (Первом) неким Карло Аморетти (1741 - 1816), до этого ни о каком о Леонардо да Винчи никто даже не слышал. Более того, картина с Моной Лизой долго висела после этого в спальне Наполеона и стала достоянием общественности только при Наполеоне Третьем. Внешне Карло Аморетти (1741 - 1816) - точная копия Державина (1743 - 1816) а также Джефферсона (1743 - 1826) и Карамзина (1766 - 1826). Обратите внимание, как из одного человека с годами жизни 1743 - 1826, который в истории США отобразился, как Джефферсон, в российской истории "сделали" двух "одинаковых с лица" человек с похожим происхождением (Казань и Симбирск), годами жизни 1743 - 1816 и 1766 - 1826, да ещё и "сделали" их основными оппонентами друг друга по вопросам реформы русского языка. Кстасти, "джефф" в древнем египте - это посох, символ власти, примерно то же, что "staff" в английском языке и "скипетр" в русском - точно также, как и "держава" - символ власти. И Карло Аморетти и Карамзин ввели в научный обиход большое число совершенно неизвестных до них "древных" документов».

В.А. Чудинов. Не исключено, но требует доказательств.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.11MB | MySQL:11 | 0.415sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Март 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.594 секунд