В.А.Чудинов

Как обычно, более всего постов вызвала "Обратная связь № 56"

Хайдер 7.02.2010. «Валерий Алексеевич!!! Ну, зачем Вы тратите свое драгоценнейшее время на этих невменяемых "чудинопедиков"?! Ладно бы это были настоящие НАУЧНЫЕ оппоненты, так ведь за деньги люди вкалывают... Вы так все свои силы на этих уродов растратите. Чем лишний раз рекламировать этих продажных "врунцов", лучше напишите новую научную статью!»

И то верно! Моментами мне казалось, что они действительно чего-то не понимают, и я им стремился это объяснить, однако даже если они меня понимают, деньги им плачу всё равно не я. Вот они и изголяются на мой счёт. Бог им судья! А я на них более оглядываться не хочу.

Somsikov 7.02.2010. «В.А. Чудинов: «Это критика? - Это НЕ критика. - Попытка ответа на вопрос человеку под ником КРИТИК. Даже не своими словами, а всего лишь в виде цитаты. Показывающей, как мало смыслят в этих делах сами «исследователи», пишущие на эту тему. Моя мысль, конечно же, «еретична». Она сводится к тому, что человечество, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не с нами родилось и даже занимается изучением тонкого плана не менее полутора столетий. Причем не только силами невежд, но и ученых. Уильяма Крукса представлять не надо? И не мешало бы предварительно ознакомиться с их результатами. Вместо того, чтобы, не зная броду соваться в воду».

Вполне согласен. Я уже несколько раз отмечал, что на Западе ведутся серьёзные исследования тонкого мира, тогда как у нас постоянно путаются под ногами разного рода «критики». Специально мешают, чтобы мы не стали конкурентами Западу.

Germanikus 9.02.2010. «Добрый день дорогой Валерий Алексеевич и уважаемые участники форума чудинов.ру. Пишет вам Германикус. Настоящий. Во избежание всяческих кривотолков касательно моей личности я, как вы заметили, уже давно испытываю затруднения с посещением этого сайта. Видимо, кому-то это очень на руку. В связи с этим обстоятельством я решил выходить со своими мыслями на свой собственный блог, который, если кому-то это будет интересным, недавно открылся по адресу http://germanicvs000.blogspot.com/. Я сердечно приглашаю всех вас в гости, поскольку искренне убежден, что несмотря на некоторые разногласия, все мы стремимся к одному - восстановлению исторической правды по отношению к Великому Славянскому Народу. Спасибо вам и да помогут нам Наши Боги»

Отлично сказано! Я всегда подозревал, что наши несколько разнящиеся точки зрения (что всегда существует в науке) наши недоброжелатели раздувают чуть ли не до космических значений. Если бы истину так легко было нащупать, люди не работали бы над одной проблемой годами.

Андрей Андрющенко 11.02.2010.«В.А. Чудинов: «Кроме того, неполный, произвольно трактованный, случайно названный и занимающий в ведическом богословии довольно периферийное место памятник под названием «Велесова книга» на этих весах также перевешивает все культовые надписи на камнях вместе взятые. Таково мнение Андрея Андрющенко.» А.А.: А какие известные первоисточники в славянском ведическом богословии занимают центральное место? ВК - это и есть центр. И это не только моё мнение». В.А. Чудинов: «Существует славянское ведическое богословие? Это то - что проповедуют нынешние самопровозглашенные волхвы? Или то, что предлагает А.И. Асов?» А.А.: Ну Вы же, Валерий Алексеевич, сами упомянули о каком-то ведическом богословии. А потом удивляетесь, а существует ли такое богословие вообще? Речь у меня о том, что на ВК дают ссылки все современные направления ведического мировоззрения, включая и Вас, подтвердившего подлинность ВК. Потому она и в центре. Не более. Современное же ведическое богословие - это скорее пустословие, которое за деревьями не видит леса, упуская главное: преемственность христианства, которое и есть, в том числе, и истинное ведическое богословие. Поясню. Веды - «объёмные» знания. Христианство - «плоскостные». Веды говорят о космогонической цикличности мироздания, его рождения и смерти, о постоянном переходе Явь в Навь и наоборот. О том, в частности, что мы сейчас живем в цикле именуемом Кали-Югой. Веды в подробностях не говорят о том, как закончится современная Кали-Юга. Христианство же именно на этом и сосредоточенно эсхатологическим ожиданием Второго Пришествия - точке перехода Явь в Навь. Проще говоря, веды - это глобус, а христианство - плоскостная карта увеличенного масштаба той части местности, где мы находимся, заблудившись. Можно ли, заплутав в лесу, выйти из него по глобусу? Нет, это можно сделать только с картой. Но противоречит ли глобус карте? Для профана - да, для знающего - нет. Все же современные ведические «богословы» - это заблудшие в лесу, которые пытаются выйти из леса с помощью глобуса. Причем у каждого глобус самый правильный. У Вас - свой соответственно с «Христом - славянином», ведическим пророком равным Христу Пушкиным, с русской цивилизацией в палеолите и на Марсе и т.п. У Асова, Левашова, Треххлебова, Хиневича, Логинова и прочих - свои глобусы одинакового «водолейного» свойства. И все они своих оппонентов в рамках ведизма так точно видят исключительно самопровозглашёнными волхвами».

Понятное дело, что, по мнению Андрющенко в ряду Асова, Левашова, Трехлебова, Хиневича и Логинова с их «глобусами» приютился и Чудинов, который читает то, чего нет и быть не может. Поэтому он тоже заблудился в непроходимом лесу. В таком случае, да здравствует Андрей, у которого имеется чудо-карта и который уже давно выбрался из дремучих дебрей!

«В.А.Чудинов: «Хорошо! Как тогда объяснить, что на всех иллюстрациях библейского сюжета «Воскрешение Лазаря» изображен египетский фараон, а в тексте речь идёт о самом обычном человеке? Чему верить?»А.А.: Хорошо! Посмотрим на эти изображения.http://images.google.ru/images?hl=ru&source=hp&q=%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Где на них, Валерий Алексеевич, Вы видите фараона? Видимо ассоциации с фараоном возникли от того, что тело Лазаря обмотано лентами, и это создаёт иллюзию его мумификации. В Евангелии от Иоанна, 11:45 говорится: «И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет». По-моему всё предельно ясно. Ленты - это не более чем часть погребального обряда. Но почему сразу вдруг всплывает фараон? Тем более, что «Марфа, говорит Ему: Господи! уже смердит; ибо четыре дня, как он во гробе». Как, если это мумия, может она смердеть? Всё это похоже на «и отправился в хадж на Украину православный папа римский, чингисхан». Но это - не наука, дорогой Валерий Алексеевич».

Рис. 1. Моё чтение надписей на изображении Христа и Лазаря

Андрей Андрющенко предлагает мне сайт с картинками художников в качестве доказательства. А я ему - те иконы, которые признаны РПЦ и которые опубликовал исследователь Покровский, получивший разрешение РПЦ. Так что с одной стороны - художественный вымысел, с другой - канонические для церкви изображения. С точки зрения Андрющенко, картинки художников - это наука. Как говорится, «Андрей мне друг, но истина дороже». Здесь я с ним согласиться не могу.

«В.А. Чудинов: «Вот именно. Ни Андрей, ни мои другие критики пока не доказали, что я читаю неверно. Иными словами, мои ДОКАЗАТЕЛЬСТВА имеются, а их ОПРОВЕРЖЕНИЙ нет.» А.А.: Здесь ничего, в принципе, доказать и нельзя, если Вы видите то, чего я не вижу. Только к эпиграфике чтение неявных надписей никакого отношения не имеет, т.к. вопрос стоит не в правильном или неправильном чтении надписей, а в их обнаружении, прежде всего. Ситуация патовая».

Как для кого!

Лебедь 13.02.2010: «Добрый день, Валерий Алексеевич!Давно хотела Вам написать по теме: Ярии - Соколовяне и Ярославовы - Соколовы, а также по Ярлову ренессансу в Европе, по теме Ярлы, Ярлыки на власть и Паисий Ярославов, по теме: «Дом Ярослава Мудрого» и тамплиеры, ну и по теме «Сказания о роли браков в династической геополитике и солнечный брак на острове Родос Яр-тура Кагана и Архонта Олега».
На днях исполнить мое желание помог один ваш «знакомый» тролль.
Я писала статью «Ярова Русь» в 2008 году, но вдруг на днях знакомый вам Tot8, разместил на своей Чудинологии эту статью полностью с комментариями «Атрибутирована ещё одна соратница» http://community.livejournal.com/chudinologia/219867.html. а также «Лебединая песнь хомячка» http://community.livejournal.com/chudinologia/172015.html Я думаю, Вас не удивят те номинации, которые они мне присвоили. «Как выяснилось, жгущий аффтар всей этой оголтелой чудиновщины (которая тоже видит чудиноглифы!) - yaroslavova - имеет собственный сайт: http://www.yaroslavova.ru. И девичью фамилию Ярославова, на которой и свихнулась (стала "Яра славить"). Внимательное изучение сайта показало наличие в анамнезе поциентки, кроме хорошо развитой ярко выраженной чудинии, еще и графомании с нумерологией. Попробуйте почитать эту статью и убедитесь сами. Люто, бешено реквестирую повышения тётеньки в звании - от простого хомячка до соратника. Ну, или хотя бы, до чудиноида - как Генеральный Резидент решит...». Я три года живу в Санкт-Петербурге, в Петергофе, а не в Тюмени. Но пишу о Тюмени тоже. Это чтобы была понятна моя биография и то, почему я публикуюсь на линии «Санкт-Петербург» - Тюмень».

Кроме откровенно выраженного хамства сетевые хулиганы ни на что не способны.

«Также как Вы сделали с «Кто есть кто», то в порядке информации - моя Биография и Достижения (послужной список http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=2). Моя тема - глобальная нефтяная экономика. Но у меня есть интерес к истории рода и «родовая культура» всегда считалась хорошим качеством. Гелиоглифы я не умею прочитывать и видеть. Тут нужен большой опыт. Но в статьях действительно упоминала. Естественно у меня возник вопрос: С чего бы это такая активизация и атака на мой сайт и журнал? И отчего они привязались к тому, что моя мама Заслуженный учитель России по русскому языку и литературе? В принципе, я достаточно опытна, чтобы понять, что происходит. Не зря же в русской косоворотке в Ярославле ходил один из главных «заказчиков» для такого типа групп Глеб Павловский. Идет борьба за «монопольное владение» русской темой и проекта вокруг города Ярославля, основанного князем Ярославом, а по сути, шире - «Домом Ярославова Мудрого» с выходом на Льва VI Мудрого, на Ярлов, и Яриев. Зачем им это? Ну, тут обо всем хорошо говорит высказывание Г. Павловского "Русские превратились в евреев 21-го века. В Европе их считают париями". http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1137100320. Не могу утверждать, что это группы Павловского, но объект конкуренции, без сомнения, этот. Им самим нужна эта тема, поэтому они выталкивают конкурентов. Точнее сказать, тех, кого они обозначили как конкурентов. Это также как «война» за иконы, за мощи... Другого нет, кроме Ярославля и они будут «гоняться за этим». В свое время ханы и ханши специально выдергивали из России князей именно Черниговского княжеского Дома Рюриков от Святославичей и солнечных князей Ольговичей, и затем травили их, либо лишали жизни также, как Иоанна Крестителя. Т.е. всегда шла конкуренция между ханами и князьями от Ольговичей за титул кагана (Олег, насколько я понимаю, его имел раньше Чингисхана) и за право выдавать ярлыки. В средние века, по сути, ярлыки на духовную власть выдавал старец Паисий Ярославов. Ярославов здесь родовая фамилия. Он был воспреемником Ивана III и его сына Василия III и духовником Василия II Темного. И поскольку его фигуре сейчас посвящается все больше исследований, к примеру, Г.М.Прохоров привел «Сказание Паисия Ярославова» в его книге "Святые подвижники и обители Русского Севера", то теперь выясняется, что роль старца Паисия даже больше, чем роль воспреемника и духовника. Паисий Ярославов был, похоже, аналогом Ярлов Европы начала второго тысячелетия».

Неважно, чьей группой является коллектив Бокра99, важно то, что его задача - оплёвывать любое моё продвижение в область нашей истории. Начав с этого, данная группа прогрессировала и вскоре стала не просто критиковать - нет, глумиться над любым моим высказыванием, о чем бы оно ни было, совершенно независимо от того, насколько оно правильно. И Ваше мнение о том, что это - простой и дешёвый способ избавиться от конкурентов, совершенно верно. Помнится, когда мою монографию по атомистике обсуждали в Институте истории естествознания и техники, мне было сказано, что «все новое в ней не интересно, а всё интересное - не ново». Меня такое мнение удивило, ибо я уже тогда подумал, что поскольку это не так (все нейтральные люди подчеркивали, что работа получилась удачная), речь идёт о научной конкуренции - именно ИИЕТ должен был бы писать на эту тему, но не смог этого сделать. А когда монография вышла под грифом Института философии АН СССР, многие мои коллеги меня поздравили с хорошей, добросовестной работой (кстати, чудиноманы пишут, будто бы у меня нет ни одной научной работы. Видимо, Институт философии АН СССР для них - не научная организация).

После этого все люди, которые публично отзываются о моих работах положительно, попадают в разряд «хомячков», от ректора ЛГУ Скворцова до председателя жюри конкурса «Золотое перо Руси» Савицкой. Причем число «хомячков» стремительно множится, и, полагаю, когда их число перевалит за три сотни, сайт чудиноманов закроется. Просто не справится с таким количеством объектов внимания.

И если Вы имеете отношение к славному славянскому роду, да еще интересуетесь русской историей, да впридачу к этому (судя по роду Ваших занятий) не нуждаетесь в средствах, то Вы для них - просто кость в горле.