В.А.Чудинов

Лекция в Политехническом музее. Stp 25.03.2010: «Уважаемый Валерий Алексеевич! Вынужден писать комментарий, поскольку не нашел на сайте Вашего электронного адреса. Поэтому мое письмо связано с лекцией лишь косвенно.
Прежде всего, хотелось бы поблагодарить Вас за Вашу самоотверженную научную деятельность, давшую поистине бесценные результаты. Как это часто бывает в науке, новое знание всегда встречает то или иное сопротивление, поэтому к этому так и надо относиться - в первую очередь как к мерилу новизны. Первый момент, на который я хотел бы обратить Ваше внимание, как раз и касается степени этого самого сопротивления. На мой взгляд, в вашем методе присутствует компонента, которую можно назвать обнаружением (выявлением наличия) надписи. А раз так, то закономерно встает вопрос о надежности (достоверности) обнаружения. В технике обнаружения сигналов этот вопрос хорошо разработан (оценка отношения сигнал/шум и т.д.). Поэтому, если с той или иной степенью объективности характеризовать достоверность обнаружения (как технический параметр) то появится дополнительный веский аргумент, успокаивающе действующий на оппонентов. Например, достоверность обнаружения рунической надписи на круглой медной пластине, найденной на глубине 38 метров в США (привожу напамять из Вашей замечательной книги о Вагрии) составляет 100%. Достоверность обнаружения какой-либо надписи, слабо отличающейся от шумов (флуктуаций фона) может быть по чисто техническим причинам гораздо меньше, например, 5 - 10%. Простая констатация этого очевидного факта должна снизить накал страстей. Второй момент - недавнее обнаружение русскими археологами диска с надписями, имеющего признаки физического прибора. Ссылки:www.atlas-culture.ru (При исследовании дольмена на реке Колихо (поселок Агуй-Шапсуг, Туапсинский район Краснодарского края) археологическая экспедиция Виктора Трифонова (Институт истории материальной культуры РАН, г. Санкт-Петербург) обнаружила древний каменный диск с таинственными знаками. Ученые надеются, что эта уникальная находка прольет свет на происхождение народов, строивших дольмены.)
видео:http://www.youtube.com/user/atlasculture#p/u/4/jzwelndOX8k Как человек, знакомый не понаслышке с Ленгорами и корнем из факториала, надеюсь, что расшифровка надписей на этом диске поможет раскрыть физические представления наших предков о мире.
Кстати, один мой однокурсник профессионально занимается распознаванием образов. С уважением, Сергей Тимофеевич»

Большое спасибо за тёплый отзыв. Я обращался ко многим людям, занимающимся обработкой оптических изображений на компьютере, которые охотно обещали мне помощь, однако этим всё и ограничивалось. Понятно, все люди занятые, и проблем каждому хватает своих, на чужие времени нет. Но, полагаю, что через какое-то время я смогу решить и эту проблему - автоматическое распознавание надписи.

Григорий Грибов, 26.03.2010: «Уважаемый Валерий Алексеевич! Давно слежу за Вашими публикациями, и за дискуссией, которую они вызывают. Не могу сказать, что всегда с Вами полностью согласен, но Вы, очевидно, открываете совершенно новые и очень важные пласты нашей истории. В связи с этим развернутая против Вас в последние годы травля со стороны "чудиноманов" кажется очень показательной, поскольку аргументации у них не так много, но вот активность просто поразительная, и нарастает с каждым месяцем. Уже создано по крайней мере три сайта, специально чтобы Вас "критиковать", или скорее просто ругать и насмехаться. Я не сторонник "теории заговора", но тут очевидно "уши торчат". Недавно наткнулся на любопытное объявление в сети, вероятно Вам будет интересно и поможет атрибутировать источник "критической активности" - о котором Вы, впрочем и так прекрасно осведомлены. Но, так, для коллекции, цитата с http://community.livejournal.com/rusfreelancers/466245.html: На сетевой проект требуются комментаторы постов, лучше в виде группы из нескольких человек (так проще координировать действия и расплачиваться за работу). Желателен успешный опыт участия в сетевых дискуссиях aka "ср*ч", чувство юмора и ЗДОРОВЫЙ цинизм. Ничего антиобщественного, антиправительственного или аморального не предполагается, скорее наоборот, просто "Высокодуховные Девы" не подходят. Наличие собственного журнала обязательно. Оплата ежедневно на webmoney. Искренне Ваш, Маркус Бернат. Вот так и делаются "сообщества правдолюбцев", но не думаю, что на эти деньги можно задавить научный прогресс».

Спасибо за конкретизацию модели сетевых хулиганов. Теперь я знаю, как на их языке называется откровенное хамство: ЗДОРОВЫЙ ЦИНИЗМ. И к какому языку их готовят. Кстати, не исключено, что данный набор делается еще для одного сайта против меня, ибо репертуар чудиноманов давно не обновлялся, и их рейтинг стал падать. И понятно, что Бокр99 как раз и является руководителем одной из таких увядающих групп, которого, возможно, хотят заменить на некого Кроба2010 с другой группой.

Начало книги Мавро Орбини. Roxalan 26.03.2010. «Иван Великий Готский...
Где же его книги ?? Сожгли, уничтожили, растоптали. После написали новые, правильные книги; спасибо Ватикану».

Именно.

Alexey 28.03.2010: «В целом по статье: еще одна модель, которая имеет право быть. Но некоторые моменты в тексте древнего автора крепко развеселили. Например, 15000 кораблей. Но на чем в ту пору "ходили по морю"? Словене (или савяне) называли это лОдья, викинги - драка (драккар - множественное число, распространенная ошибка). Делились на речные и морские. Первые делали продольно жесткими из-за необходимости частых волоков, вторые на волне гнулись, и это было правильно. Мачта - одна, съёмная, по ширине паруса судили о мастерстве морехода: чем шире, тем больше респекту. "Понтов" в современном понимании этого слова не было вовсе: сам парус бестолкового в могилу разом вгонял. Теперь к размерам. Средняя лОдья или дракка имела от 30 м длины и около 7 м ширины. Водоизмещение от 120 т. Соответственно, весел было от 25 на борт; а значит, команда не могла быть меньше 51 человека. Но это только в ближний путь. Потому как для сколько-нибудь приличного путешестви нужны ДВЕ смены гребцов... На весло сажели ТОЛЬКО профессиональных воинов, не просто прошедших посвящение, но показавших себя в деле. Многие были берсерками. Известно, что датчане своими дракками лондонский мост снесли! И это не кажется невозможным. А теперь допишите к числу кораблей два нуля и посмейтесь: это же полуторамиллионная армия! И не абы какая, а профессиональная, больше того, высокопрофессиональная. Ошибка, скорее всего в разночтении или лени переписчика. "Полтора на десять тыщ" - описание скорее качественное, но если написать то же цифирью, получается... Что получается, то получается!))».

К сожалению, я надеялся на более обширную информацию от Мауро Орбини.

Выступление в Минске в марте 2010 года. segen 31.03.2010: «Уважаемый Валерий Алексеевич, я полностью разделяю Ваши взгляды на историю славянских народов и приветствую Ваши достижения. Поскольку на сайте не нашел Вашего адреса, обращаюсь через комментарий, который можете удалить после прочтения. Дело вот в чем. В одной из Ваших видеозаписей прозвучала фраза о великом будущем России, ее будущем лидерстве в мире. Дело в том, что я и мои товарищи разработали концепцию новой модели развития, которая позволит Ваши слова сделать реальностью примерно через 25-30 лет, если начать внедрение в этом году. Наша концепция отличается от всех предложенных на сегодня теорий и моделей своей практичностью, опорой на существующие условия и качества человека. Ее может реализовать нынешнее правительство. Вы можете в этом убедиться, ознакомившись с материалами в разделе "Публикации" на нашем сайте "Новая эволюция" (http://newevolution.ru/). Если Вас наши идеи и подходы заинтересуют, прошу мне ответить, Ваше мнение для нас очень важно. С уважением, А.Шабанов»

Любые модели улучшения жизни в России и поднятия ее престижа я могу только приветствовать. Однако, к сожалению, я не вхож в правительство.

Комментарий к находке пирамид в Европе. Alexey, 01.04.2010: «Пирамиды... Их истинный смысл можно выразить единственным современным словом, но если его написать, то никто не поверит. Пирамиды были прямыми, устремленными вверх, обратными, устремленными вниз, и соответственно, большей частью находящимися в земле, и, образно выражаясь, опять же современным языком, "косыми". Обращаясь к современному представлению о древнейшем мифологическом мышлении, можно сказать, что все зависило от того, какие Боги ставились во главу какого угла. Наземными могли быть только "прямые". Прочие на поверхность земли либо вовсе не могли выступать, либо вылезали каким-то краем. Отнюдь не пирамидальным. То есть трехгранность никуда не денется, но углы над землей будут такими, что никто и не вспомнит про "пирамиду".Современная "цивилизация" нашла пока только "прямые", да и то не все.
Лучше всего воспользоваться американской традицией. Возьмем, к примеру, линию ольмеки - толтеки - (майя, инки, ацтеки). Похоже, первые в цепочке знали, что делали. Их пирамиды самые скромные, зато обсерватории... Следующие пирамиды строили больше, обсерватории - меньше. Они не все поняли. Дальше - хуже. Вплоть до христианства. Валерий Алексеевич! Если спросите через электронку, Вам я это слово, исчерпывающе описывающее смысл пирамид, отправлю. Как ответ».

Спасибо! Жду. Все мысли насчёт пирамид достойны уважения.

Xeporka 4.о4.2010: «Уважаемый Валерий Алексеевич, огромное Вам спасибо за Ваше бескорыстное просвещение народа, выдающееся служение Родине».

Большое спасибо, Ксепорка!

Лженаучная фантастика в ее современном понимании. Критик 9.04.2010: «2 цитаты из ваших работ: "Ведь членство в Союзе художников, как оказывается, дает право судить обо всём на свете, даже о том, о чем художник не имеет ни малейшего представления. И ставить себя в этом выше Российской академии наук.", Этот цветистый Нецветаев, 2007. "Не будучи специалистом в такой дисциплине, как методология науки, Зализняк щедро делится «простыми признаками» дилетантизма, забывая, что он только что критиковал «простые методы этимологизации» слов дилетантами. Иными словами, он проявляет себя как типичный методолог-полузнайка, то есть, дилетант (по его определению). Весьма сложное явление в социологии науки, научный дилетантизм, он сводит к шести признакам, и тут же подрывается на первом же из них. А иного не могло и быть: он зашёл в чужую область, в другую научную дисциплину, даже не предполагая, что такая существует. Последнее характеризует его уже не как дилетанта, а как невежду. Но уже не по его представлениям, а с точки зрения методологии, то есть с позиций именно академической науки.", Академик А.А. Зализняк - любитель?, 2009». И вопрос: Как Вы думаете, как Вы сейчас выглядите, являясь "эпиграфистом" и критикуя крупного физика по 2-м абзацам, написанным в Википедии ("Конечно, и на сегодня коэффициент привираемости данного издания составляет более 50 %, однако если считать, что энциклопедия приводит данные, скажем, шестилетней давности, то это уже нечто.", Изменение отношения ко мне моих критиков, 2009)?»

Я давно занимаюсь проблемами методологии науки и эту сторону высказываний «крупного физика» могу понять вполне профессионально. А об остальных его взглядах я судить не берусь.

Alexey 6.04.2010: «Здравствуйте! Загляните Валерий Алексеевич на alex-edit@rambler.ru Это "личка". Всего только слово - этого хватит. Я тоже где ни то и что нито преподаю...».

К сожалению, поисковик Гугл данный адрес найти не смог.

Роман 6.04.2010 «Любопытная статья. А ведь действительно, как физик может критиковать вещи, совершенно не относящиеся к его сфере деятельности? Он же выглядит при этом просто смешно, "вещая" о том, чего совершенно не знает.
Я мог бы в качестве примера привести высказывания об астрологии соратников Круглякова (впрочем и его самого тоже). Это же банальная речь дилетанта, который в предмете АБСОЛЮТНО не разбирается. Иногда до смешного доходит, до перлов, до переворачивания того что есть с ног на голову...:D * Просто ради прикола - даю ссылку на статью, подписанную именем академика Круглякова (хотя в своем интервью он от нее усиленно открестился). Так мне и не удалось узнать - кто сей потрясающий по глупости шедевр в действительности создал: http://www.miac-nso.ru/content/view/331/43/».

Поскольку эта статья небольшая, я привожу ее целиком по данной ссылке

ПОЧЕМУ ЗВЕЗДОЧЕИ НЕ ПРИЗНАЮТ 13-ЫЙ ЗНАК ЗОДИАКА? «В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются паранаука и паранормальные верования: астрология, шарлатанство, оккультизм и т. д. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания.

Что такое астрология? Это - псевдонаука, утверждающая, что судьба человека, а иногда всего общества и страны зависит от положения планет и звезд на небе. Более конкретно, зная дату рождения (или зачатия?) человека, можно якобы с учетом положения  в это время светил на небе предсказать будущее этого человека. Такое предсказание и есть гороскоп. В древности, да в общем  еще 400-500 лет назад, когда не было известно не только строение Вселенной в больших масштабах, но даже строение нашей Солнечной системы, астрологические верования были возможны и даже довольно естественны. Во всяком случае, астрологию тогда нельзя было назвать лженаукой, ибо лженаучными являются утверждения, противоречащие твердо установленным научным фактам и знаниям. Но в XVI, и особенно XVII, веках в результате деятельности Коперника, Галилея, Кеплера, Ньютона и многих других менее известных ученых, было выяснено строение Солнечной системы и найдены законы движения планет. Эти законы полностью опровергают астрологию.

В настоящее время вполне определенно и строго доказано, что астрология - это лженаука. Во-первых, действие планет, не говоря уже о звездах, на человеческий организм ничтожно и никакого заметного влияния оказать не может. Во-вторых, многочисленные и детальные сопоставления гороскопов с действительностью показали их полную несостоятельность. Так двое авторитетных ученых заявляют, что никакой связи между движением планет и событиями в жизни людей не существует. Австралиец доктор Джеффри Дин, сам в прошлом астролог, и Иван Келли, психолог из университета Саксачиван в Канаде, отмечают: «Хотя условия проведенных нами тестов учитывали все пожелания астрологов, их результаты оказались полностью негативными». В марте 1958 года были выделены 2 тысячи малышей, появившихся на свет в минутах друг от друга. По законам астрологии звезды должны были одарить их всех  сходными судьбами. На протяжение нескольких десятилетий ученые пристально наблюдали за этой группой. Учитывалось более 100 характеристик, в том числе профессия, семейное положение, уровень раздражительности, математические и творческие способности и многое другое. Однако ничего общего у этих людей обнаружить не удалось. У них оказались совершенно разные характеры и амбиции, разные судьбы, разная реакция на внешние раздражители. Словом, если бы исследователи искали 2 тысячи абсолютно не похожих друг на друга индивидуумов, они бы не нашли более подходящей команды.

К сожалению для астрологов, это не единственная плохая новость, которую Дин и Келли им приготовили. Они также поставили под вопрос способность «звездочеев» устанавливать связь между датой рождения и индивидуальными характеристиками человека. Обобщив данные 40 независимых исследований, проведенных в разное время различными научными институтами над 700 астрологами, они пришли к заключению, что никакой связи тут нет, а предлагаемые выводы - всего лишь гадание на кофейной гуще. Доктор Дин, так ненавидимый теперь астрологами, сказал газете «Санди телеграф»: «У астрологии нет ни четких принципов, ни приемлемого механизма предсказаний, но вы не найдете ни слова об этом в книгах по астрологии. А сами эти книги есть не что иное, как упражнения в обмане».

Приведем еще один факт, опровергающий астрологию. На протяжении нескольких тысяч лет предсказания астрологов строились на 12 знаках зодиака, олицетворяющих небесные тела, якобы имеющих особое воздействие на жителей Земли. Каждый человек имел свой знак, который как бы регулировал его судьбу. Но вот совсем недавно ученые обнаружили 13-е небесное тело, которое не было замечено (а значит, и не учитывалось!) астрологами прошлых веков. Итак, открыт 13-й знак зодиака, Копьеносец. В результате миллионы людей оказались под «новым», «другим» знаком, а значит, с «новой» судьбой (те, кто себя считал «тельцами» - не «тельцы», «водолеи» - не «водолеи» и т. д.!). Но как же быть с теми, кто в течение столетий, рождаясь и умирая, считали, что их знак верен и судьба их находится под его влиянием?! Значит, обман, ошибка?! Вначале это сенсационное открытие повергло астрологов в ужас, а людей, доверяющих им, в недоумение. Но самое интересное состоит в том, что вскоре об этом знаке обе стороны предпочли «забыть», как будто бы ничего и не случилось, «оставив» 12 «прежних» знаков!

И еще одно опровержение. Несколько лет назад в НИИ МВД прошел научно-практический семинар, где среди прочих обсуждались методы обнаружения преступников с помощью астрологии, ясновидения и лозоходства. Сотрудник НИИ МВД доктор юридических наук Е. Самовичев, привлекая астрологию, объяснил, почему серийные убийства подолгу остаются нераскрытыми. «Сложность раскрытия этих преступлений обусловлена, в частности, защищенностью (датой рождения и датой совершения преступления) этих программ от внешнего воздействия, так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается время «работы» его криминальной программы». Е. Самовичеву, видимо, невдомек, что в мире ежедневно рождается около трехсот тысяч человек. Таким образом, только за один астрологический цикл на Земле должно появиться триста тысяч серийных убийц. Где они?