В.А.Чудинов

«Или Ваше утверждение, что Руницей писать умела вся Западная Европа в 16-18 веках. А потом почему вдруг забыла?» - Тут некоторая путаница. Руницей редко писали даже на Руси, а не только в Западной Европе. А вот протокириллицей и кириллицей, действительно, писали часто. Но столь же часто, если не чаще, писали на латыни, причем не только медики или юристы, а даже администрация и ученые. Даже И. Ньютон писал на латыни. А потом вдруг забыли (в XVIII веке). Потому, что сменились политические ориентиры. Румыны, например, писали кириллицей во всех сферах жизни совершенно официально до XIX века. А потом перешли на латиницу. А молдаване писали кириллицей до 1991 года, потом тоже перешли на латиницу. А татары и другие тюркские народы писали арабским письмом, потом в ХХ веке перешли сначала на латиницу, а затем на кириллицу. Опять-таки, почему я должен нести ответственность за предпочтения народов в выборе письменности? И почему мою простую констатацию факта следует считать бредом? Почему Алексей с таким же пафосом не набрасывается на моих предшественников, которые фиксировали эти изменения в выборе письма у разных народов задолго до меня? Подозреваю, что от незнания. Ему эти факты неизвестны.

«Ну и наконец про Ваш последний аргумент (что, де, жидовская ты, Алексей, морда). Подобная аргументация, прямо скажем, разочаровывает. Совсем не научно, совсем не этично, и просто-напросто пошло. Рассчитано на невежественного и агрессивного читателя. Не пристало Русскому ученому и Гуманисту. Али ничего, сойдет для сельской местности?» - Опять Алексей мне приписывает то, чего я не говорил. Я лишь заметил в своем предыдущем ответе, что нетрудно догадаться, какого рода нациям присуще такого рода хамство в адрес русских. Замечу, что я написал слово «нациям» во множественном числе. Но Алексей решил уточнить, а заодно и определиться, и послал мне свой жидо-масонский привет. Иными словами, с его стороны продолжились и хамство, и ложь в мой адрес. А бравировать жидо-масонством глупо, это не украшает ни еврея, ни масона. Да и небезопасно. Масоны ведь шутить не любят - особенно со своими.

Новый комментарий к записи #2443 "Обратная связь № 17". Автор : ЧАРОДЕЙ (IP: 87.68.72.169 , 87.68.72.169.cable.012.net.il)

«Этих Алексеев надо е...ть . Суки, б...ди, страну продали»

В.А. Чудинов. Я не люблю мата, и сам так не говорю. Вообще-то несдержанность не украшает, хотя ее повод понять можно.

Новый комментарий к записи #2443 "Обратная связь № 17". Автор : Юрий (IP: 195.46.172.241 , ts2-a241.Khabarovsk.dial.rol.ru). Monday, September 03, 2007 3:12 PM.

«Уважаемый Валерий Алексеевич, не стоят они("Алексеи") того, чтобы уделять
им столько внимания».

В.А. Чудинов. Вполне согласен. Мне было важно схватить лжеца и клеветника за руку. Теперь, когда я это сделал, он не представляет для меня никакого интереса.

Tuesday, July 17, 2007 5:35 AM. Germanikus. Будьте осторожны

«Волей случая между мной и частым гостем Вашего сайта «Алексеем» завязалась e-mail переписка. После короткой «рекогносцировки» этот (или эта) товарищ решил брать «быка за рога» - он начал Вас оплевывать, пытаясь склонить меня на свою сторону, а также воспеть иудейство. Оба его начинания встретили отпор с моей стороны. Тогда «Алексей» полез огаживать Вас (да и меня тоже) на Ваш сайт, выступив под этим псевдонимом. Кроме этих псевдонимов «Алексей» использует еще по крайней мере один женский псевдоним. Как стало известно из моей, к счастью уже закончившейся переписки с ним, целью «Алексея» является очернение Вашего доброго имени и дискредитация Вашего сайта. Будьте, пожалуйста, осторожны. Германикус».

В.А. Чудинов. Большое спасибо, Германикус. Ваше письмо я передал с небольшими изменениями имен, и нам с Вами известно, о чем идет речь. Хотя подобного рода подозрения у меня были и раньше; еще Ломоносов говорил, что ежели чего-то в одном месте прибавится, то его же в другом месте убавится. Прибавился «Алексей», убавился другой человек, писавший на мой сайт ежедневно. И логика тут проста: сначала втереться в доверие, потом охаивать. Тут даже сличать обороты речи не нужно, итак ясно, кто есть кто. Равно как ясен политический заказ определенной нации. Уж если Великий Навигатор Сионского приората Жан Кокто продемонстрировал свое знание русской тайнописи (поступив крайне неосторожно), то рядовым функционерам вроде «Алексея» должно быть давно известно, что русская письменность прежде имела статус международной, и именно это им следует подвергать сомнению любым способом. И самый эффективный метод - личный выпад против исследователя. Я поймал его за руку как «Алексея» - завтра он исчезнет в этом обличии и станет Зюзюкой, Иннокентием, Еленой, Марией и т.д. Более того, даже если он в глазах приората провалит свою миссию, приорат поручит ее другому исполнителю. Так что охаивание непременно будет от чьего-либо имени. А с «Алексеем» мы все вопросы выяснили, так что его слова я теперь вообще не буду принимать во внимание.

Дмитрий Логинов. 11.08.2007

«Никакими методами невозможно вечно скрывать от народа подлинное его прошлое. По той причине, как раз, что оно не придумано на досуге патриотическими мечтателями, а правда было. Оно прошло по Земле и оставило четкий след. Примером его являются, например, надписи, начертанные русскими рунами. Академиком Валерием Чудиновым, председатель Комиссии РАН по культуре древней Руси, недавно сделано было выдающееся открытие. Он полностью воссоздал древнерусский руничный строй, существовавший за многие тысячелетия до святого Кирилла.

Валерий Чудинов пишет в работе «Вселенная русской письменности до Кирилла» (М.: Альва-Первая, 2007): «Слоговыми знаками обозначались обычные русские слова, понятные и в наше время без перевода. Из этого следует, что руница была основным письмом человечества, а русский язык - основным его языком. Поэтому нет ничего удивительного, что ее образцы находят повсеместно и называют письменностью срубной, трипольской, винчанской, арийской, беловодской, мадленской... В этом утверждении нет ни национализма, ни расизма, оно лишь констатирует выявленный в результате исследований научный факт. Если бы древнейшая письменность принадлежала другому народу и другой системе письма, я высказал бы это столь же определенно» (с.509). «Констатация факта существования русской письменности в палеолите открывает путь для исследования высокой культуры наших предков в течение огромного исторического времени... Когда-то Русь представляла собой единую полосу цивилизованной евразийской территории умеренных широт, где говорили и писали на едином языке, русском, и где существовала единая русская культура и единая русская религия» (с.311-312).

Увы, сколько бы Валерий Алексеевич не заявлял, что просто констатирует факт, ему всегда будут сопутствовать обвинения в тенденциозности, потому что он русский. Предвосхитив таковые, скажем: исследования зарубежных ученых позволили им прийти к выводам практически идентичным.

7 июля 2007 года в Берлине открылась выставка «Под знаком золотого грифа: царские могилы скифов». На ней были представлены экспонаты с Алтая, из Казахстана, Северного Ирана, Южного Урала, Сибири, Кубани, Украины, Румынии. Идея выставки состояла в следующем: показать обширность скифского мира, который простирался, как минимум, от Тувы до Берлина, где обнаружены самые западные захоронения скифов (руссов). Президент Немецкого археологического института Герман Парцингер прокомментировал этот факт следующим образом: «история Германии и история России - это не только славяне и германцы, есть так много фактов и элементов, которые у нас общие». Интересно отметить, что этой выставке придает большое значение не только научный мир, но также и крупные политические деятели. На церемонии открытия выступили министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, министр культуры страны, послы государств, на территории которых производились раскопки.

Итак, у русского народа есть две особенности:

· невероятная продолжительность культурной истории,

· выраженная духовность.

Не связаны ли они как-либо между собой? Легко видеть, что сопрягаются эти особенности как причина и следствие. Долгая череда тысячелетий цивилизации необходима, чтобы народ - при всем естественном уважении к союзу по крови - обрел привычку почитать еще больше союз по Духу.

И в этом нам подобен древний народ индусов - наши младшие братья. Возможно, это замечание требует пояснения. Едва ли кто сомневается в духовности народа Веданты и Бхавишья Пураны, или в исторической древности его. Но заявление нашего родства с ним и старшинства могут вызвать сомнения. Однако существует ряд проясняющих вопрос фактов, которые я привожу подробно в книге «Русская Тайна. Перерождение» (М.: Альва-Первая, 2006). Упомяну лишь один из них. Дурга Прасад Шастри, санскритолог с мировым именем, путешествуя по русской глубинке, совершил удивительное открытие. Он обнаружил, что вологодский говор представляет не что иное... как древнюю форму санскрита! И доложил об этом на конференции в Газибаде (1964). Подобного открытия следовало ожидать. Предания руссов и Велесова Книга сохраняют сведенья о великом походе князя Яруны на Индостан, который был предпринят около восьмого тысячелетия до Р.Х. Наверное, именно с этих времен Пандавы (род Белокожих) считаются древнейшей аристократией Индии».