В.А.Чудинов

Обратная связь № 24

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

Антон Мануйлов, ГПА 23-11-07, Полярная Академия, Санкт-Петербург

Здравствуйте! Я - Антон Мануйлов, студент 4 курса Государственной Полярной Академии. Факультет управления. Я присутствовал на Вашей лекции 23 ноября в Полярной академии Санкт-Петербурга, и меня очень заинтересовали Ваши находки и выводы. Теперь немного расскажу о себе. Уже примерно два года, как меня заинтересовала история. Не такая история, которая написана в учебниках. Началось все просто. Мой старший брат по образованию врач. Он писал работу по полезным растениям. И выяснилось, что фактически от всех недугом можно лечиться "народным" способом, и именно травами. Эти знания передавались из поколения в поколение, из века в век, и неизвестно, когда они появились. А именно заинтересовало меня, как они появились. Ведь лечение такими способами представляет из себя науку, где очень важно соблюдение многих правил. Просто люди не могли из ничего выявить растения, помогающие при определенных заболеваниях. Основная версия, которую я слышал от ученых "мужей", была "наблюдение за животными". Т.е. инстинктивно животные знают, что им нужно, а человек наблюдает и делает выводы. На факте опять не так - растения действуют по-разному на людей и животных. Отсюда следует, что когда-то существовали нешуточные технологии получения лекарственных средств. Меня эти технологии очень интересуют. Хотя, если рассматривать в более широком плане, еще очень интересует меня факт исчезновения древних цивилизаций - Атлантиды, Гипербореи, цивилизации инков) и т.д. Черпать свой материал мне было неоткуда, т.к. я единственное, чем я располагал, это интернет, а там найти можно не много. Пришлось анализировать всем известные книги. Немного проанализировав Библию, апокрифические евангелия(!), различную ведическую литературу, я пришел к выводу, что у древних цивилизаций, культур, народов, есть очень много общего. Это скользит между строк, это как бы некая основа культур. И тут возникла идея, о существовании Великой Цивилизации, протоцивилизации, которая породила все народы. Такая цивилизация могла обладать огромной мощью и великими технологиями. Как Вы думаете, эти письмена, найденные Вами, не доказательство ли моей теории? К примеру слова на кириллице на территории Европы и в Америке? Жду Вашего ответа с нетерпением.

С огромным уважением, Антон Мануйлов

В.А. Чудинов. Уважаемый Антон Мануйлов! Мне знакомо Ваше чувство потрясения от существования некоторой протоцивилизации древности, поскольку я испытал его сам несколько лет назад, хотя и при анализе других источников. Что же касается древнейшей медицины, то Вы абсолютно правы - она была на очень высоком уровне. К сожалению, я смог ее проследить очень выборочно, однако некоторые материалы у меня есть на моем сайте www.chudinov.ru в рубрике «Древнее естествознание и медицина», которую, к сожалению, мои читатели не смотрят. Там на ряде черепов из Египта и Этрурии видно, что 1) все черепа имели русские подписи (и были известны такие термины, как «свищ», «киста», «зубной мост» и т.д.), 2) черепа служили учебными пособиями для обучения медицине и потому имели великолепную сохранность - их специально обработали для такой долгой посмертной жизни и 3) археологи решили, что им повезло и они раскопали могилы (а не медицинские училища) с черепами превосходной сохранности; иными словами, уровень современной археологии на несколько порядков ниже уровня развития медицины в древности, а современные ученые путаются в дебрях ими же сочиненных мифов (тут я много лет назад испытал второе чувство потрясения). Поэтому я разделяю Ваше мнение о существовании Великой цивилизации прошлого. К сожалению, мы живем в Новое время, когда, начиная с XVII-XVIII веков, ученые отбросили древнее знание и стали строить совершенно новую науку - бездуховную, антигуманную, аморальную, основанную на якобы вседозволенности и всемогуществе, отпущенных человеку неизвестно кем. Мы ушли от гармонии с природой, и этот дисбаланс, нарастая из века в век, грозит стереть нашу цивилизацию с лица Земли. Возможно, что и древние цивилизации погибли от того же - от переоценки людьми их могущества. Как философ Эмпедокл, который настолько уверовал в свои силы, что прыгнул в жерло извергающегося вулкана Этны - история утверждает, что вулкан выплюнул только сандалии этого мага.

Полагаю, что слова на кириллице и рунице, выбитые в камне, сами по себе достойны удивления. Особенно выпуклые буквы. А когда мы переходим к гравировкам и барельефам людей и животных, мы вдруг ловим себя на мысли о том, что не всё из этого доступно нам в наши дни. Нам пока еще есть, чему учиться у наших предков.

Новый комментарий к записи #2486 "Обратная связь № 18". Автор : Борис (IP: 85.141.159.246 , ppp85-141-159-246.pppoe.mtu-net.ru).

Христианство не могло быть изначально славянским, т.к. оно было насильственным (крещение огнем и мечом) и сыграло разрушительную роль в нашей истории. Если ознакомиться с дохристианской старой Верой, это становится очевидным.

В.А. Чудинов. В данном утверждении неясен термин «изначально». Как известно, на Русь христианство пришло спустя почти десять веков после его возникновения, и действительно, в ряде мест его внедрение встречало сопротивление. Отсюда может возникнуть вопрос: а то ли христианство было изначально, которое внедрялось на Руси? Ведь определенные различия в ритуале можно заметить даже в русском православии до и после реформ патриарха Никона. Еще больше различий в ритуале и трактовках богословских проблем между православием и католицизмом, а ведь они когда-то были единой религией. А что мы вообще знаем о раннем христианстве? На ряде икон, как я показываю в книге «Тайнопись на христианских конах» (книга готовится к публикации) написано: «Иисус Христос - славянин». Так, что, прикажете отметать эти факты в угоду неясному чувству того, что «так быть не могло, потому что так не может быть никогда»? Или, всё-таки, продолжить исследование данной проблемы?

Новый комментарий к записи #2200 "Существовал ли у славян бог Род?". Автор : Борис (IP: 85.141.159.246 , ppp85-141-159-246.pppoe.mtu-net.ru).

Прошу прощения, но я только поверхностно ознакомился с сайтом, и все же хочу сказать, что Род это не Бог, а именно род, в смысле совокупности всех предков и родственников. (Родопочитание). Лик рода - это его образ. Очень много можно узнать у самих староверов, сохранивших богатейшее наследие!

В.А. Чудинов. Одно другому не противоречит. Это всё равно, что сказать, что Иисус Христос - не только бог, но и человек. Кстати, замечу, что Борис всё-таки извинился за то, что высказывается после поверхностного знакомства с сайтом, это делает ему честь. Другие полагают, что критиковать следует сразу после прочтения одного абзаца из середины моей статьи, поскольку мои критики якобы заведомо правы, а я - заведомо неправ. Согласен и насчет староверов, однако на сегодня это - весьма закрытая организация, так что кому повезет узнать от них много, я пока не представляю.

Новый комментарий к записи #5 "Гостевая книга". Автор: zdravomysl (IP: 81.25.174.19 , 81.25.174.19).

Уважаемый Валерий Алексеевич, не примите за насмешку мой следующий вопрос, который появился при чтении Вашей статьи «Славянская мифология и русский корнеслов». Вот две цитаты из этой статьи. Цитата 1. ЛЕБЯДЬ можно понимать как другую участницу соития, как понесшую. Цитата 2. мифологический первопредок КИЙ, «КИДАТЕЛЬ» или «ударник», и его сестра ЛЕБЯДЬ, «ПРОШЕДШАЯ СОИТИЕ». Можно ли предположить, что слово «ЛЕБЯДЬ» в результате христианизации Руси, искажения и охаивания языческих богов превратилось в слово «БЛЯДЬ»? С уважением, Здравомысл.

В.А. Чудинов. Полагаю, что нет. Одно дело - божественные первопредки, и совсем другое - сластолюбивые современницы. Как известно, слово БЛЯДЬ есть сокращение от слова БЛУДНИЦА, а сама похоть в ее реализации называется БЛУД. Замена корневого гласного А и У имеются и у других слов, например: ЯНЫЙ - ЮНЫЙ, так что ЯНА - всё равно, что и ЮНОНА - ЮНАЯ. В слове ЛЕБЯДЬ нет начального звука Б, и неясно, как бы он мог возникнуть в процессе перехода к слову БЛЯДЬ, если бы Ваша версия была верна. Хотя обыгрывание корня ЛЕБ происходит в метафоре БЕЛая, ибо БЕЛ есть чтение в обратную сторону корня ЛЕБ. Но слово БЕЛАЯ имеет совсем иной смысл, чем ЛЕБЯДЬ.

Комментарий: "Древнейшая надпись протокириллицей". Автор: Arkt (IP: 79.134.93.255 , 79.134.93.255).

Уважаемый Валерий Алексеевич!!! Что вы можете сказать о надписях на известном Фестском диске!

В.А. Чудинов. Я полагаю, что надписи на диске из Феста относятся к той группе, которая формируется еще в эпоху бронзы и представляет собой определенный стиль «опредмечивания» (то есть, начертания в виде предметов) знаков слоговой или буквенной письменности. Помимо знаков Фестского диска к этой группе принадлежит египетская иероглифика и критское иероглифическое письмо (представленное на критских печатях). Полагаю также, что Г.С. Гриневич сделал определенный шаг в направлении дешифровки этой письменности, сопоставив рисунчатые знаки с абстрактными в качестве их прототипов (хотя совершенно не приемлю конкретной дешифровки им данных знаков). Из названных мной видов письма наибольший общественный интерес (по ряду причин) представляют надписи именно Фестского диска, и именно его пытаются прочитать все новички, ибо, как им кажется, если они эти надписи прочтут, они возвысятся над другими, весьма уважаемыми учеными. На мой же взгляд игра явно не стоит свеч, ибо Фестский диск представляет собой всего-навсего один документ не очень большой величины, то есть, не слишком значимый ни в языковом, ни в содержательном плане. Тем самым, данными исследователями движет чисто амбициозный интерес, не имеющий отношения ни к лингвистике, ни к истории. Поскольку профессиональными учеными ежегодно читаются десятки надписей древней Греции, добавление к ним еще одной вряд ли вообще будет заметно с позиций микенологии. С другой стороны, гораздо более важная египетская иероглифика, с моей точки зрения пока исследована не только не до конца, но лишь в общих чертах, так что мнение о ней египтологии пока еще весьма поверхностное, и вот тут-то очень пригодился бы энтузиазм добровольных исследователей. Наконец, иероглифика критских печатей, дешифровкой которой я занимался (и которая представлена в моей книге «Вселенная русской письменности до Кирилла», М., «Альва первая», 2007), показывает, что интереса к ней общественности нет никакого, даже в весьма малой степени, хотя она-то как раз показывает с одной стороны технику опредмечивания знаков руницы, а с другой - письмо, предшествовавшее линейному А. Так что именно здесь, как мне кажется, можно будет найти некоторые закономерности, которые в дальнейшем помогут в дешифровки других видов письма, например, из Феста.